一切的源頭，是之前在試墊材，一位前輩推薦了Schnittstelle Tiefe 的鑄鐵，我自己喜
歡嘗試一些比較少見或新鮮的東西，
加上問到的價格不高，就跟朋友一起入手玩玩
先列一下系統
喇叭：Penaudio Cenya
喇叭架：爵瑟
喇叭線：Naim a5 (Bocchino Y插)
DAC：RME ADI-2 dac + Farad Super3線電（Repp revolution電源線、超強機台DC線)
擴：Naim 5si（Naim powerline電源線)
訊號線：Repp platinum rca
訊源：電腦（nanotec 308)
其他電源墊材玄學處理，就先不提了
主要測試墊材：
500m/500L 是像TAOC 25gs, 需要用鎖的款式
500L：
https://i.imgur.com/nmJ7ILi.jpg
500M：
https://i.imgur.com/aXLK5kG.jpg
25gs：
https://i.imgur.com/mWitspS.jpg
999L是錐墊
https://i.imgur.com/vgdZODB.jpg
555M是..算錐？墊？（他是一體的）
https://i.imgur.com/5J2jzsC.jpg
擴大機：500L
很久之前就換上了，提升大的嚇人@@
上下延伸好，頻段很順暢，寬鬆大器有厚度肉感又不失細節，我覺得是會帶一些走向的大
提升（走向是豐沛大器, 跟部分TAOC的走向不太一樣)
一位朋友那邊覺得500m比500L適合，我這邊相反，原因可能有很多，就試試吧XD
DAC：TAOC 25gs/500m
Taoc定位很好，畫面比較清楚，人聲形體變好清楚，立體且大小適中，低頻下潛好但量感
偏少，駐波也再舒緩了些(我家有3Xhz, 6Xhz的駐波)
而500m整體相較均衡，聲音稍微偏重在中和低頻(只是稍微偏重,高頻表現及延伸並不會缺
乏)
Cisco：
後來500m給DAC, Taoc就放在思科了，
我跟朋友都覺得這款稍微偏瘦&精準的走向，
一位朋友在擴大機試過，覺得500m比較均衡，25gs 在某些地方會比較加強，
另一位在Cisco交換器上覺得500m比TAOC適合~
另外，也有朋友測試覺得25gs放排插非常適合，我有機會也會再試試！
喇叭下：555m
舞台感很好，空間開闊，結像清晰密度高，聲音豐潤有水份，躁感下降，重點是頻段順暢
上下延伸好~
墊材的搭配要注意，我這邊555下方有黑金石的話聲音比較緊、結像變小拉遠，有點乾的
感覺，我後來是直接放喇叭&喇叭架之間
喇叭架角錐：Audio support不鏽鋼錐
這只有跟爵瑟原廠錐比，密度變高，樂句表達更完整
腳架角錐下：999L
這組有朋友放音響架錐底下試過，說聲音活生自然，
我放喇叭架的角錐下，聲音變得穩定，更有秩序但不會呆板，聲音和一些
細節的傳輸更穩定也更到位~
有跟其他復合金屬的墊材比，聲音相較不夠開闊，動態稍弱，但比較偏有密度肉感的聲音
墊材的部分其實每一款搭配的位置，以及墊材上下方接觸的材質，甚至鎖墊材螺絲的材質
、鬆緊都有一定程度影響，
目前的搭配也是自己和幾位朋友交叉比對試聽，試了好一陣子才找到的搭配：）
建議大家若聽到不合適的墊材，可以多方面再嘗試，找到最佳解，
這對我來說也是音響好玩有趣的地方之一～
最後感謝發現並推坑我鑄鐵墊材的前輩，也感謝陪我嘗試墊材的學長朋友以及前輩們～
阿對了，還是要講一下，
Schnittstelle Tiefe 的墊材雖然聲音好，但是有一些外觀以及盒裝真的是不太行… 真
的蠻可惜的XD
以上是一些墊材的心得，有些是淘寶買的
效果好但購買請三思以免變傳家寶XD
最近還有被一些厲害的線材燒到…系統大提升但..荷包君..撐著啊！
過陣子再來分享><