感謝台中鳳誠音響提供器材與試聽環境
可以感覺得出老闆的專業度 對調音的掌握度之高
漸進式的調整每一段都會有所提升 相當有趣的體驗
不過感覺老闆稍微嚴肅一點 我不敢亂講話QQ
前言:
去年底在思考升級方向,
到最近發現換擴大機的部分提升比意料之中來得大,
所以近期開始試聽一些機器.
其中Accuphase最令我感興趣,
一來有名, 二來聲音符合我喜好, 三是流通性高.
幾位友人也讚譽有加, 於是開始找時間試聽.
無奈目前台灣的阿Q大缺貨, 只好去找台中鳳誠,
才能同時試到A類與AB類的阿Q.
後來查詢才知道, 原來去年君悅音響展我很喜歡的Fyne+阿Q展房,
就是出自鳳誠老闆之手, 又更增加我的興趣.
這篇用來記錄兩台機器聽感上差異的部分,
看能不能幫助我釐清未來升級路線.
器材部分:
喇叭: Fyne F1-5 / KEF Blade 2
擴: Accuphase E5000 / A48(接E5000 pre-out)
DAC: Chord Dave
Source: 應該是Marantz SACD轉盤
聽感部分:
E5000 / A48 後級部分感覺約略是同級 (E800後級)
聽感上如之前在網路上或錄音上聽到的感覺, 但在現場實聽體驗又更明確.
E5000 AB類, 優勢在於動態範圍/凝聚力/分離度, 中高頻延伸與解析力道.
聽一些強調中高頻樂器的曲目, E5000爽度極高, 乾淨俐落, 大開大闔.
但整體音色中心有往中高頻帶, 整體聲音清麗, 音場重心會在比較高的地方.
A48 A類, 帶有一種濃厚,渾厚, 但中高頻帶有內斂的光澤.
聽中高頻樂器聲, 爽度可能不如E5000,
但換到中低頻為主或是人聲, A48穩固的下盤就發揮出優勢,
展現濃厚, 極富韻味的人聲與中低頻氛圍感.
整體音色比較往中低頻帶, 中低頻氛圍感強, 音場重心會在比較低的地方.
-
另外, 我發現我帶的CD雖然已經能聽到想聽的部分.
但老闆珍藏SACD的音質一開聲還是屌打我, 整個解析動態都再更豐富.
-
KEF Blade 2表現相當出色, 但小的Fyne表現也不遜色,
在阿Q與空間的加乘下, 能推出有點落地喇叭的低頻感覺.
結論:
其實我覺得兩台都不錯, 有各自的好壞.
實際選擇估計還得看與喇叭的搭配+常聽的曲目.
我自己目前是偏好E5000凌厲的表現一些, 但A48在中低頻的表現令人著迷.
能不能全都要(X)
其他:
我發現鳳誠斜對面有一家超屌美式漢堡店,
吃完感嘆天龍國484都沒CP值高又吃得爽的漢堡QQ.
公園眼科的起司蛋糕冰淇淋也讚讚, 肉圓我不愛但吃起來還不錯.
感覺台中也是很多好吃的:)