作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2022-05-24 23:13:53低音的追求除了頻率響應能夠到夠低的頻率 不知道還有什麼是更影響聽感的？
目前手上使用的7" 18wu/8741 fs看spec是35Hz 弄了個倒相音箱
大概也能到40Hz的響應(含空間影響) 不過跟家裡X929D的低音比起來
就爽度來講還是家裡的比較爽XD 不知道這箇中奧祕在哪
雖說家中的響應可以再更低一點下到26Hz 不過試著用EQ把18wu的響應拉成一樣到26Hz
似乎也沒辦法有對應的爽度 兩顆單體配上大尺寸音箱感覺還是有他的優勢？
最近與版友討論大尺寸的低音的效果 說能夠對音樂帶來更好的活聲感
版友推薦的FaitalPRO 10pr300 看fs只有50Hz 也不是特別的低 這看起來也沒辦法有
更好的低頻響應 不過據網兄的說法對規模、活聲感、爽度都有很大的提升
不知道大家對單體尺寸對低音走向以及聽感的影響有沒有什麼想法？
======================================================
另外前幾天討論串看到有版友討論喇叭演變的低音速度
沒想到竟然是過去喇叭低音速度比較快 現代喇叭低音比較慢的這看法
不知道大家對低音快慢指的通常會是哪個點？
是對低音收束的控制 不要有多餘的運動 在該停的時間點外還產生多餘的聲音這部分嗎？
還是說單體對amp輸出訊號有延遲現象？
想說現在的喇叭單體磁路設計 spider suspension應該都比過往好很多了
運動行為應該是更理想？
還是說group delay的部分？ （不知道這有多audible
最近拿winisd丟一些單體參數進去給他模擬 是會看到倒相式的group delay比密閉式的
表現還差
在別邊看過現代喇叭為了要因應電音的興起 對速度的要求是需要更快速的
不知道有沒有哪邊有整理喇叭調音隨時間演變的相關文章可以參考
作者:
Oswyn (Oswyn)
2022-05-24 23:34:00端口的低音是拼接起來的，受相位影響所以有了振幅失去準確所以要扎實的低音，大尺寸單體＋封閉式音箱是比較好的選擇
借文詢問一下，有沒有小尺寸的重低音可推薦的呢？電視櫃深度只有40不到…
作者:
sephen (實施綁椿 民心上升!!!)
2022-05-25 10:54:00不要只看Fs，也要看是-3dB還是-6的 差很多另外Q值也要看低頻到超低頻用幅射箱表現都不錯 這也是目前商品主流你講的快慢跟整體設計都有關，從單體選用 腔體大小 形式填充等等是很多要考慮的
請問您的單體在fs是衰減幾dB呢？倒相箱的共振頻率設計在fs嗎？另外單體的線性度也很重要，長音圈長沖程的單體雖然可以達到更低的fs，但反應會較慢，控制力也比較差；短音圈的線性程度就很好，聲音會比較寬鬆自然，但要達到同樣低的fs，就需要成本更高的磁迴路設計小弟也不是專業，如果資訊有錯還請各位前輩指正
作者:
djboy (雞尾酒)
2022-05-25 11:41:00對了，請問您文中提到的響應是裝箱後的實際量測嗎？還是軟體推算的呢？剛才沒看到您的圖，不好意思，不過總覺得低頻的部分有點怪，請問您量測時的noise floor是多少呢？另外也可以試看看近場量測，分別距離低音單體跟倒相孔1cm左右，可以避開空間模態的問題
作者:
carstenan (carstenan)
2022-05-25 19:39:00可以看一下單體 T/S 參數, 以前 X-max都很小所以行程短因震膜空氣阻抗差距大，所以現代單體都會拉大Xmax好傳傳遞更多能量到空氣中，以前喇叭普遍下潛都不深而且箱體都要很大，你可以看看那些Harbeth個人覺得速度不看高音看低音很怪但現代單體很有彈性，讓你選擇:下潛深度/箱體/動感這是為了你哪天買了18"低音的時候可以讚嘆 "錢花得好"
作者:
sephen (實施綁椿 民心上升!!!)
2022-05-25 22:52:00那樣才有In your face的感覺啊！ 沒被低頻炸到臉麻麻過齁
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2022-05-26 19:28:00我感受過的印象最深刻的低頻衝擊是在南港展覽館的電音演唱會，那真的是一整面的低音喇叭，大型密閉空間真的是震波衝擊胸膛
作者: goldie (阿良) 2022-05-27 01:06:00
我也在南港展覽館聽過電音整面重低音，超爽，快13年前