作者:
kaz (Forever & ever)
2023-04-06 23:30:13機子是NAD C399 規格說可以解MQA
今天試了Qobuz 跟tidalAB
覺得音樂變不吵高音比較不毛
音樂高潮時特別明顯
是都市傳說的心理作用？還是有人也這樣感覺
作者:
kaz (Forever & ever)
2023-04-06 23:38:00想說能解 有比較基礎
作者:
kaz (Forever & ever)
2023-04-06 23:53:00個人覺得qobuz聽起來比較舒服自然
作者:
Esgibt (idiot)
2023-04-06 23:54:00我還以為這早成為共識了.. 不過要小心從眾心裡的影響啦，您自己謹慎比較吧！
作者:
HGK (HGK)
2023-04-07 00:07:00TIDAL 有MQA多一層轉換 自然就有差了
MQA商業編碼解碼技術就不是無損啊，當然比Qubuz差
作者:
yohsiatai (yohsiahsuan)
2023-04-07 03:23:00MQA不是無損，而且網路上有人測試後認為是加料味精的編碼解碼～
MQA就是音響從業得利者一條龍，上下交相賊的東西少碰為妙
作者:
xoy (XerXes)
2023-04-07 08:23:00Qobuz有MQA，不多，有些16/44.1跟24/44.1(48)其實是MQA，用Roon或UAPP聽Qobuz可以辨識並做1st Unfold就看得出來
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2023-04-07 10:14:00撇除是不是無損 倒覺得有些Qobuz好聽有些反而Tidal好聽
作者:
hesione (我離開我自己)
2023-04-07 10:23:00同樣曲子兩個平台聽起來差異很大，我和朋友都比較喜歡Tidal多於Qubuz，後者人聲聽起來比較柔和
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2023-04-07 10:27:00說到MQA剛剛滑到一個八卦，不知道是不是真的
作者:
hesione (我離開我自己)
2023-04-07 10:28:00但其他都比較喜歡Tidal
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2023-04-07 10:31:00作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2023-04-07 10:31:00又有新八卦?
作者:
Reshiram ((′・ω・`))
2023-04-07 10:35:00作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2023-04-07 10:40:00作者:
xoy (XerXes)
2023-04-07 11:29:00作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2023-04-07 11:35:00要倒了嗎 灑花啊
作者:
kaz (Forever & ever)
2023-04-07 12:17:00不論覺得哪個好聽 有不一樣好像不是錯覺XD
作者:
payhaun (payhaun)
2023-04-07 12:46:00Qobuz 一直都沒進來台灣，是台灣市場太小嗎？
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2023-04-07 13:09:00TIDAL 也沒有呀。版權和市場小也都有關係
作者:
HGK (HGK)
2023-04-07 13:59:00MQA倒了 那些標可以解MQA的機器…
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2023-04-07 14:25:00當初是為了省流量開發的嗎 不然完整無損不是最簡單粗暴
在台灣人手吃到飽流量爆炸夠用的狀態下不太需要有損編碼，那是針對地廣人稀的國度才有價值
作者: TheWhack (我是德華) 2023-04-07 18:10:00
同一家串流，若是從MQA改成flac的話，串流機還能運轉嗎?
作者:
hsakuya (緋色)
2023-04-07 18:40:00MQA也是用FLAC封裝的啊…就跟H.264/H.265是用mp4封裝的一樣
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2023-04-07 18:51:00沒比flac小還有損 連包裝都flac喔？ 這垃圾到底出來幹麻的
作者:
jakkx (風藍)
2023-04-08 01:20:00一陣子沒看MQA突然很多人在談…
作者:
Garrys (蓋瑞斯)
2023-04-08 03:44:00因為要掰了
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob) 2023-04-10 01:50:00
MQA就騙新手還有盲測假大師
作者:
jakkx (風藍)
2023-04-10 16:20:00我是指大概2年前頂多偶有人提…但這次回鍋常看到查了一下是有損整個滿腦問號，想往下查就……