[心得] Qobuz和Tidal簡單比較

作者: newhorn (過於喧囂的孤獨)   2023-09-15 23:48:43
之前使用Tidal好幾年
最近決定要轉移到Qobuz陣地
使用一陣子後
想跟大家分享一下一些心得
1.Qobuz的曲目量跟Tidal比較起來真的少了一些
(Qobuz US vs. Tidal阿根廷)
以貝多芬第九號交響曲為例
https://imgur.com/a/0aWTIhE
Tidal有209個版本
Qobuz有178個版本
以古典樂來說
Qobuz比較容易找不到要聽的版本
例如 伯老的最後貝七就沒有在Qobuz上面找到QQ
https://imgur.com/a/Gu8WgSr (Tidal)
2.Qobuz的優點是較常會提供192或96kHz的高音質檔案
相比之下Tidal比較少一些,而且大部分都還是MQA的檔案
例如 剛剛提到的貝九/Honeck版本
Qobuz直接給到192kHz/24bit
Tidal只有44.1kHz/16bit
https://imgur.com/a/BjybUJR
Keith Jarrett的The Koln Concert
Qobuz是96kHz/24bit
Tidal是48kHz/24bit/MQA 96kHz
https://imgur.com/a/vyZsDLr
個人聽感上更高的取樣率
動態範圍和細節真的有變多一些
就音質上來說
Qobuz還是比Tidal好上一些
3.Qobuz還有一個我蠻喜歡的特色
就是比較新的專輯都會附上專輯內頁的PDF檔案
翻一翻專輯的內頁
感覺更有聽CD的儀式感XDD
底下是貝九專輯的內頁截圖
https://imgur.com/a/OdkEFIF
作者: Tim996688 (提姆哥)   2023-09-16 00:04:00
我也是古典音樂愛好者,也是比較愛Qobuz
作者: tienam (已有太多鍵盤)   2023-09-16 00:24:00
我一直以為古典就是要用Qobuz,看來我錯了QQ
作者: jhs1213 (...)   2023-09-16 00:34:00
roon應該還不支援 TIDAL新的MAX設定...像是The Koln Concert(LIVE) 直接用TIDAL播是96khz的flac
作者: tienam (已有太多鍵盤)   2023-09-16 03:01:00
目前訂閱Qobuz美區與Tidal阿根廷,等Tidal帳號掛掉,打算重新訂閱Apple Music來當備援方案.
作者: theshape87 (悔不當初)   2023-09-16 10:45:00
我只用Qobuz ,新的錄音其實都很齊全,不會特意找經典碟,也可以讓自己認識新指揮
作者: ms0344303 (我不玩了)   2023-09-16 12:19:00
Quboz美區版權量比英法少很多 便宜沒辦法
作者: wizyu (想天南地北的聊一番)   2023-09-16 16:15:00
Qobuz和Tidal在調音走向不一樣...有些曲目Q人聲會退,T不會總之,都訂..聽聽不同的東西...XD
作者: feoteng2003 (Night for day)   2023-09-16 16:31:00
告訴你個秘密 我同學自己錄的音樂上傳T後 聽起來和原軌不太一樣…這是MQA下架風波之前的事就是了
作者: goe126 (飄在天空的游泳圈)   2023-09-16 17:33:00
我也是兩者交叉比較後就只訂Qobuz,因為音質差異明顯。兩家的古典跟爵士收藏都很豐富。
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   2023-09-16 18:49:00
就有損壓縮了 聽起來跟原軌不一樣也很正常...
作者: tienam (已有太多鍵盤)   2023-09-17 04:51:00
Qobuz win app,輸出可以選asio與wasapi exclusive,音色二者有些微不同.但數位就是0與1,我耳朵業障重.
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2023-09-18 05:39:00
版權到下架吧,可能過一陣子版權談好又上架了
作者: joviwu (joviwu)   2023-09-22 09:06:00
請問這是什麼網站可以比較不同串流平台曲庫的差異?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com