更新一下市府回應
https://imgur.com/dN9qnPA
我想大意就是沒有看到當場捕捉麻雀、白頭翁....等野生鳥類
就不算犯法
而且該店有合格的寵物販售執照，因此合法
由於麻雀非保育類有人工孵育的可能因此政府不能開罰除非現場抓到捕捉麻雀
以上大概就是動保處的回應
不過有要求店家改善環境
是不是有改善可能要問最近有到那便逛的板友
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: 如剛剛去萬華鳥街逛逛
: 看到有老闆用水柱噴飛下來撿東西的麻雀（野生）
: 也因為被水噴導致無法飛行
: 就被抓到籠子裡一籠一籠的
: 由於沒有犯法我也沒辦法制止，老闆看起來也很兇
: http://i.imgur.com/zitb37r.jpg
: 招牌還打著放生鳥，想知道可以私信我哪家
: 幫麻雀QQ
作者: ISbn94 (ISbn94) 2017-09-04 23:45:00
看來還是得錄影才行
作者:
joy024 (逆水千帆)
2017-09-05 02:27:00就真的只能依法行事啊@ @證據不足沒辦法
3樓真偏激，沒證據動保處能做的最多也就這樣了，畢竟是法治國家。像我爹娘那年代，要是有動保處，報了多半繼續泡茶用精神力查訪，阿公阿罵那年代則是當場擺臭臉拒立案還會把你酸回去，那些公務員才叫渾蛋(不過現在很積極就是了，很常跑全國性活動，活力滿點帶HP自回復技能)
不同意三樓說法，就沒證據你要怎麼抓人？基層公務人員也是按照法規執行，用到”可惡”兩字真的有點過頭
作者:
annynovel (annynovel)
2017-09-05 07:52:00可惡個屁，不然要一整天蹲在哪裡蹲到看到為止？
作者:
iruka521 (被討厭的勇氣)
2017-09-05 08:45:00感謝後續！
作者:
MTLOVER (我要加油~~~)
2017-09-05 08:57:00其實我也是公務員，也常有檢舉案然後要出去察看辦理，當下沒證據真的沒辦法，但是會口頭警告業主不要再犯然後說一些已經很多人有反應檢舉之類，而且甚至有時候會錄案辦理再回去現場拍照之類（當然是私下不通知業主的時候）。希望鳥鳥們可以好好的，有錄影真的最好
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2017-09-05 09:14:00謝謝樓上
誰可以告訴我，那裏有專門大量在人工孵育麻雀？人工孵育出來的麻雀，所以可以當放生鳥？剛才才發現，麻雀非保育類有人工孵育的可能，不是動保處的回文內容，這此致歉
作者:
GimO (Gimo)
2017-09-05 13:32:00三樓真好笑，不然你覺得你會怎麼做？三樓八卦版中毒了吧
動保處回給你的內文完全沒有麻雀可能有人工孵育的意思。
我只是在回應上一篇文有人說麻雀孵育需要執照之類的況且如果不是我說的那樣 為何不抓？我檢舉內容也寫板友說的無執照之類的，而回信就寫已登記在案