家父拾獲白頭翁已飼養好長的時日
近日接獲新北市動保處來函表示有民眾陳情
即依野生動物保護法第17條第1項規定
來函要求文到7天內填妥陳述意見書
若確認違法或陳述書逾期或未到案說明
即依同法第49條處新台幣6萬元以上30萬以下罰鍰
綜上所述，是不是留不住家中的白頭翁了
還請有經驗的鳥友或懂法規的人士解答
感激不盡 Q_Q

17條這個真的不好說，例子就是臺灣獼猴，降到一般類後飼養案例增加，我聽到的是有些有罰，有寫沒罰，各地主管機關的認定會不同。然後善意提醒，撿到野鳥還是以回到野外為主，不要自己養比較好

是違法野保法的

請問翁翁是一直飼養在戶外嗎？連晚上睡覺也没帶進屋呢？

先寫好陳述書吧，就老實說是拾獲(幼鳥?)後飼養的動保處接獲檢舉或陳情就必須處理，收到陳述書後會再判斷可能要補申請許可證，但蠻少看到檢舉飼養非保育類動物的

令尊平時是否與人結怨(誤

只要烏頭翁有列入保育類動物

白頭翁算是保育動物嗎？

我查網路，白頭翁不是保育類，烏頭翁才是保育類耶~

野生動物保護法有分一般類跟保育類一般類野生動物的獵捕是要先向動保處申請的~希望能夠補申請，不要野放qq

你確定是白頭翁嗎？若不是，你反而有說謊跟加重處分還有沒收的可能喔，再來就是對方怎麼檢舉的？是以飼養環境不當還是第17條？不論哪一個問題都很大

本來就不應該撿到就養起來

確實是白頭翁，或許住的社區動保意識較高，所以才....家裡住一樓，應是家父偶爾把牠帶出去曬太陽時被看到是撿到幼鳥親手餵大，也沒有獵捕買賣行為，野放就GG了家父自幼在鄉下長大，確實不懂這些法規，會好好虛心檢討https://reurl.cc/9rzbAO 檢附公文，不妥我再刪除，謝謝

總覺得是被某些吃飽撐著沒事幹的檢舉

也不用揣測是什麼人檢舉的了，就照實陳述是長輩沒這方面意識，但有好好的飼養照顧。長輩真的不太有送鳥會或動保的想法，單純因為不知道。

查了動保法17條一項：「非基於學術研究或教育目的，獵捕一般類之哺乳類、鳥類...應在地方主管機關所劃定之區域內為之，並應先向地方主管機關....等申請核發許可證」你們不是獵捕啊~照實陳述意見看看~不然很多鳥店有賣斑鳩麻雀怎麼辦

幼鳥養大也不太可能野放 應該可以酌情吧

有人檢舉所以他要辦，但你們就好好依照上面的說明去做解釋就行了拾獲可以說是在自家陽臺拾獲或實際拾獲地點，強調並非刻意獵補

不知飼養野外肆虐的外來種八哥，會被檢舉否？

1.來源 2.飼養環境 3.陰德值

外來種八哥應該不能算野生動物（看野保法定義），而且鳥會也不收。。。