[新聞] 座椅新裝置引爭議 美航班迫降芝加哥

作者: frifish (唔)   2014-08-28 00:16:47
公視新聞∕2014-08-28
為了載運更多旅客,許多航空公司縮小了座椅的空間,如果前座的旅客再把座椅放倒,
後座的人就會覺得更加侷促。這種情況我們通常會覺得無可奈何,但卻有人發明了一
種、可以卡住前座座椅、不讓他躺下的裝置,還取名為膝蓋捍衛者。而最近有人真的
使用了這種東西,結果跟前座乘客發生激烈衝突,班機只好迫降在其他機場。
日前美國一架從紐渥克飛往丹佛的航班,因為兩位旅客激烈爭吵,導致航班迫降芝加
哥。兩人吵得不可開交的原因,是因為坐在11B的女乘客,想要把座椅往後倒。但坐在
他後一排的男乘客,卻用了一個價值22美元的塑膠裝置,頂住座椅。女乘客要求後座
旅客拿開障礙物,遭到對方拒絕,她於是拿了一杯水潑在男乘客臉上。飛機因這場爭
執提前降落芝加哥,兩個乘客都被趕下飛機,但沒有受到起訴。引爆這場衝突的裝置
名稱叫做膝蓋捍衛者。
http://youtu.be/qhckdBz_Iuc?t=14s
==ABC記者 克利==
我們請機上乘客黎克
來為我們示範
原先很容易放倒的坐椅
只要把這個膝蓋捍衛裝置
放入餐桌的兩側
當黎克想要再把座椅往後倒時
怎麼弄都沒辦法了
問題是航空公司並不允許
使用這個裝置
==膝蓋捍衛者發明人 高曼==
膝蓋捍衛者是要為
乘客爭取更多空間
事實上問題的徵結在於,過去航班每個旅客可以伸腿的空間,至少86公分,但現在為
了擺進更多位置少了十公分左右,有些廉價航班甚至少到15公分,前後排間距只剩70
公分左右。
==美聯社記者 梅洛維茲==
一切都是利潤考量
但受苦的是乘客
如果說現在的飛機客艙空間已經夠擠了。但根據最新的飛機概念座椅設計,未來不僅
連伸腿的空間都沒了,可能還得站著搭飛機呢。
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=277782
作者: Madrid747 (UA 聯合航空里程)   2014-08-28 00:46:00
美國也很多這種客人
作者: prussian (prussian)   2014-08-28 01:51:00
明天只給他們一顆籃球
作者: Qpera (烏拉博士)   2014-08-28 09:59:00
超討厭在飛機上經濟艙把椅子往後倒的人已經夠擠了 這樣做真的是不管後座的人的死活
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-08-28 10:21:00
你自己也可以向後倒啊
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2014-08-28 11:14:00
把椅子後傾有什麼不對?不爽就去買PE
作者: mmx200 (省小錢,花大錢)   2014-08-28 12:35:00
迫個頭,爛記者
作者: afalcon   2014-08-28 12:36:00
討厭錯了吧,這是設備功能之一,你沒倒過嗎?最好沒有
作者: kimberly (kim)   2014-08-28 14:01:00
往後倒是權利,不然設計來幹嘛
作者: amethystboy (紫晶男)   2014-08-28 14:04:00
價值22鎂喔....果然是尊重創意的好地方
作者: gottsuan (ごっつぁんです)   2014-08-28 15:05:00
應該航空公司設計經濟艙椅背都不能往後倒
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2014-08-28 15:48:00
早就有了 硬殼座要後傾坐墊就往前滑
作者: Sunicer (Always Open:7-11)   2014-08-28 16:36:00
前座往後倒你也往後倒不就好了@@
作者: coolfish1103 (Fish)   2014-08-28 16:54:00
+1
作者: jlist (養樂多姊姊)   2014-08-28 19:45:00
往後倒是權利,不然設計來幹嘛 +1
作者: jason0100 (味全)   2014-08-28 20:39:00
往後倒是權利,不然設計來幹嘛 +1
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2014-08-28 20:51:00
不怪航空公司要多塞人而改座距 反而怪前面的人往後倒這實在是一件怪事 XD
作者: ultradev (QQ)   2014-08-29 03:25:00
往後倒當然是權利,但在那種環境也是影響了他人,後面的人如果不小心伸展腳時一直踢到椅背,前面的人也要海涵喔
作者: scaredreal (...)   2014-08-29 05:16:00
我的做法就是頂他椅背,玩桌子。權利對吧?呵呵
作者: rayxchang (小強)   2014-08-29 06:58:00
問題是椅子是前面的乘客的,怎能在人家的椅子上卡東西?
作者: scaredreal (...)   2014-08-29 07:35:00
椅子的後半部是屬於後面乘客的吧!去日本,即使在火車上要放倒椅子,都要徵得後面的人同意才能放
作者: ultradev (QQ)   2014-08-29 08:32:00
放倒椅子就是侵犯後面的乘坐空間,居然還有人認為自己想怎麼樣就怎麼樣…
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-08-29 10:49:00
真好笑,還是你覺得大家一起不能放倒一起不舒服要好居然還以為機艙的空間是自己專屬的經濟艙就是塞這麼多人,空間本來就會種程度的共享想要完全不受他人影響就去買高艙等啊
作者: ultradev (QQ)   2014-08-29 13:35:00
想要放倒為什麼才應該去買高艙等,不是很多都還訴求可以躺平嗎?買了經濟艙就以為自己是大爺?那也只能逼後面的以頂椅背回敬了,真是自私自利。
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-08-29 14:32:00
是妨礙他人使用座椅自己為可以站有空間的人是大爺,還是正常使用座椅共享空間的人是大爺?真好笑我想大部分人都是願意彈性共用空間的,否則為什麼固定式椅背座椅會受到許多人反對?真正自私自利的應該是那些以為有權完全支配空間的吧~
作者: Qpera (烏拉博士)   2014-08-29 18:01:00
以為完全有權支配空間的不就是樓上嗎? 幹麼打自己臉
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2014-08-29 21:37:00
自己的椅子傾不傾本來就是自己管 干後面的人屁事? 要頂椅背玩桌子那是家教的問題只能呵呵我買的是可後傾的經濟艙位 還需要被乞丐趕廟公?
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-08-30 00:18:00
有人自認道德高超,實際上卻會做頂椅背這種事情(茶)會往後倒的人,應該也會接受別人向後倒囉誰跟你支配空間,空間本來就是共用的,不准別人向後倒才是在支配空間XD
作者: EmiruKitty (Kitty)   2014-08-31 19:57:00
可是如果像我大腿長 不用頂就已經到底 那前座想後倒就會壓到我的腳 那我是否可以拒絕他後倒
作者: polome (↙煞氣a波羅↗)   2014-09-01 12:06:00
頂椅背也是我的權利 沒在怕
作者: alphalin (= =+)   2014-09-01 19:09:00
座椅設計可以後倒就可以啊,不然很不好睡耶不願意被後倒的乘客,空姐應該協助換座位?不過最快的方法應該是所有人都後倒就可以了,也很公平XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com