[新聞] 陸客中轉 台須開放海峽中線

作者: yourway2034 (YourWay)   2014-09-09 17:57:13
中國時報 2014年09月09日 04:10 藍孝威/台北報導
交通部認為,如開放陸客來台中轉,機場可增加2至3成旅客。圖為陸客自桃園機場入境。
在大陸國台辦主任張志軍訪台時一度露出曙光的陸客中轉議題為何聲聲慢?有關人士透露
,陸方態度在8月初舉行的第六次經合會例會轉趨冷淡並亮出底牌,即台灣必須以開放海
峽中線當交換條件。
張顯耀案後協商停擺
與此同時,自今年起一直主導與負責陸客中轉談判的陸委會前特任副主委張顯耀被請辭,
也讓該議題後續進展受到影響。
今年2月在湖南長沙舉行的第二次兩岸協議成效與檢討會議,我方力爭的陸客中轉議題首
度有突破,海協會常務副會長鄭立中同意研究「大陸旅客來台中轉」可行方案,會上鄭立
中曾觸及開放海峽中線,但沒有強烈堅持。緊接著張志軍訪台時,釋出願意考慮開放陸客
來台中轉,張顯耀當時還透露,將前往大陸協商,最快8月會有進展。
海基會有關人士指出,8月5日由張顯耀、鄭立中分別任召集人的兩岸經濟合作委員會(經
合會)雙方是有談及陸客中轉,只是陸方態度變得消極,在會後的雙方共識中,陸客中轉
隻字未提,只以對兩岸有利的事都贊同推動一筆帶過。
經合會亮底牌態度硬
有關人士說,在張志軍訪台後,大陸內部曾就陸客中轉問題多次協商,北京的態度認為,
經台灣轉往第三地涉及護照查驗、過境轉機等已部分觸及政治問題,台灣要大陸開放,那
台灣須開放海峽中線航線,才是對等談判。
我堅持不涉新增航路
陸委會堅持,陸客來台中轉至第三地原本即為一般航空運輸慣例,與兩岸協商新增直航航
路議題並無關聯;且目前兩岸直航航班仍有約3成空位,陸客中轉並未進一步衍生新增航
班需求,亦不涉及 新增航路議題。
此外,陸客搭機來台中轉第三地,本為一般航空運輸慣例且不涉及大陸旅客入境台灣問題

在張顯耀案後,兩岸各項交流不停擺持續推動,但台灣航空業引頸期盼的陸客中轉問題,
陸方態度日趨強硬,可以啟動研究,但要研究多久,端視台灣能否鬆動海峽中線。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140909000388-260108
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-09-09 17:58:00
海峽中線........ = =
作者: ckmarkhsu (馬克)   2014-09-09 18:32:00
一直看成來 台中 轉機
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-09 18:34:00
拜託不要,這樣以後桃機大概也會有很多大便
作者: chihchuan (Andy)   2014-09-09 18:52:00
靠...當初談成這樣現在台灣要用更多東西換這種中轉==
作者: personify (Fuck you China)   2014-09-09 18:53:00
整個國家都要送人了~ 不差這條線啦...
作者: tonmeister (西伯麗亞北極熊)   2014-09-09 19:25:00
想想最近陸委會發生的事,他們可真"會"談判啊!
作者: iamkher (YouandMe)   2014-09-09 19:35:00
作者: kenny53 (enjoy flight)   2014-09-09 19:40:00
"對等"2字也說的出來...
作者: ck517 (77W的精神)   2014-09-09 19:41:00
我想要乾淨的廁所...
作者: harrychung84 (John_Smith)   2014-09-09 19:53:00
不能只開放民航機就好嗎?!
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!)   2014-09-09 20:00:00
早該開放了...
作者: cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)   2014-09-09 20:15:00
兩岸通航一直以來就都是開放民航機,這倒不是民航機開不開放
作者: harrychung84 (John_Smith)   2014-09-09 20:18:00
民航機不是還不能飛越禁區嗎?雖然有時會偷跑
作者: cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)   2014-09-09 20:19:00
問題,而是在於防空的界線問題,海線中線防禦縱深非常窄通航了,只是沒有給海峽中線,沒讓他從台灣海峽中間穿越有一個北航路接台州,另一個南航路接汕頭,目前應該只有台灣民航機可以走w6航路到金門W8到馬祖...
作者: dtkcrc (奈留黨主席)   2014-09-09 21:01:00
我聞到某些賣國賊的味道
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2014-09-09 21:04:00
現在就開始改用讓中國人用護照登台好了~省一堆事
作者: UC0810 (*~闇羽~*)   2014-09-09 21:15:00
總覺得這篇文章有居心叵測的味道...
作者: moonlee (月亮喵嗚)   2014-09-09 21:39:00
為甚麼每個說到陸客都有人說大便。。大大你是有多沒梗?本來這件事就是台灣在求大陸開放,主動權在北京這很正常也別說什麼不要開的屁話,不開30部77W鬼去坐嗎?
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-09 21:43:00
阿就這樣的事情層出不窮啊(茶)不檢討一下自己,還怪別人一直提?我想世界上除了貴國百姓以外,還有很多國家可以坐77W要不要檢討一下自己為什麼這麼惹人厭?惹人厭到即使有很大的經濟利益還是很多人不希望開
作者: tlm (Netherlands)   2014-09-09 21:49:00
有誰要檢討? 十四億人會有什麼人沒有?
作者: moonlee (月亮喵嗚)   2014-09-09 22:23:00
大概是因為某些大大整天事不關己一直跳針打嘴炮?小弟寡聞,最近一次聽說大便是在臺鐵南部某站吧?我來分析一下國籍的情況:陸港日韓東南亞的航空公司裏面航線數量,機型,艙位都不佔優,服務比陸好不如其他經濟艙航食也祇是略優於陸,不如其他。票價較高沒有優勢tpe目前條件也不好,delay嚴重,航班少要改別家也難英文、地理位置也不佔優勢。也就會中文、服務略好於陸航這點競爭力。倒是想請教一下誰會來tpe轉機?港客?日韓?
作者: sam1115 (EXILE)   2014-09-09 22:33:00
陸客去哪需要在台灣中轉?香港成田仁川曼谷新加坡不夠嗎
作者: moonlee (月亮喵嗚)   2014-09-09 22:33:00
澳洲客?東南亞客?歐洲客?
作者: c449w (不是甲甲)   2014-09-09 22:36:00
樓上說的是前幾周在台鐵員林站大便那位患有精神病的女子吧
作者: moonlee (月亮喵嗚)   2014-09-09 22:44:00
沒有優勢不等於完全不能做。蛋糕那麼大給吃一小口也不少但首先是應該看清自己,抱怨桃機怎樣怎樣國籍沒787380航空城遙遙無期,卻不想想出路在哪裡。
作者: personify (Fuck you China)   2014-09-09 22:49:00
我只想推yann~ 台灣跟中國互拿護照入境~ 別搞台胞證了!
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-09 22:51:00
那建議你去香港走走,必定很容易可以看到大便風光(茶)至少我幾個月前去了三天,每天都看到好幾次說真的國籍再轉機點開的票價大致不錯啦~不知道票價高是哪來的說法,大概也只有比陸籍航空貴吧然後我想你大概不知道,不想去大陸轉機的人可多了,服務爛就算了,delay起來更是嚇人,也難怪只能削價競爭。至少台灣兩大航在國際上的名聲可是好多了。看看最近CA還爆出搶里程呢哈哈,也只有中國大陸才會搞出這種事情。
作者: moonlee (月亮喵嗚)   2014-09-09 22:58:00
倒是不覺得你在香港呆過時間比我長,可能你屎運比較好
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-09 22:59:00
也許喔~但無論如何,就是有這樣的事情囉~
作者: moonlee (月亮喵嗚)   2014-09-09 23:02:00
不想去的多,想去的也不少,但tw人太少也不靠這個賺錢國際名聲?星級?飛安?知名度?有差嗎?里程方面你就別賣斧了,還聽說最近CA某F倉一半是上飛客X的台灣人呢XD當然這個和本文議題沒關係,你也別瞎扯
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-09 23:13:00
well如果你始終覺得自己國家的航空業都很好,那只能說你還真是愛國(茶)
作者: moonlee (月亮喵嗚)   2014-09-09 23:15:00
說到底你就是忽略市場在這裡不負責任打嘴炮而已,沒關係CIBR不蠢,市場會說話,最後送您一句:手淫強身意淫強國
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-09 23:21:00
如果你覺得市場規模大就是品質好的話那也只能科科XDCI和BR是真的都不怎樣啦,但他們也不是全部都輸對岸的
作者: chihchuan (Andy)   2014-09-10 00:14:00
不是很懂怎麼會一味的看好中國阿...現在不給轉機也是中國不肯放行阿,但不表示經台灣中轉中國的票不能開吧住在中國的外籍人士多到爆炸誰說一定只能搶中國籍的生意...再說真要對等早該開放好嘛!台灣旅客都能在中國轉中國不放行更凸顯中國跟台灣談條約的各種不平等阿
作者: scaredreal (...)   2014-09-10 00:31:00
台灣就像年過四十的正妹不爽不要通,現況就是這樣
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-09-10 00:35:00
說實話,這和大不大便無關,單純是主權問題不該退讓
作者: chihchuan (Andy)   2014-09-10 00:36:00
推樓上! 真要開通了乾脆廢除軍隊算了
作者: scaredreal (...)   2014-09-10 00:36:00
看到有人超悲憤 真希望有那黨的總統候選人反三通廢除不平等三通當主軸檢驗一下民意
作者: chihchuan (Andy)   2014-09-10 00:39:00
沒在反三通 純粹不喜歡把經濟利益無限上綱到連主權都可以被談判當籌碼~
作者: scaredreal (...)   2014-09-10 00:40:00
主權啊~當初不是說三通會木馬屠城賣台嗎?呵還有,不稱國際航線的兩岸線對你來說
作者: PCH800618 (PO)   2014-09-10 00:42:00
請拿捏分寸,政治的酸文請另找他處
作者: scaredreal (...)   2014-09-10 00:42:00
是否出賣主權應當廢除?
作者: CORSA (重型爬行獸)   2014-09-10 00:45:00
只以民航為主的角度來看真的就會認為開放中線又不會怎樣
作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2014-09-10 00:45:00
航空版可以考慮把政治潔癖的版規改一改了
作者: scaredreal (...)   2014-09-10 00:45:00
就很討厭有人老是罵兩岸航空現況
作者: CORSA (重型爬行獸)   2014-09-10 00:46:00
甚至軍隊裁撤軍機場廢除換國旗都無所謂的人都大有人在~
作者: scaredreal (...)   2014-09-10 00:47:00
又不敢大張旗鼓去主張說要廢就一直碎碎唸,很煩人
作者: techih (Super)   2014-09-10 01:01:00
二千萬人的市場跟12億人的市場,本來就不對等。
作者: nickstarwind (未來在手中)   2014-09-10 01:07:00
真的很扯 這已經是有意圖侵占主權行為了只想問 開不開放中線 跟 影響中轉是否有關 如果跟飛航技術專業無關 就是有意圖侵蝕主權行為了
作者: Maxxiswow   2014-09-10 08:33:00
讓陸客來台灣轉機品嚐台灣豬油製品也不錯,哈哈,讓他們知道餿水油我們也有
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-09-10 08:47:00
政策問題確實不可能完全去政治化啊
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-10 09:02:00
不管政治或經濟的平衡怎樣,都不能改變很多人討厭對岸的事實,而有些來自對岸的人就是不肯承認自己有多討厭
作者: personify (Fuck you China)   2014-09-10 09:06:00
這篇新聞本身就是一篇政治文...
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-09-10 09:30:00
但我還是覺得,這個政策本身和對岸人大不大便無關所以推文變成在戰大便有點離題了它所牽涉到的政治問題主要還是在主權
作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2014-09-10 10:19:00
中時亂下標題 什麼叫"應開放"...立場如此叛國
作者: luelue (煞氣a)   2014-09-10 10:39:00
這種作法是想幹嘛 提早統一?
作者: chataulait (牛奶貓)   2014-09-10 10:56:00
中時嘛還有人會感到意外嗎
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!)   2014-09-10 11:29:00
把某樓的"對岸人"改成"臺灣地區人民"更符合事實
作者: Arlen   2014-09-10 12:15:00
陸客中轉被政治卡著不意外,但也不見兩航規劃票務的事啊
作者: squawk (更積灰塵更可丟棄)   2014-09-10 12:20:00
中時標題哪來的「應」開放?通觀全篇,也僅止於報導,而無評論。用不著急著到處貼叛國標籤。
作者: entay (一切都會過去的)   2014-09-10 14:23:00
就國籍航空公司的利益來說,當然開放中轉的利益龐大,當乘客的你我最大好處就是班機可能會增加,然後我們得到的是便利而已。至於老是扯到政治,那也是中國政府處處想經綁政,也不是我們小老百姓能控制的,也就沒什麼好吵的不過話說回來,沒開放中轉我也不會沒飛機坐,但國家安全總是會受到影響,所以個人還是覺得政府改好好審視~
作者: peter13ji (Sailer of Time)   2014-09-10 19:23:00
至於兩岸護照直通就相當於直接宣佈台灣獨立了,CPC,KMT,DPP可都不傻。臺軍真的有實力抵擋大陸軍隊的全面進攻嗎?
作者: entay (一切都會過去的)   2014-09-10 20:54:00
換句話說,中國政府真的有能力全面進攻嗎?台軍也沒這麼弱
作者: dtkcrc (奈留黨主席)   2014-09-10 21:49:00
請正名為國軍謝謝,我國防衛力量正式名稱為 中華民國國軍。所謂台軍是共產黨的稱呼
作者: prussian (prussian)   2014-09-11 12:57:00
轉機需要航線和人流,是雞生蛋蛋生雞的問題不思並行另尋出路只想等著現成的,那就慢慢等吧
作者: pehsnuter   2014-09-11 13:29:00
我們應該立即開放海峽中線實現真正的直航,不能因為某些人的錯誤觀念就造成他人不便且損害台灣整理利益兩岸屬一中,向對岸開放並非叛國,台獨或親日才是叛國
作者: yourway2034 (YourWay)   2014-09-11 14:33:00
航空成要搞起來一定得做中轉生意 賣國 叛國等 太言重
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-09-11 23:25:00
這種中轉隨時都能終止,真的有需要用海峽防空縱深換嗎中國之所以一天到晚流量管制,還不是因為放給民航的空域有限,還留了一堆禁航空域供軍機練習或防守
作者: kevin20541 (謙)   2014-09-12 10:17:00
兩岸屬一中這種叛國言論都出來了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com