作者:
iloveangel (最愛天使å¸åœ‹IV)
2014-10-20 12:15:02http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1135649
〔記者黃立翔／台北報導〕立委質疑，頂新食安問題爆發後鬧得沸沸揚揚，頂新私人專機
在敏感時機飛離台灣也引起討論，他發現私人飛機停在機棚每小時收費不到80元，比百貨
公司停車場停車費還便宜，交通部長葉匡時認為私人專機停在台灣有其他邊際效益，但會
就此檢討。
立院交委會早上審議交通部運輸研究所預算，立委李昆澤質詢，頂新高層是否搭私人飛機
落跑引起民眾關注，依據「使用國營航空站助航設備及相關設施收費標準」，以噸數為標
準計算24小時降落收費，算下來一噸28元，頂新私人飛機1小時只有73元，比汽車停百貨
公司便宜，部長認為這樣公平嗎？
交通部長葉匡時說，去年也發現這個問題，請民航局了解，但民航局認為，私人飛機降落
台灣，帶來的邊際效益比停機費用本身要高，因此暫無改變，後續仍會視狀況隨時檢討。
(自由時報 103-10-20)
我能理解民航局的意思 但一小時73實在太少了吧==
作者:
techih (Super)
2014-10-20 12:30:00起降費呢？
作者:
TllDA (踢打)
2014-10-20 12:49:00一天1700 一年也有60萬收入
作者: vf19c2w (打完收工) 2014-10-20 12:51:00
好便宜…真的便宜的誇張。其他區域要多少錢
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-10-20 13:02:00財團政府啊 也看看私人飛機都誰養的
作者:
AdPiG ( )
2014-10-20 13:17:00這樣算下來每停車格停一小時應該不用1塊錢
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2014-10-20 14:00:00百貨公司的停車費也不是主要目的價格也是市場機制 又不是大家搶著停
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2014-10-20 14:26:00這點錢恐怕貼維護保養費都不夠
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-10-20 14:45:00百貨公司還不是消費滿額就不用錢的
作者:
chewie (北極熊)
2014-10-20 15:16:00是稍微便宜了點 東區的停車費(非百貨公司的)也沒那麼低
幾年前的老新聞 反正要框頂新 以後頂新飛機 停一天一萬
作者:
tfe60 2014-10-20 15:52:00一年６０萬 飛機飛一趟應該超過了
作者:
macings (Zach)
2014-10-20 17:49:00百貨公司還不是有買東西就可以折抵（除非你去吃地下街）加上聯名卡有些在另外加贈停車時數
作者:
GimO (Gimo)
2014-10-20 17:52:00730都太便宜 何況73
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!) 2014-10-20 19:19:00
果然又是某媒體, 煽動仇富不遺餘力
作者:
west72 2014-10-20 21:13:00喔 至少是真實的新聞 不像某媒體 ，樓樓上是多富拉
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2014-10-20 21:52:00不過新光三越的停車費是太誇張了..1小時100根本劫貧濟富
作者:
macings (Zach)
2014-10-21 01:44:00三越消費五百折半小時，一千一小時本來就使用者付費而且他又不是公營停車場每個人都純停車不消費，那真正有消費的人車要停哪？飯店泊車小費也不便宜，要不要順便抗議一下？
作者: marcochih (marco) 2014-10-21 09:35:00
可以說說有哪些邊際效益呢？
作者:
eevo8tw (Ryan)
2014-10-21 23:15:00之前有看到旅遊文是說在美國租飛機的旅遊方式比租車還便其中好像就有提到停飛機的錢比停汽車還便宜
作者: hellam (海爾) 2014-10-22 13:42:00
財團政府