[問題] 飛機到底能承受多大亂流?

作者: asiatrans (asiatrans)   2014-11-11 16:01:57
每次坐飛機 真的是一路流汗到降落
尤其是亂流 真的是讓人...
想問一下 綜觀整體航空業的飛機
飛機這種東西到底能承受多大亂流?
有沒有人能夠把我當五歲童教一下?
作者: reinstall (Why life is so short?)   2014-11-11 16:04:00
既然把自己當海綿 其實可以先辜狗一下
作者: as981134 (xa981134)   2014-11-11 16:26:00
我不清楚能承受多少力or衝擊 不過我記得747可以俯衝到接近音速 所以我想靠亂流很難弄壞一太飛機
作者: goat403 (克札維爾)   2014-11-11 16:33:00
A320不算小吧。
作者: TllDA (踢打)   2014-11-11 16:35:00
大不了被風吹的很高或很低 有什麼好擔心的?
作者: sandpail (月崎幸子)   2014-11-11 16:42:00
320算小ATR怎麼辦……而且亂流大小要怎麼形容呢……
作者: yodi ( )   2014-11-11 16:52:00
ATR算小,那小多怎麼辦...
作者: ahpc82 (Ping)   2014-11-11 17:01:00
跟G數有關吧,結構受力問題
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-11-11 17:04:00
小多算小 那 Piper 怎麼辦 (是在接龍嗎
作者: cutesteven (豆腐)   2014-11-11 17:11:00
螺旋槳飛機我不敢搭QQ
作者: moola (何處是故鄉)   2014-11-11 17:26:00
這樣才轉得快 飛機是3度空間前進不能用2D的地面交通工具前進方式來想
作者: thekfc24   2014-11-11 17:32:00
747音速是CL006嗎xD
作者: edison (edison)   2014-11-11 17:47:00
747 曾經拉到5個G
作者: shen5035 (上海小台勞)   2014-11-11 17:49:00
推一下圖!!!超猛!!
作者: preprice (V)   2014-11-11 17:50:00
飛機轉彎可以看c教官的文章 你騎機車轉彎是壓車還是轉龍頭? 他那篇讓我印象滿深刻的 潛顯易懂
作者: ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)   2014-11-11 17:52:00
好有誠意的圖...給推
作者: elizas1201 (Eliza)   2014-11-11 18:01:00
圖! 好強 XD
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-11-11 18:04:00
N4522V表示:
作者: q22705660 (好像又失敗了)   2014-11-11 18:14:00
圖超強,很有誠意!!!!!各位高手們 快幫他解答巴
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2014-11-11 18:18:00
基本上怎麼定義亂流的強度就是個問題了
作者: Alano (わかなXなな)   2014-11-11 18:18:00
各大學流力所都不一定能算出了.....
作者: as981134 (xa981134)   2014-11-11 18:18:00
我也覺得定義強度是個問題...
作者: StormyMing (HATA)   2014-11-11 18:20:00
個人淺薄知識,利用機翼上的副翼方向相反造成升力差所以才會有原PO畫的圖那樣情況
作者: as981134 (xa981134)   2014-11-11 18:24:00
不過原廠應該也不會去測試 在遭受多大的力量下飛機會發生解體?
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2014-11-11 18:24:00
我只能跟你講除非亂流能造成甚麼無法挽救的事情不然就是一直亂晃而已
作者: Loveis5566 (宅宅56)   2014-11-11 18:24:00
是CI006不是cl那次是超越音速了極強的風力吹歪是有可能的,飛進龍卷風內
作者: turkeyma (...)   2014-11-11 19:27:00
其實,把飛機想像成為船,把亂流想像成波浪好像也就這麼一回事一般飛機不會刻意衝到暴風雨裡面去上上下下吧?我遇過最大的亂流(馬來西亞午後),真的就很像一波波浪
作者: svuper (開森阿)   2014-11-11 19:56:00
discovery之前有拍777研發影片,就有講到,機翼結構設定以當時所知最強風暴的1.5倍為結構強度目標飛機固定在地上,翅膀網上折,折到一個很誇張的高度才斷n4522v 是已經穿越音速! 另外有乳摸說從此超級省油的777機翼影片測試 http://tinyurl.com/mg4h4ah
作者: tsaiichien (Sapphire)   2014-11-11 20:21:00
圖超棒XDD
作者: gumajj (guma)   2014-11-11 20:36:00
航空史應該沒出現過因為亂流失事的
作者: IMISSYOI (佑)   2014-11-11 20:39:00
小聲問 微爆流算不算亂流
作者: ck517 (77W的精神)   2014-11-11 20:52:00
推圖XDDD 好認真
作者: prussian (prussian)   2014-11-11 21:08:00
A380的裂縫不曉得解決了沒? 還沒到1.5x就會裂開的機翼..
作者: Danjor (晴空飛翔)   2014-11-11 21:36:00
以320為例 在不伸放外型的狀態下 可以承受 -1~+2.5G
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2014-11-11 22:22:00
微爆流會出事的原因是因為遇到時高度不足吧..
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-11-11 23:04:00
這個圖有認真到 要推
作者: sinohara (kinu)   2014-11-12 00:35:00
來畫ANA的787?
作者: moddlay (你好!我叫馬的咧!)   2014-11-12 16:49:00
好強的圖...連雲都有@@
作者: kevabc1 (abc1)   2014-11-12 18:25:00
圖超強

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com