作者:
mactaya (gcoast)
2014-12-16 10:40:04剛剛搭完JL815 Kix-TPE,洋食餐中有魚翅蔬菜湯。小弟一時不察把細如3CM冬粉的魚翅給
呑了。不吃魚翅的原則竟然在飛機餐破戒。該不該打電話去日航抗議為什麼這樣不重視保
育將魚翅入菜！
作者:
microee (test)
2014-12-16 10:44:00要不要順便要求退費？
作者:
chewie (北極熊)
2014-12-16 10:44:00就打啊 看他們怎麼解釋不過商務艙不是有菜單先告知?
作者:
WRD (旅行是我的神)
2014-12-16 10:46:00如果有寫你還點那就是你個人問題如果菜單沒寫魚翅那國泰也太糟了
作者:
kromax (kromax)
2014-12-16 10:48:00現在還在提供這種敏感東西?假貨吧
作者:
mactaya (gcoast)
2014-12-16 11:05:00我只有看主菜牛肉漢堡肉，沒有注意其他東西。是吃到怪東西才拿菜單出來細看，超傻眼
作者:
alles (TheWalker)
2014-12-16 11:05:00樓樓上大：日航的餐為什麼和國泰有關係呀？
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!) 2014-12-16 11:07:00
菜單上有標明那就請自己吞下去吧... 但還是可以抗議提供爭議食材
作者:
agostina (agostina)
2014-12-16 11:11:00是可以抗議爭議食材啦，但你為什麼要點魚翅蔬菜湯呢？
作者:
mactaya (gcoast)
2014-12-16 11:18:00我只是分享這是有爭議的菜單，沒有什麼意思。剛剛電話也打了，日航説會給予回覆。
作者:
mactaya (gcoast)
2014-12-16 11:19:00日航這種短航程是一個tray 全上，我只注意到主菜，其他沒有仔細看
作者:
WRD (旅行是我的神)
2014-12-16 11:21:00XD寫太快打錯了 魚翅就會想到國泰
作者:
mactaya (gcoast)
2014-12-16 11:21:00請問coolfidh大，為什麼是我自已問題，事先沒有仔細看菜單嗎？難道日航把魚翅入菜就是ok?客人自己不看清楚點了還抱怨？
日航也挺細心的因為台灣也不禁，飛加州的航班可能就沒有
作者:
mactaya (gcoast)
2014-12-16 11:29:00臺灣也沒有禁吧，只是覺得爭議性很大。今天如果是動保團體搭到，搞不好會強烈抗議
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!) 2014-12-16 11:35:00
補噓, 自己不看清楚菜單就點, 當然是你的問題!
作者:
fatmay (ANA 787型竹筏)
2014-12-16 11:38:00Appetizer：Whitefish Terrine、Roast DuckSoup：Consommé with Shark Fin & BeansMain Dish：Beef Hamburger Steak with Mushroom SauceSnow Peas, Cauliflower, Carrot & German PotatoesTomato Salad Herb Oil Sauce
作者:
mactaya (gcoast)
2014-12-16 11:39:00個人沒有先仔細看是有錯，但是如果歐美線不用，亞洲線有用，那我覺得日航標準有問題
作者:
fatmay (ANA 787型竹筏)
2014-12-16 11:40:00Bread & Ice Cream
那飛去穆斯林國家不上豬肉餐，亞洲線上有的話...？
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-12-16 11:42:00日航標準沒有問題，航線跟食材的選擇本就有差異性何況魚翅這種東西又沒有豬肉來的敏感
雖然這有一點道德問題，但我覺得是你沒看清楚JAL並不是提供了什麼不可以吃的東西自己吃了什麼本來就有很大一部份是自己要注意的吧
作者:
hanwu85 (Han)
2014-12-16 11:45:00可以抗議爭議食材，但違背自己的原則這件事就是個人問題
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2014-12-16 11:45:00台灣也很多人不吃牛肉，去外面是自己要注意有沒有牛肉
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!) 2014-12-16 11:46:00
還在拗?
作者:
viva168 (viva168)
2014-12-16 11:49:00日航己經提供菜單給你了，你也承認你只看主菜。你可以去電日航道德勸說，只是似乎沒什麼立場要求其他的。不過要謝謝你，我也不吃魚翅，下次搭機會多注意的！
作者:
mactaya (gcoast)
2014-12-16 11:53:00Kce 大，請問我在拗什麼？我沒有提出任何要求，去電日航只是請他們要注意。我拗什麼，你大大又噓什麼呢？我也説自己沒仔細看了！
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2014-12-16 12:07:00要跟JL抗議自己去 貼這篇文很像被JL逼吃魚翅在討拍
作者:
moonlee (月亮喵嗚)
2014-12-16 12:13:00我記得在新竹喜來登HAPPYHOUR好像也吃過魚翅=.=
魚翅是爭議在只砍赤丟其他部分 現在都是整隻用掉了所以爭議已經沒有之前大了 只砍翅的會被重罰....
作者: issaton (害怕習慣一個人) 2014-12-16 12:28:00
兩個狀況，1是你自己不察就吃下肚怪誰，也沒有那個法令條文禁止JL提供魚翅餐，雖然我自己也不吃. 2.你要跟JL抗議提供魚翅餐這是你的權益，JL要不要重視是他家的事，大不了你號召大家拒搭就好啦！看看JL會不會改善，不知道你一直在那邊不高興什麼?
而且會用到菜裡的多是散翅 就也只是整隻魚中的一部分不想吃可以 但你可以先看好菜單 而不是吃到才來罵
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!) 2014-12-16 12:34:00
怎麼? 你能貼抱怨文, 我不能就你的心態而噓?你自己不看好, 不小心破了自己的原則, 還來公告週知真是中二
講真的自己沒看清楚菜單吃到只能怪自己吧？魚翅爭議性又沒有大到不能當食材用，情理法都不在你這邊抱怨什麼至於打電話去日航？日航錯在哪？
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!) 2014-12-16 12:50:00
樓上, 讓它打電話過去抱怨一下發洩情緒, OK的
作者:
bgn357 (逼居恩三五七)
2014-12-16 13:14:00kce的推文 看玩笑笑就好
作者:
yitsu (Close to You)
2014-12-16 13:19:00不是蓄意點魚翅來吃的,應該不算破戒吧...
作者:
mactaya (gcoast)
2014-12-16 13:24:00破不破戒沒有差，我不喝，餐還是做了。沒有購買就沒有需求，少一些餐飲用魚翅，不管整隻使用或者只有用到翅，都可以替保育盡一份力量
作者:
hambear (每人皆有知亦皆無知)
2014-12-16 13:27:00感謝樓主提供有用的訊息 我自己也不吃魚翅 看來下次出遊選擇航空公司要特別注意
作者:
TllDA (踢打)
2014-12-16 14:26:00魚翅的爭議不是浪費嗎? 黑鮪每塊肉都很值錢 不會浪費
別浪費食材就好，應該要尊重別人的信仰&堅持~真的要討論，其實大型魚類都別吃比較好，重金屬含量高不過我覺得魚翅不好吃，反而做得好的鯊魚肉配芥末超棒~可惜大部分的鯊魚肉都是拋棄，這樣的浪費是最大的爭議~
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2014-12-16 14:57:00鯊魚煙表示:
作者:
iyyaaa (我才不告訴逆雷~)
2014-12-16 14:58:00有些人的推文看看就好
黑鮪是浪費少…可是已經可以說是濫捕了…該保育的點不一樣…可是對生態都很傷
作者:
jay1089 (A-Tri)
2014-12-16 16:11:00爭議性食材你可以選擇不吃,居然台日雙方沒有法令明訂他當然可以上菜單,真那麼環保又那麼在意這些東西,當初何不直接線上訂餐選最合你心意的料理。
作者: ophpeter (peter) 2014-12-16 17:06:00
不覺得日航哪裡有錯+1
作者:
as981134 (xa981134)
2014-12-16 17:31:00覺得日航沒錯+1 就像你環保團體總不會去抗議說747排放二氧化碳太嚴重 該停飛
作者: enterking (..) 2014-12-16 18:16:00
想吃
所以說要寫信抗議日航的到底是憑什著XD你覺得魚翅不能用，那其他人是不是可以說其他食材不能用？自己不想吃又沒看清楚菜單就吃關日航什麼事(聳肩)
作者:
lajji (喇機)
2014-12-16 19:53:00自己明明就有忌諱的食物又不把菜單看清楚現在反而反過來嫌
作者:
cmcsc ( )
2014-12-16 19:59:00我沒錢搭商務艙，不會有這困擾(^_^)a
作者:
FrankLP (水桶から脱出しました)
2014-12-16 21:03:00^_^a 長榮商務艙都沒有 不怕
作者:
crimsonn (希望自由的呼吸)
2014-12-16 22:03:00幸好我都搭捷星 不會吃到魚翅
作者:
dasai (^^)
2014-12-16 22:15:00不好意思 你不可以質疑日本人 就算吃魚翅很不推
作者:
gitans (阿左)
2014-12-16 22:26:00可以打電話問問看怎麼會把有爭議性的食物放進去
作者:
Ruthcat (王葛格！站起來)
2014-12-16 22:44:00怎麼現在還會有人把魚翅的問題來拿跟雞豬牛比啊？魚翅的問題在鯊魚快滅絕了，雞豬牛還很多。都沒念書嗎？
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2014-12-16 23:13:00華盛頓公約沒列入管制 兩國主管機關也沒特別禁捕 管這麼多?
作者:
sswwer (願原力與我們同在)
2014-12-16 23:14:00加油，爭取吧
沒管制就是可以用. 你覺得魚翅有爭議那回教徒不會覺得豬肉有爭議? 今天JAL又沒有用非法的食材, 根本沒做錯事然後還要被客訴?覺得JAL不重視保育你可以拒搭, 自己疏忽還要客訴...
作者: nelson1992 2014-12-16 23:54:00
覺得提出很ok啊，原PO也沒有說日航有出錯，只是生態保育上的道德問題，提出來讓大家知道沒什麼不好的。我覺得可以打電話看看，雖然應該沒幫助，不過對於航空公司來說，如果也覺得這保育概念不好，應該會改菜單
他自己都說覺得日航標準有問題了...我一直覺得這種個人理念的東西是自己要去注意的. 原PO自己沒注意到喝了湯去怪JAL提供這餐點...這邏輯怪怪的今天要是原PO沒喝下肚還會上來打這一篇嗎? 我很好奇
其實魚翅來源並不一定是數量少的鯊魚啊...是那種高級的豪華大魚翅才是，一般坊間很多小魚翅，可能來自於數量不少的小型鯊魚
魚翅這種東西應該要自己注意好嗎?現實生活會介意的人是少數, 就像有人不吃豬牛要自己多小心, 不是吃到才在說什麼不保育什麼鬼的那麼人類是不是應該吃素對地球最環保?
作者: dallasman (達拉斯小牛) 2014-12-17 04:57:00
回教徒會不看菜單不問清楚..tray上了就直接吃嗎??吳郭魚最好先表明不吃自己同類..避免無辜空服又上魚翅
作者:
Kyosuke (嚄咬阿雷雷咬阿雷)
2014-12-17 09:12:00破戒是你自己耍笨, 要抗議別人菜單不環保人道是你的權利
作者: kimi0318 (uuu) 2014-12-17 17:55:00
拒吃很好，不過跟給保育團體提供這訊息更能達到訴求。
作者:
flyiii (海子海)
2014-12-17 18:21:00zzz
作者: sweetevelyn (艾芙琳) 2014-12-17 23:44:00
你是不小心的，鯊魚們不會怪你的