[閒聊] 松山機場濱江街航道下的樹

作者: JarDai (把自己變得更好..)   2014-12-17 18:04:10
各位大大好…
松山機場的跑道頭~
一直是大家賞機的好去處!
然而有好幾次都看到飛機都快碰到樹梢…
很佩服機長們的技術!
因為很關心飛安!
所以把這狀況在上個月底…
反應給機場!
而機場人員在今天回覆確認樹木超過限高
但卻沒辦法立即處理…
這讓人很感慨!
我知道也許有他的困難處…
難道一定要怎樣了…才要處理嗎?
無言…
希望國泰民安…
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-12-17 18:09:00
如果那棵樹燒起來了,就一定會處理了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-12-17 18:09:00
因為那邊是私有地吧 砍樹要地主來處理的意思
作者: lajji (喇機)   2014-12-17 18:41:00
不能用公權力處理嗎
作者: magic940058 (q/6q/6)   2014-12-17 18:53:00
依法應該是可以強制砍除的,但是在臺灣還是睜一隻眼閉一隻眼,非得等到出事了才處理@@(嘆息~~)
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-12-17 19:00:00
不簡單喔 目測就能看出超過限高不過如果有飛安疑慮的話 機師一定會提出的 不擔心
作者: tlm (Netherlands)   2014-12-17 19:01:00
飛機比樹高很多吧?!
作者: StomviTp (菜餅)   2014-12-17 19:20:00
怎看的?
作者: shyjin (或許吧~)   2014-12-17 19:43:00
謝謝原po ^^
作者: moonlee (月亮喵嗚)   2014-12-17 19:43:00
高得多,你看的角度覺得很近而已,多慮了
作者: Bcl2 (Marching On)   2014-12-17 19:58:00
別太相信自己的地面視角 同理鳥擊或空中接近也沒那麼容易
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2014-12-17 20:16:00
"機場人員在今天回覆確認樹木超過限高"
作者: egg1300728 (猴子)   2014-12-17 20:23:00
我常常去那,可是不覺得那邊有樹高到影響飛安
作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2014-12-17 20:28:00
你眼睛準確嗎?
作者: as981134 (xa981134)   2014-12-17 20:54:00
不過既然機場都說超過限制應該還是多少該處理吧不然哪天有人房子蓋高說你樹不砍管我蓋房子
作者: followwind (隨風)   2014-12-17 21:12:00
我是很懷疑原PO是不是真的從機場人員得到回覆..這種影響飛安的事機場不可能坐視不管的
作者: JarDai (把自己變得更好..)   2014-12-17 22:17:00
可以請樓上的寫信給主任信箱…您就可以得到相同的回覆~也可以解惑了!嘻嘻…機場主任信箱… http://ppt.cc/XKL6
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2014-12-17 23:50:00
傳聞那邊真的是私有地 還租給機場用ILS燈號設備
作者: JarDai (把自己變得更好..)   2014-12-18 00:25:00
給jk189大大…松機人員回覆證實樹木超過限高~所以您覺得呢?(請回文前,看清楚文章…謝謝哦!)
作者: afalcon   2014-12-18 06:00:00
這是很無奈的,想想以前的花蓮佳山基地,常常有戰鬥機帶著樹枝落地後被機務檢查出來,向上反應了也前往會勘了,地主就是要高額的補償金才肯砍樹,沒這個經費能怎樣?限高是個安全數據,要處理則是執行面的問題,民意高漲,無奈啊
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2014-12-18 13:39:00
不能請地主簽切結說如果因為樹枝而發生航空意外 不能請求賠償外 還反而要賠償給相關單位與人員嗎? 科科
作者: as981134 (xa981134)   2014-12-18 18:45:00
到時候地主可能就投訴新聞 說國家濫用公權力 要求百姓簽不平等條約
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2014-12-18 19:55:00
那就只好等意外發生時再看看囉 科科
作者: as981134 (xa981134)   2014-12-18 20:43:00
這其實多半也是篤定飛機不會A到樹 大家就不強砍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com