[閒聊] 最近華航罷工事件

作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 11:44:48
最近看到華航罷工事件
心裡喜憂參半
喜的是台灣人願意團結一起維護權益
憂的是似乎還是用錯方法
這也是為什麼我們還無法像國外一樣
可以透過發聲獲得自己想要的權益
大部分的人
都選擇在網路上謾罵、批評
表面上擁護,卻不出來做真正有幫助的事
繼續領公司薪水
只在同事停飛後表達同情
這樣的不理性
究竟要如何期待資方善意的回應?
鼓勵民眾拒搭華航
但殊不知民眾少搭
公司營利更少
能夠發給員工的就更少
這樣對事情會有真正的幫助?
被停飛的空服員
引起網友一陣同情
甚至有人要捐款給他們
但他停飛還有薪水可以領
有多少人在社會上工作薪水少得可憐
如果他們需要捐款
那鄉下有多少弱勢貧童比他們還要需要
如果要拿這個點作為訴求
對於社會大眾來說更是難以接受
想要引起共鳴
恐怕也是困難
我想說的是
勞方的辛苦大家都知道
但作法真的要聰明一點
不然大家的血汗就白流了~
作者: ttnakafzcm (燦's)   2015-01-29 11:51:00
標題錯誤....= =
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2015-01-29 11:57:00
純噓排版及標點符號
作者: ann9680 (呀比)   2015-01-29 12:04:00
不是說他們轉調地勤嗎,又不是白領薪水...
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2015-01-29 12:04:00
不認同這篇,因為現在的狀況就是公司多賺也不會分給
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 12:05:00
奴性堅強
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2015-01-29 12:05:00
員工。對消費者來說抵制本來就是手段之一。
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 12:11:00
這位奴性堅強的大大 我轉了下一篇給你參考一下哪天就不要輪到你
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!)   2015-01-29 12:14:00
讚! 另外, 奴性? 頗呵
作者: bradleyching (BradleyChing)   2015-01-29 12:15:00
按財報來看就是公司沒有賺錢,公司多賺不給年終的說法你要先說服人為什麼你認為華航是賺錢的
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 12:20:00
哪天也不要輪到你K大
作者: clioheart (誰知道)   2015-01-29 12:26:00
說穿了台灣就是太自由,不ㄧ樣的聲音出來都要被批看不出哪裡奴性,既然華航不好,怎不是全工會出來抵制也不是全體罷工?被自由民主奴役的自以爲有意志之人頗n大,這麼有批判性的意見,發文者得罪你,還是ooo?
作者: saku79818 (俏皮微大叔)   2015-01-29 12:36:00
這樣鬧下去,看不懂有何幫助?鬧越久不過就是給自己難看,反向的抵制自己福利罷了
作者: pt950 (一個人旅行)   2015-01-29 12:37:00
廢話連篇
作者: Or3 (new life)   2015-01-29 12:37:00
會說自己賺錢的企業有多少?
作者: mickey860393   2015-01-29 12:43:00
應該要多多尊重不同的聲音~不要動不動就說別人奴性,讓大家可以從其它角度切入
作者: driver0811 (Hu Hu前進)   2015-01-29 12:46:00
轉職這個動作,剛好給了員工行動的正當性
作者: mickey860393   2015-01-29 12:46:00
不要犯了媒體最常的錯:以偏概全
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2015-01-29 12:50:00
會說華航工會不全部出來的人,想必根本不了解華航工會某些部份是資方掌控的假公會另外員工爭取他們認為該得的是天經地義,資方當然可以說不,而這就是要協調的事情今天要罷工或抵制的原因並不是福利問題,重點在於華航以非法手段對付員工合法的表述權力另外說台灣太自由的,建議還是去見見外國世面比較好
作者: prussian (prussian)   2015-01-29 12:56:00
華航去年財報出來了?
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 12:59:00
這篇不就是最典型"罷工不要妨礙到我就好"的自私文章嗎?
作者: dc91 (謝謝你9527)   2015-01-29 13:00:00
廢話一堆...
作者: Deriche (Deriche)   2015-01-29 13:05:00
說用錯方法、不夠聰明, 那你的好方法跟建議?
作者: saku79818 (俏皮微大叔)   2015-01-29 13:10:00
所以玩罷工這招就是對的?
作者: fakon (做好做滿)   2015-01-29 13:12:00
發聲有用還需要罷工嗎
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2015-01-29 13:12:00
罷工不對嗎?他是合法的行為
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 13:13:00
如果資方善待勞工,沒人想要走上街頭抗議!何況你不這樣爽到的永遠資方 苦哈哈的永遠是你我這群勞工
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 13:17:00
重點是做了之後得到了什麼
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-01-29 13:17:00
錯了,人善被人欺,善待勞工的資方最容易被抗議
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 13:18:00
得到了只能同情同事卻無力改變現況的結果
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-01-29 13:18:00
有保障、有福利的國營工會就比較強勢,因為上層太善良
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 13:19:00
發聲沒有不對但要理性資方才有可能善意回應雙贏才是好的呀
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2015-01-29 13:20:00
不要倒因為果,那只是因為台灣的勞工環境太差
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 13:20:00
太理性的話資方根本不會理你!你還真是奴性堅強到極點雙贏?頗ㄏ~你應該還沒出社會吧?太小看人心險惡了
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2015-01-29 13:21:00
居然有人以為可以雙贏,這世上沒有雙贏,只有恐怖平衡
作者: jay1089 (A-Tri)   2015-01-29 13:23:00
推善待勞工的資方最容易被抗議
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 13:24:00
善待勞工的資方?看看關廠工人連線 在台灣阿...算了吧
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2015-01-29 13:25:00
有些人真的奴性重到無藥可救了(攤手)
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 13:27:00
http://ppt.cc/gves 這家夠善待勞工了吧?有人抗議嗎?
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 13:31:00
居然有人可以放大到這種地步,覺得不理性才會獲得回應,你的出社會資歷才令人質疑吧!資方最好會理你的不理性,恐怕你並不了解真正的職場生態
作者: severuss (Sev)   2015-01-29 13:31:00
華航大可以用公會內部糾紛來個相應不理。沒公會的航空公司就被河蟹掉了...
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 13:32:00
看看關廠工人 你還期待理性會有人回應你!
作者: severuss (Sev)   2015-01-29 13:32:00
只能說花花的福利真的頗優啊..(路過酸酸
作者: saku79818 (俏皮微大叔)   2015-01-29 13:32:00
推善待員工的公司被抗議
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 13:33:00
H大說得對!只有恐怖平衡~不要期待台灣資方對你好
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2015-01-29 13:33:00
請解釋這些爭取權益的方式哪裡不理性
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 13:34:00
乖乖任資方宰割對你來說才叫理性是吧
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 13:35:00
理性的 積極 溝通不要扭曲原意好嗎
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 13:35:00
理性.......我看是你根本不知人心險惡吧
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2015-01-29 13:36:00
原來溝通就會有用喔XD 真不知是誰沒出社會哩
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 13:37:00
看看關廠工人 理性溝通喔....頗ㄏ
作者: luffy0403 (G)   2015-01-29 13:50:00
出來罷工就有錢賺 以後大家沒事就出來罷工就好
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 13:53:00
樓上說的好
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 13:53:00
罷工沒有薪水拿的 兩位看過下一篇文了嗎?
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 13:55:00
就罷工、停飛,導致更多人的權益受損,對事情沒有正面幫助,大家都不用養家活口嗎?
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 13:56:00
果然你的論點就是"罷工不要妨礙到我就好"的自私文
作者: dallasman (達拉斯小牛)   2015-01-29 13:56:00
八卦板眾好激動呀
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 13:58:00
如果你的方式會讓勞工更好我絕對力挺但事實就是沒有麻
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 13:59:00
但是工會不這樣做只會爽到老闆,勞工繼續苦哈哈
作者: Ethan1987 (小王子)   2015-01-29 14:02:00
「我絕對力挺」 這位施主的力挺是什麼,能吃嗎(挖鼻)
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 14:03:00
說到底你也不過是ㄧ邊拿薪水ㄧ邊煽風點火說好聽是要整老板結果就是整到自己
作者: chief30601 (豆干先生)   2015-01-29 14:04:00
全部罷工華航應該立馬就會跳出來解決了,問題有遠都會有一群嗡嗡嗡,做掉那些人的工作。
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 14:05:00
很抱歉!我支持華航罷工喔~被遇上我會改搭其他航空
作者: chief30601 (豆干先生)   2015-01-29 14:06:00
資方開心抗議方走路,嗡嗡嗡做多倍的工作,薪水非線性
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 14:06:00
不像你奴性堅強到 "罷工不要妨礙到我就好"
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 14:14:00
搞半天說這麼多你也只能 改搭其他航空 資方有什麼動作你也不用承擔啦現在出ㄧ張嘴的人太多了 拿出對勞工真正好的解決方式才是王道
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 14:15:00
對啦!你的自私跟奴性 我也沒必要跟你在這邊浪費時間那就請你支持罷工~少在這邊說風涼話跟嘴砲!
作者: akenkimo ( 三隻鳥的螢幕)   2015-01-29 14:16:00
欠噓
作者: DeapBlue (天空是我的歸宿)   2015-01-29 14:22:00
那請問樓主有何好辦法?
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 14:23:00
你的腦真的需要通ㄧ通 只要亂嗆,罷工就會成功唷
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 14:24:00
至少我支持阿~至少我身體力行!你呢?夏蟲果然不可語冰
作者: DeapBlue (天空是我的歸宿)   2015-01-29 14:24:00
怎麼好像德國,法國這些”落後“國家的空勤也會用罷工這招,還成功呢而且整體勞工的權益還增加了,何來損害更多人的權益?台灣的慣老闆已經很幸福了,就是因為台灣員工膽小怕事太理性(孬),才會有今天這種白色恐怖復辟的局面
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 14:29:00
鬧都鬧了 巴掌也呼了 這時候重覆呼巴掌是無濟於事的 更何況對方還不覺得痛 最終都要有人跟資方坐下來談 態度和緩立場堅定才是解決事情的方式
作者: DeapBlue (天空是我的歸宿)   2015-01-29 14:29:00
然後還會有人出來呼籲要理性......
作者: JamesHsuan (詹姆士瑄)   2015-01-29 14:30:00
罷工是最好的方法才對 你鬼島待太久了
作者: DeapBlue (天空是我的歸宿)   2015-01-29 14:31:00
態度和緩立場堅定的結果就是:我們研議再研議
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 14:32:00
D大 事情不能只看ㄧ面 歐美國家的罷工有多少人參加 花花才幾個 有多少人只能在螢幕前罵 且你以爲歐美的人只吵架嗎?最後還是協商呀
作者: DeapBlue (天空是我的歸宿)   2015-01-29 14:33:00
聽說小花桃園總部員工停車問題這種小事都可以無限鬼打牆沒錯,所以我才說鬼島勞工太理性,罷工就是要全部一面倒
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 14:35:00
如果工會只得到再研議的結果 就換個人領頭吧!協商也需要技巧滴
作者: DeapBlue (天空是我的歸宿)   2015-01-29 14:35:00
資方才會真的出來跟你“協商”,而不是假協商一直叫勞方要理性總之,e大有什麼聰明的方式,建議你可以去提供給小花那些員工們,我也想看看怎麼樣是厲害的協商技巧
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 14:37:00
告訴你!只有恐怖平衡~理性討論?放屁!
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 14:45:00
D大 花花做了這麼多包括你都這麼激動不是都為了引起資方的注意嗎?華航也有所回應 這時候還用恐怖威脅的方式資方絕對不會妥協 雙方ㄧ定都在想下台的方式這時候是商談的好時機錯過了又是惡性循環了絕對不要陷入批評謾罵就會獲得注意的迷失
作者: DeapBlue (天空是我的歸宿)   2015-01-29 14:47:00
小花做的就是把“理性”出來表達員工訴求的員工停飛
作者: josepharick (jose1988)   2015-01-29 14:48:00
狗屁不通,你出社會了沒?是從業人員嘛?
作者: DeapBlue (天空是我的歸宿)   2015-01-29 14:48:00
做得還真多!這樣看起來不知道是哪方用恐怖威脅的方式
作者: shapowder (Lulifornia蘆洲)   2015-01-29 14:49:00
作者: DeapBlue (天空是我的歸宿)   2015-01-29 14:49:00
要逼退對方?
作者: josepharick (jose1988)   2015-01-29 14:49:00
你一樣整天協商,協商出兩萬這個數字,你滿意嘛?
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 14:49:00
放屁!華航回應就是秋後算帳~去抗議的頭頭都被調職
作者: josepharick (jose1988)   2015-01-29 14:50:00
員工被要求理性協商已經數十年了
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 14:50:00
你真是奴性深重~鄉愿就可以改善勞工環境 頗ㄏ
作者: DeapBlue (天空是我的歸宿)   2015-01-29 14:50:00
所以我真心請教樓主,面對資方會把理性表達訴求的員工
作者: josepharick (jose1988)   2015-01-29 14:51:00
春節期間來個罷工,公司帳面每天短少數千萬,誰跳腳?
作者: DeapBlue (天空是我的歸宿)   2015-01-29 14:51:00
停飛的公司,有什麼再更理性又能達到訴求的協商方式?
作者: DeapBlue (天空是我的歸宿)   2015-01-29 14:52:00
樓主能提出兵不血刃的方法,我相信不只可以造福小花還能造福千千萬萬的台灣血汗勞工朋友們^^
作者: josepharick (jose1988)   2015-01-29 14:54:00
勞方想什麼下台方式?你有參與嘛?我們冒著風險抗爭還要被你這種一副資方嘴臉的談協商?我在一開始新聞出來就推過文,在台灣談勞權,簡直寸步難行,"動物世界裡根本找不到這種生物"現在的工會之所以無能,就是存在一堆跟你想法一致的代表跟常務理監事,還替公司傳話要告勞工對抗工會裡一堆資方打手就已經夠辛苦了,你還要插花
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 15:08:00
D大 那你覺得再做更激烈的罷工會有更好的回應?原來J大是華航人呀
作者: josepharick (jose1988)   2015-01-29 15:10:00
今年罷工苦一年,往後談年終絕對好談
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 15:11:00
勞工的辛苦是絕對的 我也認為發聲是合理的 但絕對不能讓血汗白流 這就是我的想法
作者: josepharick (jose1988)   2015-01-29 15:11:00
你知道機場其它公司怎麼談出好年終?尾牙翻桌有沒看過尾牙全翻掉到台上總經理跪下來道歉有沒有看過?
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 15:13:00
J大 我並不這樣覺得 越是這樣 資方越不會同意你的訴求如果你是資方 怎麼會想要每年勞工都來ㄧ次 只要做的不爽 就來個罷工
作者: josepharick (jose1988)   2015-01-29 15:13:00
翻掉之後年年都是以8萬跟10萬為基礎再加數月你覺得如何?少的不是你的錢,別一付資方嘴臉
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 15:14:00
J大 你真的太激進了 完全嚇到身為乘客的我
作者: josepharick (jose1988)   2015-01-29 15:16:00
在這板上對牛彈琴太累了,不再推文了
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 15:17:00
為什麼我會覺得你們用薪水少這點很難引起共鳴 社會上有多少人羨慕你的待遇 你還期待8、10萬再加數 外面的勞工都去撞牆好了
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2015-01-29 15:20:00
就是這種心態所以很多人的薪水才會低啊大家繼續比爛嘛~
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 15:22:00
就是你這樣的心態 訴求才無法獲得正視
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 15:22:00
嚇到你!?等輪到你的時候 就屁滾尿流回家吃自己吧不要以為什麼事都不會發生在自己身上
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 15:23:00
如你所說 你做的事情究竟是為了大眾還是為了自己
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 15:24:00
為了大家!包含你我~因為下次可能就是輪到你
作者: steven12615   2015-01-29 15:24:00
台灣果然資方天堂 奴性這麼重難怪kmt爽爽選
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2015-01-29 15:24:00
為自己啊~有什麼不妥嗎只有當所有勞工都只願意為自己,停止安慰式的比較大家的薪資才會變好
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 15:26:00
我有多希望自己也能擁有工會幫忙爭取福利,但並不是所有勞工都有機會
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2015-01-29 15:26:00
為什麼你看到別人八萬十萬,不是想說自己也要爭取?反而在那邊酸別人領太多
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 15:27:00
既然如此你在酸什麼?溫良恭儉讓就想要資方給你福利?你當老闆都吃齋念佛的喔?
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 15:28:00
好不容易有台灣人願意團結 就應該有一個好的典範
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!)   2015-01-29 15:31:00
完全看不出這次罷工有啥正當性耶
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 15:31:00
啥典範?溫良恭儉讓地請願,等老闆來跟你談判?你真的出社會了嗎?天真到這種地步...
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 15:34:00
N大 你以爲會吵的孩子就有糖吃喔?你跟不上時代了啦
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!)   2015-01-29 15:38:00
樓主, 就是有人認為吵就有糖吃, 不支持就說你奴性說你資方打手, 不意外只是年終獎金被砍一部分就哇哇叫, 萬一必須減本薪了是不是就要絕食及拆掉公司了? 真好笑!!!
作者: n1011512 (小男子)   2015-01-29 15:53:00
不然呢?不是奴性跟資方不然是什麼阿!這個社會就事會吵的小孩有糖吃~看看人家歐洲罷工人家福利好就是這樣吵出來的~
作者: DeapBlue (天空是我的歸宿)   2015-01-29 15:59:00
如果只是年終獎金,那搞到罷工真的有點誇張了現在連出來提個訴求就被停飛,這就不是年終獎金的問題了
作者: echo0316 (echo)   2015-01-29 16:34:00
N大 如果是工會的人 這下就慘了
作者: ahpc82 (Ping)   2015-01-29 17:50:00
罷工不給他罷下去資方是會怕捏?
作者: aries7441   2015-01-29 19:23:00
某樓不是從業人員就請閉嘴好嗎...從業人員的辛勞你能懂嗎?
作者: wasiyo (000)   2015-01-30 00:20:00
每天忙的要死,賺的錢都不知道去哪,那還不如不要忙.....白忙一場的心情很幹
作者: hooeee (chenhow)   2015-01-30 00:45:00
好典範?XDD 別人抗爭都是典範,我們抗爭就臭了
作者: summerna (Nana)   2015-01-30 12:06:00
誰罷工了
作者: yihsien8188 (jayce boom)   2015-01-30 16:52:00
你說是員工恐怖威脅???
作者: mpofficer (hard to apporach)   2015-01-30 22:58:00
發文者根本不懂航空業生態,跟他講再多只是對牛談琴,國外運輸業工會那麼強大,他們發動罷工,資方有不買帳嗎?台灣人人也算是被奴役太久了,才會有發文者這種鄉愿想法,要談什麼?資方能少花ㄧ塊就ㄧ塊,能少給一份人力就少一份,給你多了就少了他自己拿來吹噓的功績,發文者的回覆讓人覺得看不下去
作者: traystien (青春18きっぷ)   2015-02-01 01:39:00
《登入次數》3 次 (尚未通過認證)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com