Re: [問題] 去年綠地球空巴遭遇AOA sensor結冰事件?

作者: cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)   2015-03-22 09:20:47
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.59.142
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1426968069.A.D98.html
: ※ 編輯: howard2010 (114.34.59.142), 03/22/2015 04:04:59
: 推 F650: 有感動 03/22 05:42
: 推 ctcfire: 有真相有推 03/22 06:39
: 推 ttnakafzcm: 推 03/22 07:44
: → cppwu: 所以這件事並非某些人聲稱公關能力強大,反而是機長訓練紮 03/22 07:56
: → cppwu: 實成功解出? 03/22 07:56
: 推 immortalqq: 訓練紮實是避免意外發生,沒有見報是公關強大,兩者 03/22 08:46
: → immortalqq: 並無衝突 03/22 08:46
跟公關一點關係都沒有...
就整體而言攻角結冰這種事,本來就難於見報,而是透過公司內部系統呈報,經調查
如果是原廠問題,就會PASS給原廠,這也不算民航局強制報告事項,也根本就不會經
過公關阿...他們可能上PTT才會看到。或是吃飯不小心坐在教官附近才會知道...
鯛:公司內部系統? 公關不是內部系統嗎?
宅:有一個東西叫做安全報告系統,那是僅開放給高階主管和航、機、聯管、空、地
航安單位,報告系統,目的是呈報認為有異常不安全的狀況,由航(企)安 和安管
調查,調查後將結果公布於安全系統網站,如果認為有必要讓全公司知道,就會公布
在全企業網站上。
鯛:不管啦 那個東西也要開放讓媒體啦,只要航空公司大大小小異常事件,民眾有知的
權利。
宅:...
對於搭飛機的人,可能只會突然機長請大家繫好安全帶,飛機因天氣問題要閃天氣
準備下降(積冰跟天氣有關係阿 沒錯),然後降到緩解高度,再看看是否要維持繼續
飛,還是要轉場,以及AP是不是要自動掛上去。
鯛:不管啦 我飛機都要好的啦,什麼都不能壞,有問題一定要上報紙,接受公判啦
宅:阿鯛,那我覺得你可能這輩子都不要搭飛機了
對於乘客而言,這種AOA 空速管結冰哪看得到,就算記者坐在上面都看不到
還是以後,飛機只要目的地距離很遠只要飛機有下降動作都要跟媒體報告:
結果只是因為TCAS叫了...只能依照TCAS建議作業,Oh my god
那我建議可能專出一張報紙,專門記錄航空公司飛行異常情形好了
如果什麼都要上報紙,那還真的寫不完...德航那件事到FL270就正常了,後來就跟航管
申請比較低的高度,用比較小的速度飛到目的地。
這個連空中巴士到現在只能說,enhance flight skill
因為換回原本又結冰,空巴只能拿數據跟你說,雙AOA或空速管結冰那個機率實在
是很小...1/234000,未來升級ELAC應對。
作者: StomviTp (菜餅)   2015-03-22 10:37:00
是指 飛安自願報告系統嗎?
作者: antony609 (※太陽※)   2015-03-22 10:46:00
推C大,一堆人就只是喜歡反長榮zzz
作者: suntex01 (tears in my heart)   2015-03-22 10:51:00
空巴這種以電腦為主的設計.真的是理想化了系統裡每個元件的可靠度.我想在想,當他們設計這些飛控系統的時候,到底是怎麼考量sensor故障這個問題的.
作者: physbook (路克)   2015-03-22 12:06:00
不過sensor故障機率應該比腦袋打鐵低的多吧
作者: ATR72 (文人相輕自古皆然)   2015-03-22 12:21:00
推c大
作者: howard2010 (Howard)   2015-03-22 12:26:00
推c大 所以人的價值就在這裡 儘管現在9成飛行都靠自動
作者: immortalqq (大牛)   2015-03-22 12:33:00
c大 我說那段話並非針對此項事件,所以可能有些誤解。這裡是從相關業人員版對於飛安事件大多了解,但一般民眾對於飛安事是不甚了解的,舉例BR701,BR757都屬飛安事件,很高興的都沒有人員傷亡,但一般民眾只知道長榮0飛安事故。長榮做的好大家都應該稱讚,但華航一吃草,就被酸爆了。好的公關是可以讓你在處理事情上比較不會有後續的問題(ex長榮) 差的就像植物的員工抗議 惹的全民激憤 但這些都是無法改變原本事件的本質
作者: aa4live (Horse)   2015-03-22 14:05:00
我覺得原文中的鯛 改成花粉好像比較適合-.-
作者: suntex01 (tears in my heart)   2015-03-22 14:15:00
sensor故障的機率..就跟當年費曼查太空梭爆炸NASA給他的安全性一樣..都是猜的.所以其實assume sensor比人出問題的機率低這種assumption事實上也是有問題的.更何況是像pitot probe結冰這種..預想不到的問題.
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2015-03-22 15:51:00
推「這輩子都不要搭飛機」XD
作者: chewie (北極熊)   2015-03-22 16:28:00
華航就沒類似事件嗎? 嗯哼...
作者: dallasnash (別逼我)   2015-03-22 19:42:00
說真的 你沒做到沒事就別怪人什麼公關強大這種論調也太怪 人家就是盡力幹的好好的
作者: howard2010 (Howard)   2015-03-22 19:50:00
推~ 華航現在做的再好,還是擺脫不了歷史的牽絆,每次小事故都會被放大檢視.不過現在復興的恢復期感覺會更長.也很敬佩長榮在飛安的努力,讓外界沒地方落人口舌
作者: court0043 (紅色十月)   2015-03-22 21:29:00
發現CI140空難的維基百科沒有寫到向空巴求償成功的事,這部分公關就責無旁貸囉~CI676的公關就真的要拍拍手, 什麼都google不到.
作者: cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)   2015-03-22 22:20:00
CI676 google沒東西? 我們活在平行的世界嗎?打進去有東西啊...
作者: ck517 (77W的精神)   2015-03-22 22:47:00
紫金龍如今成為小壁虎,真的要努力多年了。哎。
作者: court0043 (紅色十月)   2015-03-22 22:55:00
報告教官, 找到了~! 但似乎沒有high AOA的說明??
作者: sunworship (copy!)   2015-03-22 23:47:00
感謝C教官啊...眼殘
作者: niguan (倪觀^^)   2015-03-23 05:43:00
專業推 終於有真正專業的來打臉一堆假專業整體說長榮飛安好是因為公關好這種可笑言論的花粉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com