[自由時報] [2017-03-21]
[http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2011423]
松山機場遷建？ 林全：目前沒有這個問題
〔即時新聞／綜合報導〕
松山機場是否搬遷的議題，始終未有明確定論。今天三個離島立委、不分藍綠同時質
詢行政院長林全。林全表示，目前沒有要評估或決定松機遷建問題。
《中央社》報導，澎金馬3位立委楊曜、陳雪生、楊鎮浯，今天打破藍綠界限，一同
在立法院施政總質詢時表示，反對松山機場遷建。由於傳出桃機公司委託顧問公司評估松
機遷移桃機的可行性，楊曜批評這是沒事情做。楊鎮浯表示，澎金馬每年有200多萬人次
到松山機場，佔松機運能57%，這並牽涉觀光、經濟發展問題。
楊曜還提到，松山機場對離島來說是醫療轉運站，這並非機場捷運通到桃園機場後就
能取代。楊鎮浯也說，若松機遷到桃機，不可能要病患去坐機捷轉回台北。
面對離島立委們的質詢，行政院長林全表示意外，澄清政院並沒有討論松機遷建問題
；立委們提到的評估報告，林全說他並不清楚，要看什麼這是什麼時候做的，有可能是
520之前。林全表示，沒有政策要思考松山機場要遷建。
林全說，松山機場遷建長期有人主張，但真正要考慮的不光是離島問題，還牽涉國家
安全等，問題非常複雜，所以目前不論是政院或是交通部，都沒有相關的案子去評估或決
定松山機場遷建的問題。

李應元：臺北in起來，遷機場、蓋公園！

醫院好解決啊!龜山不就有長庚

醫院的問題，也許該開放醫院起降醫療專機？

第三航廈都還沒蓋好 煩惱這個根本沒意義

T3蓋好還不夠....

桃機擠到快炸了

松機遷建現在本來就是假議題，還沒當家喊很爽，輪到自己當家就廠廠

最近有選舉嗎？XD

哈哈推一下

醫院只能起降直升機呀

等看這篇的討論度XDD

而且....林口長庚沒有直升機場

台北榮總和雙和醫院就可以起降直昇機了，不用擔心

2030年才有機會啟動 過幾年討論也不遲囉:P

民進黨內也不是大家都想遷，之前主張遷的好像也沒機會推了。

長庚是要...讓重症轉診的搭捷運嗶卡過去嗎？

最近已決定往西擴建了欸，準備看支持遷的人哭哭整天只會…炒地皮

會支持遷的人原因只有一個的啦

那不叫真擴建吧 是為了增加緩衝區還啥的 跑道根本沒延長

T3蓋好再來討論吧 根本假議題

台北不缺科學園區、商場、住宅，他旁邊又是河濱公園，與其把他拆了，倒不如來賺外國人的錢

遷了啦，市中心一大片地都受制這沒未來發展的機場

林全都這樣講了，應該至少10年內都還會繼續用

響應新南向政策開東南亞航點應該不錯

沒未來發展? 這機場好像最近幾年才開東京上海首爾線而且班班滿載，利用率高，怎麼會沒未來發展又不是好幾年前高鐵通車後的衰竭狀態而且到底有多少地受制它了?當初最有爭議的101樓高也沒砍內湖本來就走低密度發展，好市多那一帶都樓不高的倉儲區南港汐止受影響也不大，南港車站、汐科都是高樓或許還應該感謝松山機場沒讓內湖也變高樓叢高密度狀

松山前往上海東京首爾商務航班滿到不行，說要遷的可能沒這些需求吧

壁虎如果上一次是撞大樓就沒那麼多廢話了

是說鏟掉的話，發展什麼不知道，五股大同中山南港一帶倒是可以趁機大漲一番蝶戀花出事死傷慘重，台灣也應該全面禁止遊覽車上路桃機旁邊也不是沒住人，那桃機也應該遷建，不如學大阪關西機場蓋海上

桃機三跑不是會需要徵收竹圍那數百戶嗎？有這麼容易?

住人，人多人少，哪個風險因素高，用肚臍想也知道

拆掉要幹嘛？有個機場在那有什麼不好？蓋蛋也罵..大家也不要家裡附近有社會住宅..還有一堆環保人士...

人多人少？桃園機場航道下的人命就比較賤就是了嗎？那汽機車也危險核電廠也危險 要不要全部都廢了復興會墜機是人為疏失 不從管理這邊改善 反而拿這個問題說是可以把機場廢了 邏輯有通嗎台北市其他區塊根本還沒發展到多都市化，一直爭那一塊，動機很明顯不是嗎

我是沒差啦，松山機場起降的怎樣也不是砸到我

桃園三航必建 一定會把他們徵收掉 沒有爭議

拿復興空難來說嘴松機存廢？倒果為因也不是這樣的

雞排珍奶看煙火囉！

三航是用航科館那邊沒有徵收問題，有問題的是三跑

松機快搬 那會才能空出來蓋個公園

蓋公園？

大直河濱公園還不夠大？捷運都好了才拆機場？

是不是，整個機場旁邊都是河濱公園可以遛狗散步運動，當作沒看到，說要拆機場來蓋公園，我也只能笑了

拆機場是要準備炒地皮,蓋公園根本呵呵

桃機第三航道都還沒建好 是要遷啥