那名醫生已經找到王牌大律師來打官司了， 想到一個問題，航空公司可以卸責給航警，
說是航警自己執行過度，航空公司並無權指示航警使用暴力。 最後航空公司會不會脫身
不會有法律問題？
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2017-04-12 19:17:00我猜應該很難吧！多少有點連帶責任。
作者: s605171995 2017-04-12 19:19:00
這問題我也蠻好奇的
作者:
wudanny (BBN)
2017-04-12 19:20:00可能換航警告聯航
作者:
techih (Super)
2017-04-12 19:25:00以為長榮這招在美國也適用嗎XD
作者:
tudaer (Albert Hu)
2017-04-12 19:26:00航警也是UA要求的...大概被UA員工告知是有問題不符程序的旅客吧...呵呵
簡單講你想過的 人家大律師都想過 大律師會從來沒在上訴審輸過 不止是因為他很厲害 更重要的是他很會挑案子
作者:
watanmila (watanmila)
2017-04-12 19:46:00古美門？
作者:
eugenelu (Office365 真難懂)
2017-04-12 20:06:00樓上有梗
作者:
dtkcrc (奈留黨主席)
2017-04-12 20:07:00簡直可以拍電影了
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2017-04-12 20:35:00這樣可能換航警告UA
作者:
oil01 (豬油仔)
2017-04-12 21:20:00航警是隨便上機的嗎？
作者:
stja (風)
2017-04-12 21:32:00目標是合解金
作者:
nvidiam (Taiwan)
2017-04-13 00:26:00航警也可以說接獲UA通報機上有好鬥鬧事乘客需幫忙處理