[新聞] 活化恆春機場 試辦包機2年

作者: derfa (OZY)   2017-05-03 07:10:51
https://udn.com/news/story/7327/2439219?from=udn_ch2cate6641sub7327_pulldownmenu
已經很久沒有飛機起降的恆春機場,究竟能不能「敗部復活」?屏東縣長潘孟安昨在議會
答詢說,恆春機場已經完成專業可行性評估,行政院原則同意試辦國際包機2年,希望在
啟動包機後,未來南向能以恆春為起點,開啟新的國際航線。
縣府委託專業單位評估,報告中建議短期可以私人飛機及商務飛機起降為國際化優先考量
,先向行政院爭取核定為入出國機場,再由高雄小港機場支援海關、移民、檢疫等業務,
逐漸朝國際化發展;如果反應好,中期可以整合恆春半島觀光產業資源,加強夜航設備;
長期可延長既有跑道至2500公尺,另增設側風跑道,創造全年起降環境,以供短程國際航
線使用。
恆春機場啟用已滿12年,但從2014年9月迄今根本沒有飛機起降,成為「蚊子機場」,機
場存廢引發熱議,這次的評估報告,帶給縣府新的南向希望。
屏縣議員蔣月惠昨質詢時,特別要求縣府重視恆春機場活化問題。潘孟安表示,恆春機場
存廢一直備受關注,104年經民航局補助縣府進行可行性評估,評估報告去年底出爐,依
建議,行政院已原則同意先試辦國際包機2年,待與交通部確認相關設備及具體做法後,
包機應該就可以上路,他認為恆春是新南向的最佳起點。
xxxxxxxxxxxxxxxx
官員很天真,以為宣佈飛國際包機,人家就會飛過來。
屏東縣政府有辦法補助航商嗎?
日本各縣希望外籍航空飛包機,都是提錢來拜託。
作者: amethystboy (紫晶男)   2017-05-03 07:14:00
再拖2年
作者: wory (無憂男孩)   2017-05-03 07:18:00
是天氣狀況不能飛造成沒人搭飛機,屏東縣政府還搞不清楚狀況提錢叫航空公司飛也沒人敢飛
作者: eltonbibi (elton)   2017-05-03 07:20:00
這種東西喊一喊就有了嗎?
作者: wory (無憂男孩)   2017-05-03 07:20:00
恆春機場本來在日本時代就是訓練側風起降的機場,現在要包機訓練側風起降嗎?
作者: ptt246 (JACKO)   2017-05-03 08:03:00
還可以當靶機
作者: rocketben (啵啵)   2017-05-03 08:10:00
可以不要鬧了嗎?墾丁根本就是過度開發、旅遊品質惡化才沒人要去的,開包機根本廠廠
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-05-03 08:15:00
還來
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-05-03 08:24:00
到了恆春再來呢?
作者: danic (好運旺旺來)   2017-05-03 08:34:00
墾丁 唉....
作者: js52666   2017-05-03 08:59:00
...這些人的腦子是什麼做的
作者: edward40812 (甘草治禿頭)   2017-05-03 09:07:00
豆腐腦...
作者: chinick1478 (nick4903)   2017-05-03 09:08:00
87
作者: HT2 (歐吉桑)   2017-05-03 09:10:00
這些人有尊重專業嗎?
作者: leocc70 (Go gO GO)   2017-05-03 09:16:00
看高鐵搞成現在這樣,還奢望政府能幹嘛
作者: hitoma   2017-05-03 09:27:00
等著看笑話
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-05-03 10:01:00
不要信維基亂寫。急建恆春飛行場的目的是為了菲律賓攻略,台南航空隊與高雄航空隊回航時低油量的緊急備降場
作者: NCTUMS03131 (孤高的浮雲)   2017-05-03 10:17:00
八成又是華航來擔這個屎缺
作者: shapowder (Lulifornia蘆洲)   2017-05-03 10:24:00
華航一定要參與
作者: Serio (沢渡ほのか)   2017-05-03 10:31:00
恆春機場不是那邊很常落山風??
作者: countryair (countryair)   2017-05-03 10:32:00
全年航班常態性取消的立榮表示:
作者: zzzz8931 (肥宅)   2017-05-03 10:44:00
華航又要被指派任務了
作者: SuperModel (「超萌的」)   2017-05-03 10:46:00
等到日本再次南進跳島戰略就能用到啊!
作者: s1494041 (鐵軌旁的歌聲)   2017-05-03 10:52:00
花蓮就有給錢不是?
作者: danic (好運旺旺來)   2017-05-03 10:58:00
特地翻修一個機場給B737/A320然後可能只有季節限定的包機太浪費錢了吧
作者: edison (edison)   2017-05-03 11:08:00
如果是屏東縣自付那就沒意見
作者: forcetrain (處女空氣)   2017-05-03 11:46:00
推樓上,屏東縣自付就沒意見了 XDDD
作者: macings (Zach)   2017-05-03 12:00:00
恆春的問題不是一直都是天氣因素,然後會轉降到其他機場嗎
作者: kevabc1 (abc1)   2017-05-03 12:04:00
北七......我的納稅錢給你這樣亂花的??
作者: Serio (沢渡ほのか)   2017-05-03 12:08:00
恆春機場應該怎麼魔改都沒有救的感覺....
作者: followwind (隨風)   2017-05-03 12:29:00
本來就不該蓋的東西,蓋了之後花一堆錢在上面硬撐。納稅人的錢都不當一回事的。
作者: rocketben (啵啵)   2017-05-03 12:48:00
推屏東縣自付
作者: muscleoso (Roy Chen)   2017-05-03 12:48:00
要選舉了嗎?
作者: small28 (東摸摸西摸摸)   2017-05-03 12:57:00
縣長自己付我贊成
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-05-03 13:09:00
偷渡:屏東縣政府自付,那我想推高雄市府自付建捷運黃線
作者: ppstation (Jerry)   2017-05-03 13:10:00
搞不好以後還會有捷運包車出發
作者: CHRush (阿水)   2017-05-03 13:21:00
去墾丁不如出國玩 反正價錢也差不多
作者: whangkiahao (teemowhang)   2017-05-03 13:55:00
......
作者: picasa (orion78)   2017-05-03 14:08:00
不好意思 包機就不用管落山風了嗎?
作者: zeke48   2017-05-03 14:08:00
一開始建就是亂來了。
作者: xvited945 (sk0k0)   2017-05-03 14:12:00
墾丁現在又貴又亂,還一堆毒蟲,真的不如出國玩
作者: emuplayer ( 眼不見為淨)   2017-05-03 14:41:00
他x的白癡政府
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2017-05-03 15:23:00
就算航線開成了,結果班班因為天氣因素轉降有開心嗎?
作者: alles (TheWalker)   2017-05-03 15:40:00
日本都是提錢來拜託+1
作者: cyclohexane (Xuan)   2017-05-03 16:06:00
星際包機看會不會有外星人吧
作者: kugh2005 (我愛台鐵)   2017-05-03 17:10:00
聯外交通整個是悲劇,包機是打算用ATT飛嗎?
作者: starbuckser0 (不應侷限於兩條平行線內)   2017-05-03 17:32:00
包機的連外問題倒是其次,訂好遊覽車就行了~
作者: mykorianda   2017-05-03 19:18:00
不意外
作者: minibiscuits (烏咪)   2017-05-03 21:42:00
直接廢了最好
作者: Davidking (雖千萬人)   2017-05-03 22:27:00
要飛哪???
作者: Serio (沢渡ほのか)   2017-05-03 23:00:00
包機就不太需要考慮聯外吧 一定有車接送 (如果沒轉降.....
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-04 00:03:00
不是都有未來的恆春線鐵路了嗎 機場應該直接廢掉了吧...
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-05-04 04:17:00
航空公司肯定是拿了錢後, 每一班都都說側風然後轉降KHH結果這蚊子雞場還是沒有飛機起降
作者: kougousei (kougousei)   2017-05-04 09:33:00
浪費錢
作者: princesummer   2017-05-04 10:02:00
能不能公佈一下到底怎麼評估的@@
作者: relax1 (來自K隆星球的說)   2017-05-05 00:37:00
我猜是目標導向,先下結論,再掰內容,內容會寫的很理想及合理,但應該經不起討論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com