如題,小弟想請問目前這兩家航空飛阿姆斯特丹的情況
華航用A350直飛,長榮用B777經曼谷
兩家航空公司各位比較推薦哪一家勒？撇開飛航時間,票價等
就餐點,座位舒適度等等,希望能搭得舒服一點
作者: cpstrvl 2017-05-14 16:15:00
A350
作者:
slavis (囧)
2017-05-14 16:16:00350
作者:
s1494041 (鐵軌旁的歌聲)
2017-05-14 16:18:00CI
作者: chinick1478 (nick4903) 2017-05-14 16:20:00
A350
華航板問這題？？好啦認真回 除非想順便逛BKK不然怎樣都是直飛更好
作者: A350XWB78710 (史考特) 2017-05-14 16:30:00
推我~~~
作者: Ch2 (二二) 2017-05-14 16:32:00
A350很棒!
作者: gsd001s 2017-05-14 16:35:00
推A350 777機艙很乾 長程線久坐呼吸不是很舒服
作者:
JilSander (Doer brokenheart)
2017-05-14 16:55:00CI
作者: aaaa4844 (joe) 2017-05-14 16:55:00
CI 推a350
77W上個世代的產品了，有A350可以搭還需要考慮？
作者:
WRD (旅行是我的神)
2017-05-14 17:17:00直飛爽多了
作者: kevabc1 (abc1) 2017-05-14 17:21:00
華航
推KLM economy comfort 椅子好好睡
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2017-05-14 18:48:00你有要去曼谷嗎?
作者:
a880338 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)
2017-05-14 18:49:00350阿
作者:
Yamada (山田底迪)
2017-05-14 19:06:00777都20年了不用想也知道350
作者: zzzz8931 (肥宅) 2017-05-14 19:44:00
選直飛的
作者:
seamask (sea)
2017-05-14 19:46:00新機+直飛 還用考慮嘛
作者:
wiabc (cbaiw)
2017-05-14 20:12:00klm的座位比酷航還難坐……
作者:
misteri (i先生)
2017-05-14 20:34:00KLM路線比較不繞，飛行時間比較短，為何不能推？
作者:
WRD (旅行是我的神)
2017-05-14 20:56:00klm比華航時間好多
但以舒適性而言，KLM是差了一截，尤其是坐長程經濟艙，感受會更強烈..
作者:
shiz (Better Together)
2017-05-14 21:09:00其實經濟艙哪間都差不多吧，頂多五到十公分座寬差距我還寧可省個兩小時
作者: zsedrx 2017-05-14 21:35:00
選a350
作者:
danic (好運旺旺來)
2017-05-14 21:50:00除非你很喜歡長時間飛行 不然 回程飛一段長途 還要停曼谷再三四個小時回台灣 又是經濟艙 真的很痛苦~~飛
作者: luckychi 2017-05-14 21:59:00
秒選CI
作者:
WRD (旅行是我的神)
2017-05-14 22:09:00台灣飛AMS真的KLM最好 要歐陸延遠也最方便
作者:
a887563 (a887563)
2017-05-14 23:10:00當然座看看新機
作者:
zc20703 (滿園垃圾西北風)
2017-05-14 23:36:00有想去BKK順便逛就BR,想體驗新飛機就CI,有考慮歐洲內轉機就KL
作者: delegate 2017-05-15 00:07:00
350 當然要嘗鮮阿 新飛機
作者:
hambear (每人皆有知亦皆無知)
2017-05-15 00:54:00好奇a350真的這麼好啊 好多人推
作者:
WRD (旅行是我的神)
2017-05-15 01:28:00花航版不意外吧 難得找到一個機會可以怒巴長榮
作者:
fastech (被解體的試驗車)
2017-05-15 01:36:00論時間:KLM跟華航勝,論機材:華航跟長榮勝,結論:華航勝
作者:
CK841044 (ck841044)
2017-05-15 02:59:00你想吃三段餐的話選長榮
作者:
faaQ ( 發Q妹)
2017-05-15 03:31:00滿意外大家都推350 @@
作者: tokai (TK.東海) 2017-05-15 07:52:00
A350 搭過就會懂為何了 推
以CX家350跟777都搭過的經驗來說 個人比較推350然後經濟艙3-4-3配置的777（AF)真的不感恭維
作者:
cwt84622 (Belong to myself)
2017-05-15 09:15:00若以起降時間來看，想下飛機就開始走行程選CI，想下飛機直接睡覺調時差搭BR
作者:
wsky23 (痞子得)
2017-05-15 09:51:00推KLM的是跟我開玩笑吧
作者:
snepwcl (Blogger)
2017-05-15 10:06:00A350搭過就回不去了啊
作者:
olivea (pupupi!!)
2017-05-15 10:46:00從AMS搭A350回台過，超好超讚~一整個回不去~
作者:
wtchen (沒有存在感的人)
2017-05-15 14:02:00KLM=奴隸船無誤
等長榮換787-10再考慮吧，但如果是奴隸船配置就算了荷蘭人是全球平均身高最高的國家，設計奴隸艙不會覺得很辛苦嗎？
作者:
snowpin (lalala)
2017-05-15 14:25:00搭過一次KLM飛AMS 絕不想再搭第二次 若經濟艙會選A350
作者: quentinh (我要脫單) 2017-05-15 20:26:00
我這趟去荷蘭是KLM特選經濟，算真的好搭；回程CI A350經濟艙，也很好搭，腳的空間是比KLM特選小，但椅子斜度差不多，供你參考~
作者: choper (天痕·偽喬巴) 2017-05-15 21:14:00
特選經濟艙 就是豪華經濟艙嗎？
作者: luckychi 2017-05-16 00:34:00
KL的特選經濟艙就是椅距略長的經濟艙~
作者:
zeta (Find the Way)
2017-05-16 13:00:00小聲問,所以現在大家都可以放心華航飛安了嗎？雖然說是新機另除非腳很長,不然個人覺得現在經濟艙主要問題是寬度非椅距坐過3-3-3的787窄到不行,3-4-3的777應該差不多吧