Re: [抱怨] 5/4被日本的ANA搞到差點上不了飛機!

作者: isaacc (小元宅爸)   2017-05-23 00:09:19
1.大陸某些機場理論上可以辦理"一次性台胞證",不是落地簽證。
2.大陸從2015年7月1日開始,取消台灣人的簽證規定。因此持台胞證就可以入境。
近兩年以來我國人民在大陸根本不用辦理任何簽證(大陸稱為簽注)。
3.許多人在大陸無法辦理一次性台胞證,許多機場還有額外的要求
因此大部分的旅行社都建議盡量先辦好台胞證再進大陸
以下是幾個旅行社的網頁,請特別注意備註欄
http://www.liontravel.com/comm/2khh/tkt/mtps/
http://www.startravel.com.tw/passport/visa3.aspx
https://www.settour.com.tw/help/vfp/china_visa.html
至於為甚麼會有這麼多狀況,我只能說,welcome to China!
4.其實最早一次性台胞證僅限從台灣地區直飛大陸某些機場才能辦理
這條要求不知道神麼時候取消了,無可考
5.其實人若不在台灣,應該要去中國大使館與駐外單位辦理"中國旅行證"
隨便Google一下就有很多說明,我就不貼了。
結論,其實ANA是對的。
整篇文章一直在講落地簽落地簽落地簽,看了頭都痛了。
我相信ANA應該有載運過被拒絕辦理"一次性台胞證"的旅客,才會有此禁令。
※ 引述《alkuo (我男的 謝謝)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Japan_Travel 看板 #1P8QKcEG ]
: 作者: ZXSC (煞氣熊麻吉) 看板: Japan_Travel
: 標題: [抱怨] 5/4被日本的ANA搞到差點上不了飛機!
: 時間: Sun May 21 22:33:08 2017
: (以下為代PO)
: 5/4 在關西機場遭ANA拒載
: 航空公司:日本ANA全日空
: 航班:NH979(2017/5/4 10:00 ~ 12:15) KIX>PEK
: 五月的第一個星期是日本的黃金周,放假一星期
: 計畫去中國北京和家人自由行
: 因為是臨時決定的行程,我的台胞證又放在台灣且已過期
: 所以便決定到北京再辦落地簽
: 【8:00 am】
: 為配合旅程時間的安排,選擇了ANA從大阪關西機場 10:00am出發的飛機
: 到了check-in櫃台,服務人員核對她的手冊說台灣人必須要有台胞證才能去
: 我向她解釋,台灣人可以到北京當地再辦落地簽
: 她:「不好意思我們之前沒有碰過這樣的案例,需要確認一下」
: 她開始上網查資料,但似乎找不太到
: 所以我用手機幫她查,想說我查應該比較快,然後給她看
: 並且查了能辦落地簽的機場列表
: 她:「不好意思這是中文的網頁,你可以大致跟我說一下上面的意思嗎?」
: 我向她解釋後
: 她:「那麼你這個是哪裡的網頁呢?是官方的嗎?」
: 我:「不是,我不太確定網頁是哪裡的,但網路上有很多資料」
: 她:「那我去詢問一下」
: 接著她跑去問了別的服務人員
: 然後她跑回來問我是否有攜帶辦理落地簽的證件如身分證
: 我拿給她看後,她便拿著我的證件和身分證再度跑開
: 之後她再度回來,和一個看起來位階比較高的人一起
: 告訴我她們需要打電話跟中國官方確認才行
: 但中國官方在日本時間9:00am才會上班,因此請我9點再回來
: 這時候我已經在櫃檯站了半個小時多
: 【9:00 am】
: 我回到櫃台,換成了一個男的服務員
: 我給他看我這次查到的中國官方資料,還有日文版可以看
: 男服務員表示其實他們也有查到了但因為我在日本
: 他們不確定是否可行,現在電話打不進去,請我再等等
: 雖然很想說:「我在不在日本、是不是留學生,都一樣是台灣人啊!」
: 但就想說算了,等他們打完電話吧
: 結果到 9:30
: 像是主管的女服務員走來,歸還我證件,說電話依舊打不通
: 我也給她看了日文官網
: 上面寫著:
: 台湾住民大陸来往通行証・台湾住民ビザで提出が必要なものは、記入した「台湾住民の
: 大陸通行証・ビザ申請表」、有效な台湾住民証、台湾身分証明書、最近の二寸(3.3휊: 4.8)の半身正面無帽写真です
: http://jp.bcia.com.cn/server/notice/visa_office.shtml
: 她:「這裡有寫台胞證是必須的,可是你沒有」
: 我:「所以這裡寫說要怎麼申辦呀!」
: 她還是一臉狐疑,我真的覺得她是不是讀解能力不好……
: 她後來讓男服務員帶我走安檢的快速通道,並要我在登機門等候
: 男服務員是唯一我覺得態度比較好的人,帶我到海關後,他誠懇地跟我道歉後先行離去
: 【10:00 am】
: http://imgur.com/Bs9YJdO
: (打了一堆電話...)
: 由於飛機延誤,所以到10點都還沒有起飛
: 但是我到了登機門後,
: 一個女地勤告訴我:「剛剛電話接通了,果然沒台胞證是不能去中國的呢,我們不能讓你
: 搭飛機」
: 我:「但這是不可能的!這項法令已經實施好幾年了!」
: 她聽到這句臉很明顯的垮下來
: 女地勤:「剛剛我們在電話上確認過了,他們說是不能的」
: 我:「那可以請你們幫我再打一次,我自己用中文跟他們說,過後再請他們用日文跟你們
: 說?」
: 女地勤:「我們剛剛已經確認過是不行的了」
: 我:「這確實是可以的,前陣子我朋友才去過」
: 女地勤:「但你自己有這樣成功去過嗎?」
: 我:「我沒有」
: 我:「那如果我自己打電話去確認是可以的呢?」
: 女地勤露出一臉我在找碴的樣子,說:
: 「剛剛確認過就是不行的,我想那是不可能改變的(変えることはないと思います)」
: 不僅這句話在日文來講語氣很重,強調「不可能」
: 意即「再打也不可能改變」
: 她也沒有正面回應我的問題
: 由於他們不願意幫我打電話,我只好向另外一位女地勤詢問他們剛剛打過的電話號碼,但
: 一直打不通,
: 似乎是因為當時中國霧霾,飛機持續延誤,地勤人員就聚在登機門口聊天,沒有任何人再
: 來詢問我是否需要任何協助,也沒有後續應該怎麼做的說明
: 而我也還是不能上飛機,在台灣的家人已經上了飛機幫不了忙,雖然有聯絡旅行社幫忙請
: 台灣的ANA公司協調,但遠水救不了近火
: 在網路上查了很多資料,又打了很多通電話後,在日本的中國領事館的電話通了,由於前
: 幾通電話的經驗,要是按護照或是簽證的按鈕,基本上都是機器回答,或是忙線中,時間
: 又非常緊急,我按了緊急救難協助,終於聯絡到「真人」
: 我告訴她我是台灣人,現在在關西機場要出發去北京,
: 台胞證過期了而且放在台灣,所以我要去北京辦落地簽,
: 但ANA的人不知道可以這樣因此不讓我搭飛機
: 接電話的是位中國女生,她不是很清楚落地簽
: 還問我「落地簽誰制定的呀?」
: 我真的又氣又好笑
: 但她仍表示願意幫我,叫我撥打回簽證的電話,她去請那邊的人幫忙,結果就跟我預料的
: 一樣,忙線中……最後只好放棄這支好不容易有人回應的電話
: 好在日本有認識的朋友可以一起幫忙查資料
: 一個人用手機查真的很慢,尤其是平常不常查的資料
: 最後聯絡到中國駐日關西大使館,這次是一個中國男生接的
: 這次我換了一個問法,因為我發現可能是使用的詞彙不同,他們都不太知道落地簽這個名
: 詞
: 我:「沒有台胞證也是可以直接去北京機場再申請簽證的對嗎?」
: 他:「對的,你要帶證件,就在機場的OO地方辦理」
: 我:「我帶了,但ANA不知道可以去了再辦,他們不讓我搭飛機,可以請你幫我跟他們說
: 明一下嗎?」
: 他:「恩…那好吧!那你把電話給他們,我和他們說」
: 【10:30 am】
: 我把電話拿給正在聊天的地勤們,避開態度很差的那位女地勤,
: 講了10分鐘後,
: 地勤:「大使館不能給我們100%的保證說你可以拿到Visa」
: 我:「……不能拿到的那些人是犯罪的人之類的,我只是個學生」
: 地勤:「是的,但我們需要有100%的保證才敢讓你搭飛機,不然要是你到那邊被遣返,不
: 只你可能要付好幾十萬的日幣,我們也會有連帶責任,所以我們要再次聯絡我們先前聯絡
: 的中國移民署,如果他們也說可以就行」
: 我:「那麼這次可以讓我用中文講嗎?」
: 地勤:「這是不行的,他們有會說日文的人請放心」
: 我完全不能放心啊,你們都不知道有落地簽這東西,講得也不清楚,也不是站在我的角度
: 為我爭取
: 幸運的是,不知道是換了個人接電話,還是這次講電話的人有講清楚了
: 這次我可以搭飛機了,而那個說不可能改變的小姐,只是在旁邊裝忙
: 【11:00 am】
: 趕在飛機要起飛前,我上了飛機,之後也很順利地辦妥簽證
: 後續
: 搭飛機的經驗不算多,但也搭過7家,ANA的服務態度給我的感覺最差
: 一開始要網站,有網站之後要官網,有官網之後要打電話
: 打電話又不讓我參與,他們打給誰?怎麼說的?我完全不知道
: 再空閒時幫忙多打一通電話也不肯
: 我知道根據航空特別法,他們或許有權可以拒載我
: 但這樣的服務態度,這樣的理由,實在是讓人不能信服
: 很多事都無法有100%保證
: 就算我今天有台胞證,也不代表我100%不會被遣返阿
: 行為舉止怪異,帶了什麼違禁品,或是其他身分敏感等等都有可能
: 飛國際航線,也許他們遇到像我這樣的案例很少
: 但可以辦落地簽這件事不是一兩天的事情了,他們的資料根本沒有更新
: 並且我非常不了解如果都查到官方資料顯示可以了
: 為什麼還如此刁難?
: 這樣資料寫了又有何用?又何必要查資料?
: 整件事,我花了約3個小時,
: 但到我上飛機,除了帶通關的男服務員,沒有一個人跟我道歉
: 要是今天我不會日文、沒有認識有空或懂日文的朋友可以幫忙查資料、沒有一支可以在日
: 本上網以及撥話的手機,根本就只能摸摸鼻子回家
: 出國在外地,網路、通話、備妥資料真的很重要,我從來沒想過我會有打電話給中國領事
: 館或大使館的一天
: 經過這次我絕對不會再選擇搭乘ANA,依照他們輕慢的處理態度,我覺得他們可能依舊沒
: 有更改台灣人到大陸的資料
: 其實我遇到的事說穿了只是件小事,連這種小事ANA都這麼消極處理
: 要是真遇到什麼急難需要幫助的大事時,我不認為這樣的態度能提供好的協助
作者: ben101068 (ben101068)   2017-05-23 07:44:00
果然是中國待久了
作者: ertip (...)   2017-05-23 06:42:00
拿到簽證 移民官還是可以無理由遣返你 那還出啥國
作者: JarDai (把自己變得更好..)   2017-05-23 06:40:00
這有什麼邏輯呢?
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2017-05-23 00:10:00
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-23 00:13:00
大哥 你有看後續嗎...?
作者: badfood (為自己加油)   2017-05-23 00:16:00
Single entry Visa
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2017-05-23 00:16:00
那台胞證也是邊檢爽你就入境 有意見你也終身難忘那這篇要幹嘛 你應該前幾篇規則也沒去看八
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-23 00:17:00
你可以先搞清楚前因後果XD
作者: feybear (feybear)   2017-05-23 00:19:00
看不懂本文的邏輯
作者: badfood (為自己加油)   2017-05-23 00:19:00
ANA不是直說看不太懂中文了嗎 到底是ANA之亂還是PEK之亂
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-23 00:19:00
所以你的邏輯根本與本例子無關啊 你發這篇要幹嘛XD
作者: lianki (單眼 要爆嗎?)   2017-05-23 00:21:00
落地簽落地簽落地簽落地簽落地簽落地簽落地簽落地簽落地簽落地簽落地簽落地簽
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-23 00:21:00
依據規定攜帶好文件地勤當然要放行 過不過的了是元PO要承擔 既然文件攜帶齊全 ANA地勤疏失不讓他登機 是誰的錯有可能當然台胞證先準備好啊 誰會沒事找自己麻煩?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-05-23 00:24:00
照你邏輯 任何落地簽都有可能有這個狀況 ana憑什麼不放行?
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-23 00:24:00
元PO如果沒過被遣返 你當然可以跟他說 welcome to china
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2017-05-23 00:24:00
你怎麼論述到一半就跳結論,你的論述跟結論一點關係都沒有
作者: flywater   2017-05-23 00:25:00
台胞證跟旅行證在意義上是完全不一樣的東西吧...
作者: lianki (單眼 要爆嗎?)   2017-05-23 00:27:00
也謝謝你讓我笑出來 看你會不會頭痛而已 嘻嘻
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-23 00:28:00
然後你提出的五點論述根本與此案毫無關聯 就蹦出結論ana沒錯 好奇你怎麼下結論的XD
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2017-05-23 00:29:00
所以中國狀況很多是怎麼跳到ana是對的?
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-23 00:30:00
你真的有搞清楚前因後果嗎?XD
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2017-05-23 00:30:00
得承擔風險不等於可以直接拒載吧
作者: chimyuan (chimyuan)   2017-05-23 00:32:00
原po沒說不承擔沒台胞証進中國的風險啊 是ana搞不清楚規定差一點讓他連承擔的機會都沒有
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2017-05-23 00:33:00
中國承辦人員要搞你,就算事先辦好了一樣能禁止入境原原po一直都是合規的,結果你扯到中國人治社會毛很多貼很多連結卻完全沒有指出原原po哪裡有任何問題
作者: gyarados (おかえり)   2017-05-23 00:40:00
突然跳到結論我才笑了好嗎...
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2017-05-23 00:41:00
真的是待中國待久了...都會變得很不一樣
作者: gyarados (おかえり)   2017-05-23 00:42:00
他重點就是中國很鳥毛,所以ANN拒載合理啦,啊勒那怎麼不把航線給關了最省事?ANA才對 一直打錯
作者: badfood (為自己加油)   2017-05-23 00:45:00
推 關航線
作者: happyennovy (喵)   2017-05-23 00:46:00
其實那份文件叫中國旅行證,不叫一次性台胞證也不是落地簽, 我妹辦過
作者: windsson (小威)   2017-05-23 00:49:00
邏輯很有問題
作者: DrunkInDream (悔任夫婿覓封侯)   2017-05-23 00:54:00
其實這邏輯還不算很誇張的,沒看過某個很短的台灣男人整天護航中國,然後幫著中國人嘲笑台灣人的…
作者: jack10402 (數字)   2017-05-23 01:01:00
中國旅行證跟一次性台胞證不一樣吧
作者: danielpupu20 (哇書豪啦)   2017-05-23 01:06:00
又來一個胡說八道的
作者: ultradev (QQ)   2017-05-23 01:20:00
一次性台胞證的性質就是落地簽,你貼的旅行社網頁也這麼描述。
作者: xvited945 (sk0k0)   2017-05-23 01:29:00
中國待那麼久還可以有這種錯誤結論不簡單耶我們自己加comment也是LANDING VISA,不懂真的不要裝懂
作者: Finarfin (wind)   2017-05-23 01:31:00
落地簽是一次性台胞證沒錯 我想大家為了方便還是以落地簽稱呼...還是"習慣"以落地簽來稱呼
作者: xvited945 (sk0k0)   2017-05-23 01:32:00
而且名稱根本不是重點,而是旅客備齊文件以後地勤就該放行,去管到旅客如何稱呼旅行文件是「非常不專業」的地勤
作者: kido183 (Fotograf)   2017-05-23 01:40:00
到這個節骨眼 還會有人以為ANA沒錯 我真佩服去年我在德國要飛Sofia也是地勤搞不清楚狀況在那亂擋地勤不做功課 又懶得求證 那薪水給旅客領就好了阿
作者: TheOddOne (李阿萬)   2017-05-23 01:45:00
哈哈哈又一個邏輯思考能力有問題
作者: phoebe147 (PHEEEEEEEEEEE)   2017-05-23 01:46:00
ANA沒錯?! 黑人問號.jpg
作者: Scutum (Scutum)   2017-05-23 01:51:00
從前面引述的東西,然後做出那樣的結論,這邏輯......
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-05-23 01:55:00
照你邏輯全世界所有航空應該立即停辦往中國航線。因為沒幾家能夠100%預知旅客不會被中國當局拒絕入境
作者: Kydland (RBC)   2017-05-23 01:57:00
有準備台胞證一切合規的黃國昌可不可以入境中國?他一定是中國黑名單不給入境啊所以依照這篇的邏輯 各國航空公司地勤都要擋黃國昌登機還有落地簽就是落地簽 台灣和中國就是兩個不同國家中國自己硬要說一次性台胞證不講落地簽 那是他家的事你這邏輯不就和以前有個台灣記者跑去採訪金鶯總教練的時候說中華台北一樣可笑 還被金鶯教頭說我知道你們是台灣
作者: kweichia (因為風的緣故。)   2017-05-23 02:41:00
看不出來內文跟結論的關聯~~~~
作者: slcgboy (艾羅米)   2017-05-23 03:00:00
結論喔? welcome to China!
作者: benisover (B)   2017-05-23 08:21:00
邏輯
作者: Arnaud (回信時間晚上8點~早上8點)   2017-05-23 08:35:00
所以去其他辦落地簽的國家都要擋囉,因為不是100%辦得過
作者: Ai (寂寞小狗)   2017-05-23 08:58:00
中國的確很愛不照規定 隨便辦事 但不能代表原原po希望ana照規矩辦事是錯的 我也不認為ana是被拒絕過所以不鳥規定 比較像是菜鳥搞不清楚規定所以亂搞
作者: kanx (joke 版 讚!!!!!!!!!!!!!)   2017-05-23 09:01:00
航空如果不是你的專業, 就別來亂了
作者: sob22542 (罐頭)   2017-05-23 09:41:00
我大ANA你敢嘴?
作者: KIRIN6300 (咕醬~)   2017-05-23 09:56:00
這結論怎麼出來的 = =
作者: lidocaine (Euge)   2017-05-23 09:56:00
照你的邏輯 所有飛中國的旅客都應該擋下來因為沒辦法確定他們可不可以入境若你是中國黑名單 就算有呆胞證 一樣不給你入境
作者: Kydland (RBC)   2017-05-23 10:02:00
所以就是航空公司都應該擋民進黨籍和時力的政治人物登機因為中國有可能不讓他們入境
作者: KingJeff17 (Jeff)   2017-05-23 10:05:00
不爽就不要待在中國啊
作者: lawson (未來絕對值得期待)   2017-05-23 10:31:00
不是所有機場都可辦一次性台胞證
作者: r7544007 (007)   2017-05-23 10:31:00
推這篇 事主之前在日本住了一年,不符合條件
作者: JarDai (把自己變得更好..)   2017-05-23 10:48:00
這結論怎麼出來的 = =+1
作者: swimyoko (.)   2017-05-23 10:59:00
......此例很明顯ana就是錯的 扯邊檢幹嘛 如果邊檢不給過 也不是航空公司問題好嗎
作者: entay (一切都會過去的)   2017-05-23 11:18:00
我覺得原PO說的沒錯啊?為什麼有人有很幼稚的反應?
作者: zonnnnn (機票貴到看不下去了 = =+)   2017-05-23 11:27:00
就很多活在理想社會的人 認為中國寫的規則中國要遵守其實宅爸也不用苦口婆心寫勸世文 被拒絕登機也是自找的
作者: gyarados (おかえり)   2017-05-23 11:32:00
結論ANA是對的那句是沒錯在哪? 整篇邏輯下來那就是ANA要嘛拒絕所有要去中國的旅客登機 反正有證件也會被拒絕嘛
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-23 11:33:00
然後呢 這是ANA拒絕讓元PO登機的合理理由嗎?
作者: gyarados (おかえり)   2017-05-23 11:33:00
不然就是ANA關閉所有飛中國的航線
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2017-05-23 11:34:00
有些人根本邏輯有問題...
作者: gyarados (おかえり)   2017-05-23 11:34:00
然後最後再來一個Welcome to China 根本滿臉黑人問號
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-23 11:34:00
不是所有機場都能辦 北京他X就是可以辦啊
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-23 11:36:00
所以與本案無關連啊 要就自己開一個新主題勸世啊XD
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2017-05-23 11:36:00
再怎樣都是中國的事,輪不到ANA來幫忙拒絕登機
作者: gyarados (おかえり)   2017-05-23 11:36:00
還"被拒絕登機也是自找的"勒 我看你也覺得當初陶醫生被聯航拖下機也是自找的吧
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-23 11:37:00
如果元PO今天也沒帶身分證 也沒準備照片 那就是文件不全 那拒絕登機當然沒問題啊XD照你邏輯他媽美國也是毛一堆啊 天天一大堆被遣返的你要不要也開一篇welcome to USA XD?
作者: badfood (為自己加油)   2017-05-23 11:42:00
Welcome to Inida XD我是智障 打錯字 Welcome to India
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2017-05-23 11:59:00
高級台幹訓話文
作者: Serger (Serger)   2017-05-23 12:23:00
哇呆過中國好棒棒大國就是狂
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-05-23 12:27:00
在日本住一年並未違反條件,離開台灣兩年以上才會被移籍國外,先去看看戶政相關規定。而且,就算被移籍國外,那也不是ANA能夠拒絕登機的理由。ANA要跟官方外交單位交涉來查詢台灣的戶政系統呢,還是看事主手上的護照呢?把問題搞那麼複雜是要ANA包山包海身家調查逆?
作者: lidocaine (Euge)   2017-05-23 14:19:00
原來是ana還兼作台灣戶政捏 果然包山包海
作者: kukuma (專屬天屎)   2017-05-23 14:33:00
結論就是 只要目的地是中國 被拒絕登機就是自找的?
作者: jrshiun (jrshiun)   2017-05-23 17:49:00
可是TIM寫的是英文, 這樣還會有理解問題?
作者: r7544007 (007)   2017-05-24 13:52:00
條件就是residing in Chinese Taipei啊事主有日本居留權又不是從台灣飛規定當然會不同
作者: NaruCat (四郎)   2017-05-24 15:56:00
這裡的residing是指有拿TWN護照,相關的可以去日旅版看就找最近幾天推爆+鎖文的就是了(同這篇標題
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-05-24 21:20:00
所以說你還是不清楚台灣戶政規定啊......reside 跟 live 這兩個英文字意思不完全相同,特別是指居留方面。
作者: flew (aaa)   2017-05-25 22:30:00
真是讓我笑出來
作者: rk0802 (辛普森)   2017-05-27 01:48:00
哈哈哈霧霾吸太多?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com