[新聞] 華航還有明天?老謝爆:今年不小心就虧逾

作者: taxuan   2017-06-26 10:48:01
[媒體名稱] 蘋果
[新聞日期] 106.6.26
[網址] http://tinyurl.com/y93mtx8o
財信傳媒董事長謝金河在臉書發文表示,去年華航空服員在桃園產業公會領軍下,發動全面罷工,造成航線停飛,也逼迫新上手的經營團隊答應讓所有行業都羨慕的七項恊議,但工會得逞後仍不願罷休,在罷工事件滿1週年之際,產業公會再度到交通部砸血球,希望爭取更多的員工福利。
此時交通部次長王國材挺身而出,他批評華航員工要太多,得寸進尺!這是小英政府就職1年多來,面對抗爭,第1個勇敢站出來說真話的官員,值得肯定。
企業的未來在經營創造獲利,並且把經營成果分享給員工。華航經過去年全面加薪,經營績效持續下滑。我們來看幾個指標,1是華航的每股淨值從小英當家前的10.91元,到今年首季掉到9.46元,2是毛利率從16.43%降到7.82%,3是營業利益率從6.78%變成負1.03%,華航去年首季浄利15.09億,今年首季是虧損37.13億,對照競爭對手的長榮航空首季本業獲利2.9億,稅後虧損5.82億,華航的營運成績單實在是差強人意。
如果拿股價表現,華航更是慘烈,台股上萬點,華航股價卻創了9.02元新低,金融海嘯以來,全球股市莫不大漲,華航股價卻從26.15元跌至9.02元。這些年,全球航空業者都很辛苦,國泰航空業績大幅滑落,新航首季出現虧損,但值得注意的是,華航首季虧損是油價在每桶100美元以上的水準,現在油價40幾美元,華航都虧損那麼多,如果油價再漲到百美元以上,華航怎麼辦?
我不反對華航加薪,但加薪一定要建立在企業獲利的基礎上,如果華航有賺錢,員工分紅比重可以提高,但是,華航已出現重大虧損,今年稍不小心,華航虧損超過100億以上,這個錢要國庫及股東買單,用全民納稅血汗錢給華航員工不停加薪,這樣合理?(財經中心/台北報導)
交通部次長王國材挺身而出,他批評華航員工要太多,得寸進尺!
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-26 10:59:00
高層經營失敗,虧損國庫補,盈利放自己口袋,有事怪員工
作者: NONOTV ( )   2017-06-26 11:03:00
去年就已經有人講過全盤答應的問題,但當時用全盤接受速戰速決的被捧得高高,現在問題出現就開始關門放狗了
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2017-06-26 11:04:00
華航 9.02 其實沒有很久啦... 這兩天穩定 9.3
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-06-26 11:04:00
代表之前的好成績都是靠壓榨人力作弊的啊。財報好數字誰不會做?
作者: Fiona102 (Fiona :))   2017-06-26 11:05:00
現在記者都可以寫這種新聞喔?
作者: a46080704 (....)   2017-06-26 11:38:00
看到謝金河就不用多說什麼了
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2017-06-26 11:46:00
該檢討的是營運面吧
作者: danic (好運旺旺來)   2017-06-26 11:49:00
push__> a46080704: 看到謝金河就不用多說什麼了
作者: aalps (平原型)   2017-06-26 11:54:00
出張嘴最容易了
作者: joey0422 (Joey)   2017-06-26 11:56:00
作者: small28 (東摸摸西摸摸)   2017-06-26 11:57:00
講幹話最會
作者: prussian (prussian)   2017-06-26 12:14:00
對啦對啦A340不到年限就得賣掉的損失都是員工加薪害的啦洩先生到底要自打臉幾次才會爽
作者: ingridlyon (ininder)   2017-06-26 12:48:00
員工待遇跟國際接軌就會虧損 這種公司還真優質
作者: Jimmy2010   2017-06-26 12:58:00
這傢伙講話的可信度我覺得快跟祭止兀有得拚了
作者: bruce0626 (小豬哥)   2017-06-26 13:09:00
謝就是一個只會講幹話的人
作者: louis561   2017-06-26 13:09:00
老謝愛開砲…可信度就…酸民等級啦…沒特別厲害
作者: iyyaaa (我才不告訴逆雷~)   2017-06-26 13:13:00
講340的知道340的油耗跟維護是多驚人的數字嗎...要封存一定是經過精算的啦不會說封就封八成是繼續用比直接封存賠更多,現在的四發真的不是主流其他的喔,啊就出來放放新聞啊,我看了也是笑笑
作者: noisymute (安靜點)   2017-06-26 13:16:00
人力都是小錢,維修和航材非常恐怖
作者: mmx200 (省小錢,花大錢)   2017-06-26 13:48:00
呵呵 這到底是怎樣的一個版面?養了怎樣的一堆人?有幾個真得懂公司運作?除了民粹還剩什麼?
作者: seibu1103 (digo)   2017-06-26 14:07:00
就是個炒手講幹話
作者: TllDA (踢打)   2017-06-26 14:14:00
航空公司的人事成本也不低了 超過15%了
作者: Lindbergh (The Spirit of St.Louis)   2017-06-26 14:21:00
凹基層爽辦公室跟股東啊~~~
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2017-06-26 14:25:00
唬爛 一間企業因為加薪就會虧損這種幹話也講得出來
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2017-06-26 14:27:00
虧損就裁員啊 裁管理階層最省了
作者: a46080704 (....)   2017-06-26 14:31:00
也許不是對公司營運很專業,但只因為加薪就會虧損,還只是加到合理範圍,這本身營運真的沒問題?
作者: ilovejesus (給他們機會吧!)   2017-06-26 14:36:00
酸民等級
作者: johnsonliang (458italia)   2017-06-26 14:37:00
提340的水準......
作者: m50208 (3939889)   2017-06-26 14:49:00
怎麼不說一間公司是要幾位資深副總?一堆上位者爽爽拿
作者: noisymute (安靜點)   2017-06-26 14:53:00
華航太多冗員
作者: killer2k (...)   2017-06-26 15:08:00
華航薪水跟老外一比就知道誰在講幹話澳航300架飛機,七十幾個倉儲點才700M,華航100架250M,這可能有不少進步空間XD
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2017-06-26 15:18:00
賣掉小花啊
作者: Eruzaapple (Eruza)   2017-06-26 15:28:00
油水變少了,當然要出來喊個聲帶一下風向怪成本高!
作者: ranger21   2017-06-26 15:41:00
所以我的花航股票要起漲了?這是個好消息!
作者: prussian (prussian)   2017-06-26 15:50:00
A340是指我嗎? 哪邊水準拉得太高讓您看不懂可以提盡量就我所知的回答您
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-26 16:09:00
乾脆給員工分紅配股好了
作者: ycsjay (jay)   2017-06-26 17:02:00
340?封340哪裡有問題嗎
作者: cal629195 (ny)   2017-06-26 17:23:00
不是高層經營失敗,是老藍營一堆蛀蟲要清除,去年罷工就是國民黨給蔡政府的下馬威
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2017-06-26 17:40:00
A340的錯誤損失 可以呼多少麻 拉多少K
作者: prussian (prussian)   2017-06-26 19:09:00
「不要把A340認列的損失賴到人事成本身上」請問這樣看得懂了嗎? 很抱歉對於讀者的理解能力期待過高
作者: egglover (egglover)   2017-06-26 19:24:00
國民黨真好用,有事就可以拿出來當擋箭牌。 當初"如果不是忍無可忍沒有空服員會走向罷工"不知道是誰說的喔
作者: bockychen727 (吱吱喳喳)   2017-06-26 21:02:00
要不要先檢討自己保稅倉庫管理不善造成損失?
作者: kongyeah (^.^)   2017-06-26 21:57:00
推裁員。資本主義公司利益優先,不然就像共產養一堆
作者: naomichung (naomi)   2017-06-26 22:06:00
反正從頭爛到尾 趕快民營化 汰弱留強
作者: kugh2005 (我愛台鐵)   2017-06-26 22:12:00
選前民進黨,選後資進黨
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-06-26 22:33:00
貪婪空服 裁掉最好
作者: Hogg10 (我男過)   2017-06-26 23:55:00
阿就砍一些啊空服員又不缺年輕肉體搶著想當 老妹當然先砍
作者: kerker   2017-06-27 00:13:00
看這篇有些人的推文我以爲進到八卦版
作者: johnsonliang (458italia)   2017-06-27 00:46:00
我沒跟你提340的損失賴到人事成本阿...超有事當初會選340有不少是檯面下的因素...這個時代340已經跟不上了,淘汰340的動作不止華航..認列損失也只能當成必要之惡吧
作者: iyyaaa (我才不告訴逆雷~)   2017-06-27 02:15:00
340啊...要是事情有這麼簡單就好囉~先去查查當初用340的原因吧,我也是笑笑的
作者: s6525480   2017-06-27 02:54:00
賺就基層專業 虧就高層決策錯誤 恩乾 穩賺的金飯碗
作者: tokai (TK.東海)   2017-06-27 04:33:00
上位者太多吧 肥貓吃掉了不少獲利
作者: yy7 (Y)   2017-06-27 04:42:00
謝金河
作者: tudaer (Albert Hu)   2017-06-27 09:03:00
他是不是放空華航要解套啊
作者: a350xwb (即將上線)   2017-06-27 09:04:00
資深副總是要幹嘛的? 我記得年初好像放了很多爽缺給空降
作者: policeman180 (555)   2017-06-27 09:15:00
國營釋股吧 交給市場 台灣其實沒需要國航
作者: lidocaine (Euge)   2017-06-27 09:58:00
可以先把愛擺臭臉的空姐先裁掉 反正已經不適任了老妹要留著 因為態度會比較好
作者: shsj789 (小唐)   2017-06-27 11:30:00
真是不小心
作者: hambear (每人皆有知亦皆無知)   2017-06-27 15:43:00
都裁啊 每年裁20% 再補新人進來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com