[新聞] 松山機場去留 柯文哲:現在就可以遷走了

作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2017-12-16 23:52:05
[媒體名稱] 風傳媒 [新聞日期] 12/16/2017
[網址] http://www.storm.mg/article/373398
松山機場去留 柯文哲:現在就可以遷走了,只是中央沒勇氣
台北市長柯文哲今(16)日出席中高齡就業暨社會企業媒合會,外界
關注柯P如何為連任布局,柯文哲強調他們這些選連任的,「每天把
市政最好就是最好的競選活動」;而在活動過程中,多次受到松山機
場起降飛機噪音干擾,柯重申,自己主張松機「現在就可以遷走了」
,只是中央沒有勇氣。
根據《蘋果日報》報導,如何讓商圈更好,柯文哲表示,以前的政府
常常在辦公室想「要做什麼」,最後通常都不太成功,後來發現政府
不會比業界更了解市場,於是倒過來到每個商圈去,把商圈負責人、
理監事找來,詢問對方需求。柯文哲說,這樣「滿意度會提高」,所
以現在每逢假日他就挑一兩個商圈走走,去問他們需要什麼幫忙。
「選連任的根本不需要選舉活動」
對於是否將助於台北市長選舉,柯文哲說,其實我們這些選連任的,
根本不需要什麼選舉活動,每天把市政做好就是最好的競選活動。
至於松機遷址問題,柯文哲受訪時表示,其實松機現在就可以遷走了
,因為機捷、五楊都已經完工,經過一些整合其實松機隨時可以遷移
。針對中央、桃園市過去常用「航空城完工再遷移的」理由,柯文哲
則不以為然,直言桃園機場第三航廈、第三跑道,跟桃園航空城一點
關係都沒有,最大的問題是國家沒有那個勇氣把機場牽走。
作者: alkuo (我男的 謝謝)   2017-12-16 23:57:00
如果原址整組改建成公園我就贊成,如果又來個什麼bot那就算了,變更變更再變更最後又是圖利財團
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-12-17 00:04:00
大型公園其實沒那麼好用 不然後面整片都是河濱公園啊適度開發紓解壓力是必較適合的選項 留一半作公園就夠了
作者: shter (飛梭之影)   2017-12-17 00:12:00
開發的其實不是松山機場,而是一遷走限高解禁後內湖南港大量建起的高樓,直到飽和才會再回頭開發松山機場
作者: JackLee5566 (新營孫協志)   2017-12-17 00:20:00
我不覺得桃機三航蓋好後可以吞下松機的量...畢竟還有國內線 之前說的擇地蓋機場其實也不錯...
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2017-12-17 00:21:00
不是還要等3跑道?
作者: abc480528 (Treebase)   2017-12-17 00:22:00
捷運民汐線西段、新版南北線的後續規劃都應加入松機遷建選項合併考量
作者: yanzistart (puff cartoon)   2017-12-17 00:27:00
理想中 全蓋國宅加文教區
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-12-17 00:27:00
TPE吃不下 不用想了
作者: ken10272 (入肉X搔包)   2017-12-17 00:30:00
好啊,遷,那配套呢
作者: kenny53 (enjoy flight)   2017-12-17 00:32:00
要配什麼套?
作者: oddhand   2017-12-17 00:36:00
要配什麼套?
作者: yanzistart (puff cartoon)   2017-12-17 00:37:00
離島居民要到台北看病辦公等等的配套啊......除非TPE還有運量應付 不然很難
作者: Forfun1168 (Forfun1168)   2017-12-17 00:39:00
還真隨性啊,市長耶
作者: hambear (每人皆有知亦皆無知)   2017-12-17 00:40:00
桃機都擠滿人了 松機遷走 飛機去海上起降嗎?講幹話嗎?
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-12-17 00:41:00
這個市長就是只考慮自己市,當然也不能說做錯,像是臺北站的門戶計畫,強制結束國光西站等等。想得太簡單,沒有考慮其他縣市的人這樣。
作者: ying1003 (ying1003)   2017-12-17 00:43:00
這個問題給住在附近的人來回答比較有意義,我是不希望遷,方便啊
作者: chuihuang (阿樂)   2017-12-17 00:46:00
有配套也不一定會遷移XD...利益為最第一考量孕
作者: er5820 (小鬼)   2017-12-17 00:52:00
桃機加松山機場合併一個問題塞機塞跑道原本離島回家10分鐘現在到桃機要一小時誰會要啊還有報道櫃檯塞死人2個小時跟本不夠用
作者: Tonycon (Good Luck夢想起飛)   2017-12-17 01:14:00
蔣幹話
作者: svel ( )   2017-12-17 01:23:00
果然是全國頭腦離嘴巴最近的男人
作者: er5820 (小鬼)   2017-12-17 01:27:00
之前桃機也開過國內航廈也是載客率不高也取消
作者: sj4 (sj4)   2017-12-17 01:28:00
方便的要死的機場要遷走?
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2017-12-17 02:06:00
我比較支持松機擴建~並解除宵禁~設立廉航航廈等
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2017-12-17 02:22:00
就算遷走個人感覺現在的桃機也吃不下
作者: wei70812 (WayneC)   2017-12-17 02:32:00
去看一下 紐約中央公園 就知道綠地有多棒 還適度開發勒!
作者: hayleywangg (hayley)   2017-12-17 02:37:00
個人覺得是民意導致,之前復興掉南港那次就一堆人在吵了...
作者: er5820 (小鬼)   2017-12-17 02:37:00
松機遷走房子更貴,土地被財團買去這是一塊精華地,每個市長都說蓋公園,最後只有一些是公園其他蓋房子這個就是遷走松機後果
作者: ciswww (Farewell)   2017-12-17 03:07:00
那就土地不賣,只蓋公共住宅
作者: er5820 (小鬼)   2017-12-17 03:18:00
公共住宅被附近民眾抗議到死怕房價下跌
作者: ciswww (Farewell)   2017-12-17 04:23:00
你不是怕房子更貴?
作者: coolmancf (大學新鮮人)   2017-12-17 05:15:00
鬼月過了怎麼還留一隻噁髒穢在??
作者: wizozc495711 (wizozc49571)   2017-12-17 07:30:00
假設有一架飛機撞到台北市民宅民意有可能支持
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2017-12-17 08:16:00
TPE根本吃不下現在松機的量,柯P是在講幹話嗎?
作者: phyllia (達叔)   2017-12-17 08:24:00
柯會這樣講這麼硬,一定跟處理過空難有關TPE要塞國內線,只是看你怎麼認定時間帶安排的序位
作者: shaveii (..)   2017-12-17 08:36:00
與其最終變財團蓋豪宅,不如保留TSA還比較好
作者: Madrid747 (UA 聯合航空里程)   2017-12-17 08:47:00
北京 東京 首爾 上海 也都維持兩個機場啊 競爭力
作者: ckbluejays (Viva)   2017-12-17 08:58:00
我一想到遠航那個樣子,松機又在市區就怕怕的
作者: souken107ttc (ソウケン)   2017-12-17 09:20:00
城市規模不一樣
作者: egg1300728 (猴子)   2017-12-17 09:32:00
最終一定會遷,不過那應該是幾十年後的事了
作者: bill1478963 (deicide)   2017-12-17 09:56:00
大家都覺得遷走不方便,沒想過安全問題嗎
作者: CORSA (重型爬行獸)   2017-12-17 10:03:00
另一個問題是 松機遷走難道連桃機也要吃下松機所留下來的空軍基地這地位?!所以以後會看到IDF或F5-E在桃機起降嗎?!
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-12-17 10:14:00
要講安全問題 TPE就沒有安全問題嗎.....
作者: yanzistart (puff cartoon)   2017-12-17 10:21:00
哈哈 我是附近住戶 跟本不影響 都幾十年了會怕的應該是航道旁的新建案
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-12-17 10:27:00
搞笑喔
作者: domago ( )   2017-12-17 10:31:00
離島怎麼辦
作者: galaxy5247 (唐唐)   2017-12-17 10:31:00
他是台北市長 當然考慮台北市阿 一堆人把他當總統?
作者: erain (雙手緊貼褲縫)   2017-12-17 10:34:00
不過東京跟首爾似乎都沒有像松機這麼精華地
作者: TuringTest (圖靈測試)   2017-12-17 10:45:00
松機留在台北市啊 對離島居民方便然後飛安紀錄差的航空禁飛松機
作者: xvited945 (sk0k0)   2017-12-17 10:49:00
遷松機跟炒地皮無關不可能
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2017-12-17 10:57:00
松指部沒有在停戰鬥機吧
作者: c733614 (Darksky)   2017-12-17 11:09:00
TPE地面已經夠滿了 松指部的C-130跟空勤直升機要停哪?
作者: PoloHuang117   2017-12-17 11:10:00
國宅比較好
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2017-12-17 11:12:00
我猜空勤直升機丟龍潭 運輸機就回屏東比近的話除了福岡還有其他機場可以表示嗎
作者: b302679881   2017-12-17 11:14:00
笑死人一堆人 講其他城市 你知道羽田離東京市區還有快20公里嗎遷到東區好了 最近 反正都是特賣會店面
作者: galaxy5247 (唐唐)   2017-12-17 11:20:00
個人是支持遷松機的 可是桃機目前爆滿吃不下來是事實
作者: homoz (homoz)   2017-12-17 11:24:00
誰在乎離島啊
作者: xvited945 (sk0k0)   2017-12-17 11:29:00
樓上的發言真是博大精深
作者: b122771 (旅越張大師)   2017-12-17 11:32:00
現在本島的地皮能炒什麼呀? 蓋一蓋空屋罷了
作者: hambear (每人皆有知亦皆無知)   2017-12-17 11:36:00
說桃園機場吃的下的 是沒去過桃園機場嗎?第三航廈建完國際線還是很擁擠 哪裡吃的下? 鍵盤治國?
作者: josephairs (weiserhorner)   2017-12-17 11:40:00
要遷之前,先請桃機搞好跑滑道吧......那精美的拉力
作者: shter (飛梭之影)   2017-12-17 11:46:00
時機未到,把這塊土地保留給五十年後的子孫吧
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2017-12-17 11:50:00
TSA如果搬到社子島呢?!
作者: shter (飛梭之影)   2017-12-17 12:00:00
社子島鏟平墊高蓋機場應該環評不會過的,空域也依然重疊何況地形也不允許,那個河口要起降飛機風險太高關渡跟五股間山頭高河口窄又是河彎,要降落太難了而且關渡大橋到時候勢必得拆掉,不可能橫在那邊
作者: joey0422 (Joey)   2017-12-17 12:14:00
松機掰
作者: yinrw (Yin)   2017-12-17 12:29:00
松機蓋在這個地方本來就沒什麼好處 周圍的市區發展受限 機場本身也沒空間發展遷松機本身沒什麼問題 但現在檯面上沒有一個人講得出一套好的辦法
作者: onepiecefan (OPfan)   2017-12-17 12:41:00
要考慮其他縣市不就是中央的問題嗎...反正台灣人就是要方便 機場最好離我近不然台北房價就不會這麼貴了~大家都想擠交通方便地方
作者: hayleywangg (hayley)   2017-12-17 13:22:00
我也是附近住戶,但真的不覺得哪裡危險...南港那次是人為因素,跟地理無關
作者: b07130602 (歐摳侯)   2017-12-17 13:32:00
台北太小了。不需要機場。那塊地一半蓋公園一半蓋社會住宅又能解決內湖塞車之苦誰不想。連帶的附近的老舊公寓也可以都更,但講到都更就得承受圖利廠商跟釘子戶的壓力
作者: kabor   2017-12-17 13:37:00
柯文哲也可以下台了
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2017-12-17 13:39:00
這時候又化身為地方市長 TPE的擁擠他完全沒興趣知道但扯到高雄捷運 他又要站出來像中央首長一樣哦
作者: stardick (健康●平安●尊嚴)   2017-12-17 14:02:00
一事無成的也想選連任
作者: Guis (Water Water)   2017-12-17 14:11:00
先搞清楚是先有松機還是先有周圍發展松機跟內湖一代本來都是台北市邊緣我也不贊成遷建,除非找到同等方便的地方
作者: jcjohny888 (等一個人)   2017-12-17 14:29:00
腎有兩顆,移除一顆也可以用的意思?虧他還是醫生…
作者: kaosps2 (查理~~)   2017-12-17 15:29:00
當然是遷走蓋豪宅啊 公園什麼的就別性幻想了吧
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-12-17 16:58:00
總之不可能 有些人夢可以醒了www
作者: yanzistart (puff cartoon)   2017-12-17 17:12:00
如果說遷走全部做國宅還可以接受但在台灣不可能發生
作者: relio (瑞哩歐)   2017-12-17 17:38:00
支持遷往桃園機場!!!
作者: hayleywangg (hayley)   2017-12-17 17:52:00
松機跟內湖一帶是台北市邊緣??反正幾年前吵成這樣都沒遷了,未來也不會遷啦~
作者: Casanoba (卡薩諾巴--卡巴)   2017-12-17 18:09:00
支持建社會住宅,只租不賣實現小英總統的政見
作者: hambear (每人皆有知亦皆無知)   2017-12-17 18:14:00
國家沒勇氣遷機場? 是你沒勇氣拒絕建商吧?
作者: Guis (Water Water)   2017-12-17 18:18:00
去看一下松機的歷史,建設時期本來就是在都市邊緣
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2017-12-17 19:17:00
但現在就不是邊緣XD如果可以像梅田貨物站,汐留貨物站那種開發方式再說
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-12-17 19:34:00
別想了,在他任內不可能,至少十年內不可能
作者: yanzistart (puff cartoon)   2017-12-17 21:58:00
松機是台北邊緣沒錯啊,看看十年前 松機北邊大直根本只有平房更正 二十年前
作者: ultradev (QQ)   2017-12-17 22:14:00
如果之後桃機吃得下了,就該遷,對臺北城市競爭力有幫助,對桃機發展也有幫助
作者: ccchung0126 (188)   2017-12-17 22:59:00
都是中央不遷松機,請問一下柯市長你當總統也不會遷我猜到時候又會說台北市民不想遷松機了吧!出張嘴的市長
作者: jcjohny888 (等一個人)   2017-12-17 23:11:00
有多少人知道松機在1936年就啟用並且飛國際線…
作者: CORSA (重型爬行獸)   2017-12-17 23:29:00
松山是該遷 只是會更贊成連同桃園機場一併遷到清泉崗所以現在應該要先好好規劃清泉崗機場比較實際若能把松山與桃機的運量讓清泉崗全吃下來對北台灣是件好事~
作者: kevin05233 (kk)   2017-12-17 23:39:00
當初把中永和新店併入台北市就沒這些困擾了
作者: OAO5566 (OAO)   2017-12-17 23:49:00
遷到清泉崗?= =
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-12-17 23:56:00
某C的言論一如往常不敢令人恭維呢
作者: RamirezX (ラミレスエックス)   2017-12-17 23:58:00
松山機場的運量別來大園殘害當地居民你台北不要的嫌惡設施丟來大園 當地的就不是人喔
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2017-12-18 03:32:00
現在就可以遷走?這叫頭痛醫頭腳痛醫腳吧??
作者: stock0907 (導遊小猴)   2017-12-18 04:59:00
GE235如果砸到狗官家,早就勒令遷場了
作者: xvited945 (sk0k0)   2017-12-18 06:15:00
遷到清泉崗是什麼鬼意見
作者: alexj (世界行走)   2017-12-18 10:01:00
可以遷走?
作者: followwind (隨風)   2017-12-18 10:48:00
清泉崗那個是來亂的嗎?
作者: jacktsaur (jack)   2017-12-18 10:58:00
整個做公園才是首善之都
作者: stu25936 (MillionCoinser)   2017-12-18 11:26:00
如果有規劃好就牽阿 整個規劃出來對於都市計畫也有幫助
作者: Guis (Water Water)   2017-12-18 20:16:00
到清泉崗?離島都n等公民就對了實在不了解為什麼都是交通設施要讓步耶
作者: NSX3700 (出遊~~)   2017-12-18 21:36:00
松山機場的運量別來大園
作者: navyMusician (軍樂士)   2017-12-19 06:22:00
想要綠地的 拆掉自己家啊"台北不需要機場""蓋社會住宅" 哈哈哈 好傻好天真
作者: momogoo   2017-12-19 16:02:00
地由台北市炒 桃園機場被塞爆是你家的事 真是好天龍呀
作者: hayleywangg (hayley)   2017-12-19 18:36:00
一般台北市民都希望松機留下吧......
作者: asosan (清水の舞台)   2017-12-19 21:50:00
內湖交通已經塞成這樣,應該把內湖遷走松機擴建才對
作者: pxhome (亮雞雞)   2017-12-20 12:52:00
柯p的意思是沒事不要來台北市
作者: baseguard (....NN )   2017-12-20 15:30:00
遷走吧,他已經成為台北市的腫瘤了
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-12-22 14:04:00
某些擠進台北的人才是腫瘤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com