作者:
SallyQ (【銅鑼灣扛棒子】)
2018-04-25 00:43:46※ 引述《macarthur ()》之銘言：
: 一個大機場放在那裡
: 不僅限制機場附近的房價
呵呵，說到房價就好玩了。
貼著松山機場圍牆邊是什麼樣的房子你有仔細觀察嗎?
很多修配廠，
商家
濱江市場也在附近。
那邊的房價如果高了，
對消費者是好事嗎?
修個車我可能要跑更遠了，
買個菜我可能要跑更遠了。
松山機場附近比較貴的住宅區，就是民生社區了，
還有遠一些的大安區(敦化)、信義區，
這三個地區房價不夠高嗎?
政客為了想要再開發一塊可以炒作的台北市地皮，
當然要想一堆松山機場的壞處洗腦大家。
: 噪音 航道安全一直是松機被廢除的理由
同一開始我所說的，
貼著松山機場圍牆邊的是住宅還是商家?
說噪音這點我覺得不是理由，
真的很吵的話，
民生社區就不會一堆人前仆後繼想搬過去了。
說航道安全.....
桃園大園鄉夠偏僻了吧?
當年還不也發生了大園空難?
連幾年前市民大道都可以有飛機掉下來，
說航道安全這點我個人覺得有點簽強。
: 但是對於常出國(日本 韓國 中國)的台北市民
: 松山機場很方便
: 不用搭貴鬆鬆的機場捷運
機場捷運很貴是跟誰比?
跟一般的捷運還是跟其他國家?
你搭過香港的機場快線嗎??
其實真的常到桃園機場搭飛機出差的，
不見得都是搭機場捷運，
我認識好幾個就是直接買在桃園了。
: 只是文湖線車廂有點擠
是超級擠XD
我帶行李搭過一次覺得太羞恥了，
從此之後到松山機場都搭小黃。
: 半夜前往機場
: 也是在台北市區內 比較有安全感
松山機場很少半夜的班機吧?
作者:
TllDA (踢打)
2018-04-25 00:55:00你舉的例子都很怪 噪音是撫遠公園還有民權六段那邊安全也是運氣好掉在水裡 如果大園空難改掉在內科或東湖...機捷現在便宜是因為忘了哪個是政府定調收費上限 不然原本預估票價(從台北車站出發)會比高鐵轉公車貴一點
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2018-04-25 00:58:00那還是很便宜了...
修配廠都在那邊是因為那邊的土地利用只能做這些...噪音影響到的是航道下面不是民生社區好嗎...
作者:
TllDA (踢打)
2018-04-25 00:59:00我還真沒遇過有人是為了出差在桃園附近買房的用修配廠跟市場的消費者來看機場 關連也很弱 你都去那邊修
作者:
SallyQ (【銅鑼灣扛棒子】)
2018-04-25 01:05:00加入頂卡社團就會認識了。有住高雄、桃園的幾位就是這樣
作者:
TllDA (踢打)
2018-04-25 01:05:00車嗎? 時間就是金錢 你把車開那麼遠去修幹嘛? 等修車的時間什麼事都不能做 還要搭小黃離開 這樣你有省到錢?
作者:
SallyQ (【銅鑼灣扛棒子】)
2018-04-25 01:07:00我人在東區，到那邊修車很正常吧?修車等待時間帶筆電過去工作也很正常吧?
作者:
TllDA (踢打)
2018-04-25 01:12:00忠孝敦化到國父紀念館這邊的東區的話 去松山高中那邊修阿不然光復北路上也有 如果遇到待料叫修 你要不要帶帳篷?
作者:
prussian (prussian)
2018-04-25 01:18:00看開什麼車，神車到處有得修，名車基本上你也沒什麼選擇。汽修在那邊是都市計劃分區的關係，機場要遷的話一定是連帶整個重新規劃買在桃園和買在敦北國門口說法差不多，感覺上面的對話嵌節不是同個等級的 XD
作者:
lajji (喇機)
2018-04-25 01:22:00你好像不知道航道安全的意思是什麼
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2018-04-25 01:27:00松機有宵禁。。。
作者:
macings (Zach)
2018-04-25 01:34:00我住北區，確實有幾間很有名的歐系車修車廠都在那邊啊，與其車被修壞我寧願跑遠一點到機場附近修車
作者:
ciswww (Farewell)
2018-04-25 02:13:00圓山站附近的噪音比民生社區嚴重，但大家卻先想到民生社區
作者:
relio (瑞哩歐)
2018-04-25 02:57:00支持松山機場遷移
作者: sw0721 (Little White Wang) 2018-04-25 07:13:00
環東大道跟市民大道不一樣 半夜是宵禁不會有飛機
作者:
neweb (Lady LALA)
2018-04-25 07:41:00支持松機擴增海外航點
作者:
orznge (歡雅)
2018-04-25 09:05:00你是不是沒去過民生社區
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2018-04-25 09:08:00例子實在很奇怪...上次市民大道差點有飛機掉下來請問是那裡的機場飛出來的...
作者:
danic (好運旺旺來)
2018-04-25 09:15:00看看遷走後的利益就知道 到底是為人民著想還是政客口袋了
作者:
chewie (北極熊)
2018-04-25 09:35:00修車.買菜的例子都很爛 台北市不只有濱江街有修車廠 而且因為濱江街建築限制太多土地太爛 大多數原廠的台北總廠都遷到內湖去了 至於買菜不是因為松山機場 而是第二市場設在那裏 這麼愛買菜松機遷走後濱江市場民族東路對面可以設新的巨型果菜新市場 保證沒有東京築地遷豐洲的遷移爭議
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-04-25 09:47:00內湖一樣啊，松山機場遷走後內湖五期限高沒了土地爆貴修車廠一樣會搬家的，因為地拿來蓋高樓賺更多
作者:
chewie (北極熊)
2018-04-25 09:48:00內湖都市計畫已經是大型工業區啦 而且還重劃過的 工業區要改其他分區要先捐地三成以上 而且也不是說捐就會同意變更
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-04-25 09:51:00不用改土地分區啊，工業區一樣可以蓋三四十層樓高建築物內科一堆總部大樓都是蓋在工業區土地上的松山機場遷走得利最大的是舊宗段全部可以蓋高樓了車廠只能繼續往外圍遷，再遷就要遷去汐止基隆了不過也有可能車廠總部改建高樓，底下還是營業所維修中心
作者:
chewie (北極熊)
2018-04-25 09:56:00先去看台北市土管工業區的不允許使用項目吧 蓋三四十層結
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-04-25 09:57:00但是私人小型汽修廠就沒辦法了，負擔不起
作者:
chewie (北極熊)
2018-04-25 09:57:00果不能住不能設立辦公室銀行各種百業...蚊子大樓喔XD
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-04-25 09:59:00當然允許，內科都是工業區土地，銀行辦公室通通都有啊南港軟體園區也是工業區土地，多少公司跟銀行在那
作者:
chewie (北極熊)
2018-04-25 10:02:00附條件允許設置分支機構 而且只能設B1~2F層 解釋一下樓上
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-04-25 10:02:00甚至你看到的內湖的大賣場、電視台，都是在工業區土地
作者:
wogosong (大航路時代)
2018-04-25 10:02:00這邏輯真棒
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-04-25 10:04:00沒什麼好解釋的，內湖的工業區地上一堆高樓銀行廠辦限高解除後，正對跑道的那幾塊可以蓋更高所以保留松山機場，內湖的天際線才不會變屏風樓反正台北市還有南港跟士林北投很多地要炒，松山機場放著留一塊素地給下一世代的年輕人規劃也沒什麼不好搞不好未來科技演變，飛機改成垂直起降不用長跑道各國紛紛開始建置市區小型機場，松山機場就得利了
作者:
chewie (北極熊)
2018-04-25 10:07:00重新規劃很好啊 記得留下第三果菜市場跟修車廠專區囉XD
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-04-25 10:25:00飛機掉下來的是環東大道
作者:
as981134 (xa981134)
2018-04-25 10:30:00怕飛機掉到人口集中區根本假議題吧如果真的怕乾脆規定所有飛機不准經過本島
作者: allen920606 (Allen) 2018-04-25 11:10:00
個人覺得 拿危害北市安全來講太牽強了那不如所有的機場都蓋在海上 且不得飛越陸地
作者:
hambear (每人皆有知亦皆無知)
2018-04-25 11:38:00說吵 說危險 那桃園人就不是人哦 大家都不要坐飛機比較好重點是風險管理吧 幾個架次掉幾架 高架橋上的車子也會翻落 砸死人好嗎？
作者:
UmeiU (有咩有)
2018-04-25 11:55:00錯字 牽強
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-04-25 12:03:00水上飛機: 是我的時代了!
作者:
borriss (松)
2018-04-25 12:13:00c130那次也是
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-04-25 14:24:00噪音大概民權東路以南都還好
作者:
seeback (當兵是國家大事)
2018-04-25 15:17:00無限期支持松機多一條跑道，這樣子土地利用更棒！一條軍用一條民用，然後解除宵禁，這樣子更棒了
作者:
sj4 (sj4)
2018-04-25 16:31:00圓山那邊從民國幾年就有飛機聲了，後期去買的居民難道是平行時空嗎？還不是因此以低價買進，然後希望機場遷走房價大漲來賺錢
作者:
TllDA (踢打)
2018-04-25 16:51:00樓上這樣太偏頗 錢少買那邊 你如何腦補成希望炒房?
作者: UCCU9487 (你看看你就是八奇) 2018-04-25 17:27:00
我過香港機場快線, 論性價比, 桃園機場大輸
作者:
sj4 (sj4)
2018-04-25 18:37:00相信我，這樣想的機率是非常高的