new talk 8/18
https://goo.gl/vry9fs
桃園國際機場第三航廈主體工程今年開標兩次都流標，桃園國際機場公司將檢討變更設計，
恐捨棄原本在出境大廳天花板上有13萬朵花瓣造型鋁管。
吳宏謀接受採訪表示，已請桃機公司在3個月內，以不影響整體功能、品質及原預算等，討
論簡約設計的可行性，而當初在出境大廳天花板設計的13萬朵懸吊花瓣造型鋁管，也恐忍痛
捨棄。
桃機公司副總經理陳福將今（18）日受訪證實，會從必要性及功能性多方檢討第三航廈設計
，但13萬朵花瓣造型鋁管結合採光、廣播、監視系統等多種功能，功能是否要全部捨棄或減
量施作，都還要進一步與設計師討論。
桃機第三航廈是近幾十年來最大的單一公共建築，在2016年完成國際競圖，由台灣世曦與英
國設計團隊「Rogers Stirk Harbour Partners」得標，設計也將特別融入台灣傳統屋頂瓦
片、壯麗的山海景緻，且其中最大亮點就是出境大廳的13萬朵花辮造型鋁管，更有吸音、減
少照明用電等功能。
而交通部今年也同意桃機第三航廈完工期延至2022年底。桃機工程處長林文楨說，目前桃機
三航廈主體工程工期仍是52個月，工程若要能順利發包，減少一些設計是必要的，究竟哪些
設計會減少，還未定案。
桃機第三航廈預算目前約新台幣790多億元，其中主體工程近400億元，桃機估算13萬朵花瓣
造型鋁管經費超過10億元。
作者:
dirtyman (髒兮兮)
2018-08-19 18:38:00台式鐵皮屋就好了啦 毛一堆
作者:
AnanP (Pig)
2018-08-19 19:07:00那麼美 確定要改嗎
作者: ktworld (ktworld) 2018-08-19 19:08:00
畫蛇添足的花俏設計可以少一點，施工品質跟材料做好一點，少A一點比較實在啦
大包商都講好了 聯合烘抬標價吧......預算不破千億不標..
作者:
Bujo (部長)
2018-08-19 19:29:00把肥貓官員也捨棄掉不也很好
作者:
chewie (北極熊)
2018-08-19 19:29:00捨棄了就沒亮點了吧
覺得近年來公共工程都很強調要有意象...但比起整體意象我更在意整體指標設計
作者:
ty67 (請站內信)
2018-08-19 19:36:00為何不多增預算 有差這些錢嗎
作者:
Mroy (Roy)
2018-08-19 20:08:00應該是有包商有意投標 但是不想做那個東西吧
開放包給中國廠商，保證兩年內蓋好蓋滿。幹你媽的台灣官僚
作者:
danic (好運旺旺來)
2018-08-19 20:34:00八百億不夠 就編一千億啦...
作者:
honmayan (疑心暗鬼戦士)
2018-08-19 21:08:00因為"意象"做出來可以發新聞宣傳, 動線.指標.行李分撿系統做再好也很難宣傳
作者: adiz67 (Momo ) 2018-08-19 22:29:00
什麼東西都要捨棄原設計那一開始就不要競圖就好了...很不尊重設計師
作者:
shter (飛梭之影)
2018-08-19 22:39:00設計師又不用管工程務實面的東西，不然設計師自己標下來蓋做些實用性高的設計比較重要，花俏的就算了
作者: kongyeah (^.^) 2018-08-19 22:47:00
樓上意思是要鐵皮水泥屋夠用就好？
建築師都設計的華麗，至於好不好蓋，容不容易維護，那是業主的問題
作者:
rayccccc (rayccccc)
2018-08-19 23:37:00每次剛開始設計都很好看，最後都被亂改
作者:
bear440 (婚攝優哥)
2018-08-20 00:04:00國外注重整體設計台灣只想賺錢誰管你什麼美感與專業賺不了錢就是改你設計圖爛死了
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2018-08-20 01:24:00德國機場不是蓋失敗？
台灣的發包預算一直都是偏低的樓上說的美感設計畫出來很容易但是實際施工的時候沒那麼簡單好嗎大家都希望能蓋的好看 但是技術上有些事情很難做到
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2018-08-20 02:52:00那個"花"其實沒有很難..只是利潤比較"低"而已台中歌劇院/北藝只要二流廠商就能做的出來..大咖不來標純粹就是標價太低..光是預算金額就低的讓人流淚國外很多地方也是這樣..像紐約市政府就是專找低價廠商
台灣一直黑土木阿 明明政府預算一直偏低後續維護也是原因 台中歌劇院原本打算做綠牆的但是後續維護花費太高就不做了
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2018-08-20 03:00:00Sandy都過去快8年了..紐約地鐵還沒換完泡過水的電纜線義大利橋塌也是一堆該花錢做的沒做台灣的公家機關其實可以做的好..只是錢都被挪去政治花銷有在國外做過工程的應該能體會台灣工程品質算"不錯"的了跟美國比起來..台灣根本不輸..光桃機就大勝NYC三大廢墟
又要簡約設計 乾 火大 臺灣美學感覺又要來了這個酬庸是不是自以為比理查羅傑斯懂設計
作者:
vanurd (your grace)
2018-08-20 14:51:00不如省下來給小港機場用比較實在
作者: wholespace (Noway) 2018-08-20 17:35:00
簡約設計讓我想到第二航站
作者:
ibbbm (Taiwan)
2018-08-20 17:58:00期待淡江大橋啊 zaha台灣唯一作品 ,別後來弄一半說太難要改設計啊
作者:
styyu1281 (onlybreeze)
2018-08-20 21:02:00競圖時把第一名給這個設計，結果預算不夠做不出來，然後再來修改設計說要簡約……多此一舉那當初第一名不如給競圖第三名的，設計最簡約，量體看起來也比較小。要嘛就有多少錢用什麼設計，不然就拿多一點錢出來！
錢給足政敵就會說圖利 錢不夠又沒人標或品質差 這就是台灣的公共工程
雖然同樣kind大的，但是說實話麗明跟理成在台灣應該已經接近一流了，只是事業重心不同，少有亮眼的案子
作者: beauty290 (cara951204) 2018-08-20 22:45:00
支持用鐵皮屋蓋 反正不管蓋得多貴一樣會漏水
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2018-08-21 10:56:00理成當初把高鐵新營段蓋成那樣..預鑄來不及連場鑄都上了跟大成一樣都是技術能量不足就想玩大車