[新聞] 飛鷹直升機墜機釀6死 疑駕駛專業訓練不足

作者: prussian (prussian)   2018-11-11 18:47:39
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181111/1464498/
飛鷹直升機墜機釀6死 疑駕駛專業訓練不足
11536出版時間:2018/11/11 17:45
https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20181111/640_2e935fdd82e81297696618233437335a.jpg
今年2月在蘭嶼墜海的黑鷹直升機殘骸被打撈上岸。飛安會提供。
(新增:飛航時數要求、正駕駛夜航時數、官文霖說法)
今年2月5日一架編號NA-706空勤總隊黑鷹UH-60M型直升機在執行病患
後送時,不幸在蘭嶼外海發生空難,機上6人全數罹難。飛安會日前
完成事實資料報告,飛安會執行長官文霖表示,事故的直升機遇到低
空亂流,駕駛忽略出現的警示,處置方式也不符程序,導致直升機陷
入險境,最後無法有效爬升。此外,根據目前資料顯示,該名正駕駛
的夜航時數還比規範一名合格正駕駛的要求少了近33小時,顯示飛航
人員的專業訓練根本未達標準,官文霖表示,這是未來要調查的重點
方向之一,最終調查報告最快明年4月可以對外發布。
根據飛安會的事實資料報告,NA-706空勤總隊黑鷹UH-60M型直升機在
今年2月5日深夜23時48分36秒蘭嶼機場起飛,不過飛機起飛後沒多久
就遇到亂流。根據飛安會解讀飛航記錄器中的座艙語音資料,對話顯
示在23時49分14秒時,正駕駛就有提到有亂流,副駕駛並回應說「對
沒有問題」。
但根據黑盒子資料顯示,該架直升機遇到亂流後並未加速離開,駕駛
反採取減速操作,並將原本讓直升機前進的俯角姿態改為仰角,導致
直升機的發動機扭力值持續降低,造成直升機空速不足,高度持續下
降。
事實資料報告顯示,在23時49分44秒時,警示燈號再次亮起,當時駕
駛已由自動操作改為手動操作,事故機高度290呎,飛機並已從原本
爬升狀態改為平飛,開始有下降情形;23時49分49秒,副駕駛呼叫「
空速、空速」,正駕駛則回應「空速未到,推頭…」,並呼叫協助看
高度,此時事故機高度僅有133呎,下降率卻達每分2100呎;23時49
分56秒時,事故機高度僅剩55呎,下降率卻達每分2200呎,低高度警
示音啟動,事故機仍以20度的俯角向下飛航,約1秒後事故就發生,
黑盒子停止紀錄。官文霖表示,從相關紀錄中,並未發現兩名駕駛員
曾口頭溝通警示訊息出現,也未口誦警示燈號出現時高度與速度,是
不符合程序的做法。
此外,事實資料報告也顯示,依據空勤總隊的飛行人員訓練手冊內容
規定,新進駕駛員訓練完成後,得以進行機種轉換訓練,通過後可以
以副駕駛任用之,而UH-60M型機之學科訓練時數最低為15小時,術科
時數不得低於10小時。從副駕駛要升等成正駕駛時,也必須飛航該機
種100小時以上、儀器飛行100小時以上,夜航、吊掛、山區或海上飛
行時間都要達50小時以上,總飛行時數達1200小時,並通過UH-60M型
機正駕駛升等之學科訓練時數最低為15小時,術科時數則不得低於10
小時後,才可升為正駕駛。
但在事實資料報告中指出,該名正駕駛員最近一次夜航目視飛航之日
期為2018年1月26日,依據正駕駛員自2012年進入空勤總隊服務至事
故發生前之夜航飛行時間紀錄,該員夜航總時間為17小時40分鐘;含
11小時夜航目視時間及6小時40分鐘之夜航儀器時間,其中UH-60M型
機之夜航目視時間僅有1小時55分鐘,並無UH-60M型機之夜航儀器時
間。光比照夜航時間要求,該名正駕駛的夜航時間還比合格的正駕駛
規範要求少了近33小時。
此外,事實資料報告也載明,該名正駕駛曾於2016年11月3日赴美接
受S-70i3型機(與UH-60M機種同規格,僅未配備武器射控系統)之機種
轉換、飛航教師及檢定機師訓練,分別於2017年1月15日、2月6日及2
月20日完成S-70i型機之正駕駛、飛航教師及檢定機師訓練。
但根據空勤總隊的飛行人員訓練手冊內容規定,要從正駕駛升訓成為
飛航教師,規定總飛行時數需達1500小時以上,該機種正駕駛飛行時
數需達100小時以上,且儀器時間及夜航時間需在100小時以上,並通
過UH-60M型機飛航教師升等之學科訓練時數最低為15小時,術科時數
則不得低於10小時後,始得成為飛航教師。在晉升為檢定機師時,則
規定並須曾任或現任飛航教師(IP)5年以上經歷者,飛行總時間須
達旋翼機3000小時以上;固定翼機4000小時以上,2年內無飛航違規
及無因技術錯誤造成之意外事件者,始得成為檢定機師。
對於該名正駕駛如何能在極短時間內就完成機種轉換、飛航教師及檢
定機師訓練?飛安會的事實資料報告目前僅載明尚未取得S-70i型機
相關訓練之詳細訓練紀錄。
官文霖指出,對照空勤總隊要求該機種升等的飛航時數,以及該名正
駕駛實際的夜航時數,兩者差距甚大,顯示飛航專業根本未達標準;
且該名正駕駛在短短一個月內就能取得正駕駛、飛航教師、檢定機師
訓練合格,極不尋常,目前仍積極向美方調閱該名正駕駛的訓練紀錄
內容,這也是未來要釐清的重點之一。預計2個月後最終調查報告草
案可以完成,並送交委員會審查,最快明年4月可以對外公布最終調
查報告結果。(甘芝萁/台北報導)
事故調查報告 空中勤務總隊NA-706飛航事故
https://www.asc.gov.tw/main_ch/docaccident.aspx?uid=220&pid=201&acd_no=238
(目前發布事實資料報告)
作者: ampicillin (我是抗生素)   2018-11-11 19:01:00
飛鷹???
作者: styyu1281 (onlybreeze)   2018-11-11 19:07:00
臺灣媒體不意外,都沒在仔細校稿的,而且還是標題…
作者: prussian (prussian)   2018-11-11 19:19:00
標題應該是編輯下的,內文很正常..
作者: Piin (過去 現在與未來)   2018-11-11 20:01:00
空勤的日常。看看先前幾次失事原因幾乎都是不照SOP
作者: prussian (prussian)   2018-11-11 21:25:00
上星期AS365海上吊掛沒綁好,病患掉入海。貌似沒上新聞https://goo.gl/79XDFZ 2018/11/04 NA104飛航事故
作者: chewie (北極熊)   2018-11-11 21:42:00
這感覺還蠻嚴重的...
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-11-12 01:48:00
這就空勤內部管理問題啊。播黑鷹給他們就浪費啊。後勤也不行,飛機等著爛
作者: kimberly (kim)   2018-11-12 02:37:00
omg 這個病人也太衰 都已經需要擔架了還要經歷空中落體不知道重力加速度之下他有沒有二度受傷...
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2018-11-12 08:46:00
軍人啊,先看梯次吧,學長說了算
作者: enkidu0830 (sky)   2018-11-12 11:29:00
下次換灰狗直升機會比飛鷹好
作者: Erik6502 (Erik)   2018-11-12 13:38:00
高度不足,負爬升率,還推頭阿?掉更快吧。又不是飛定翼。
作者: ptarmigan (Clear for takeoff)   2018-11-13 02:09:00
哇,鍵盤飛行員又出來精闢分析,真的好棒棒,定翼旋翼都懂耶,什麼時候出本書好讓小弟拜讀?
作者: Erik6502 (Erik)   2018-11-13 06:56:00
我早上把NA-706 factual report下載看了一遍,解了我對高度不足為什麼還推頭的疑問。蘋果的文少了很多重要的訊息。十六樓知識豐富,實務經驗一定很多,相信十六樓願意以務實專業的態度,為大家教育。
作者: prussian (prussian)   2018-11-13 12:39:00
沒作用的推文不用理會我覺得..看圖應該是嘗試想要拉總距同時推頭取得速度? 但是出力還沒跟上(推得太急)損失了高度? 順風有沒有影響呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com