看到這個標題，讓我想到一條很特殊航線，但先說，我並沒有坐過
BA現在有營運一條航線，從倫敦的城市機場(LCY)出發，中停愛爾蘭的香農鎮(Shannon, SNN)，最後飛往JFK
總飛行時間大約8個半小時，不含轉機時間，使用A318執飛，使用航班號BA1，每天一班
至於說痛不痛苦呢?有人看到A318可能就卻步了，但執飛這條航線的A318，是全商務艙的配置
所以是完全不會痛苦的呢
作者:
sj4 (sj4)
2018-12-07 22:47:00單走道又短，商務艙真的就ok嗎？
作者:
lajji (喇機)
2018-12-07 23:05:00二樓去想想看灣流舒不舒服不就知道了
作者:
yayeh (yayeh)
2018-12-07 23:17:00另外這條航線由於城市機場跑道真的太短了 有載重限制 去程ba1油料沒辦法載太多所以會中停香濃 但回程ba2可是直接從紐約直航不中停喔
作者:
a206471 (Lazywanderer)
2018-12-07 23:29:00其實協和號講是講全機商務艙，但是受限於機艙大小，座位只比現在的經濟艙再寬一點而已
作者:
alexsh (lin4h)
2018-12-07 23:29:00本來有兩架在飛，另一架是EUNB，賣掉了的樣子
作者:
a206471 (Lazywanderer)
2018-12-07 23:32:00椅子完全別想斜躺，能稱的上商務的，大概只有無限暢飲香檳和…還沒出發就到達…吧
EUNA EUrope -- North America
作者:
borriss (松)
2018-12-08 00:41:00台北寬度大概就10多公里 只算兩條河中間可能就六公里多
作者:
nyrnu (B-18901)
2018-12-08 00:45:00作者:
mididoka (Jack the Ripper)
2018-12-08 00:51:00這班中停SNN除了加油 旅客能利用中停時間在當地預先清關 不怕到了JFK排到天荒地老
作者:
nyrnu (B-18901)
2018-12-08 00:57:00另外,有點好奇何來LCY很多人要廢?英國綠黨席次小到可忽略了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-12-08 01:00:00這一架天天飛這條線 BA1/BA2 來回 都不用進廠維修嗎？唯一的一架維修不就航班開天窗沒得代打？
很多人和多數人是不同概念。綠黨在2016倫敦市長選舉的得票是5.8%，十五萬票。
作者:
nyrnu (B-18901)
2018-12-08 01:45:00我無意槓樓上,不過地方選舉的5.8%要如何解釋成多數?何況機場存廢也非市長所能置喙,前市長Boris還是執政黨重量級人物對倫敦各機場有其想法,Boris island由此而來但中央也是不鳥從地方角度言,部份人把機場當嫌惡設施因此發聲並不意外,然而除非中央或大黨有其共識進而形成政策,不然廢機場是很不易
作者:
cchris (cruising Panama Canal)
2018-12-08 02:55:00有人誤以為很多=多數。這兩者差很多
作者:
acomp (clarity)
2018-12-08 06:01:00SAS前幾年也飛過CPH-BOS non-stop 全商務艙 737-700更早也有飛過 non-stop 挪威 Stavanger 來回休士頓
作者:
gemilay (Peri)
2018-12-08 10:03:0015萬人很多 5.8%不是多數 沒有衝突啊
作者: strathclyde (glasgow) 2018-12-08 10:23:00
LCY其實沒那麼市中心啦 而且他在東倫敦
我有意槓n大啦。你提Boris的計畫，不正是說明有比綠黨支持者更多的人在意LCY存廢的問題嗎？
作者:
nyrnu (B-18901)
2018-12-08 11:54:00主流共識都同意倫敦空運量不夠,爭辯焦點在於蓋新或擴建舊的這過程也沒人把LCY存廢搬上檯面討論(下略很多字)><
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-12-08 12:21:00推gemilay, 「很多人」跟「不是多數」不衝突。硬把很多人直接代換成多數不知道是中文不好還是故意曲解
作者:
AdPiG ( )
2018-12-08 13:05:00啥 現在只剩一架在飛了喔Shannon還可以預先清關 這真的不錯
作者:
ken218 (ken218)
2018-12-08 15:28:00耳聞之前 BA3/BA4 還有在營運的時候，晚班飛機到 Shannon以及是下班時間了，就無法預先清關，變超廢
作者:
AlainDion (余の顔見忘れたか！)
2018-12-08 23:46:00照這樣說姚文智也很多人支持啊 XD 人數比支持廢LCY的還多這樣
語意的角度，很多不等於多數！而15萬人很多，但以5.8%反推有243萬人不贊成，此時的15萬人算很少吧！所以不應該再以很多兩個字誤導人了！不是應該少數服從多數，何必跟新聞媒體一樣玩文字遊戲
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-12-09 09:50:00比例很少 總數很多 不難理解吧
綠黨2016把廢LCY當主要政見，但不表示沒投綠黨的不支持廢除。選舉本來就不可能找到一個政黨和你的意見完全一樣，尤其是英國中間路線的主流兩大黨。不要說不過人家就說是文字遊戲，這樣完全失去討論的意義
笑死！五個政黨裡只有綠黨提出廢除LCY，但他們剩餘政策跟其他政黨都重疊，毫無懸念的只要支持廢除LCY一定投他們，結果只吸引到你所謂很多的15萬人支持，但你還要硬扯很多且多數的243萬人裡面也有人支持，不要說不過人就硬凹說別人也支持，這樣失去討論的意義，不然你去找五個支持廢除LCY但不投綠黨的人出來證明