[問題] 放寬酒測講飛安是不是諷刺？ threeyuan PTT批踢踢實業坊

作者: threeyuan (三元) 2019-02-10 19:11:54

剛剛又仔細看了一次罷工華航機師的訴求，有一條居然是把原本酒精零檢出的標準放寬
工會提出的標準為檢出0.02毫克以下不處分，
0.03至0.05毫克小過一次，
0.06至0.09毫克大過一次，
0.1以上第1次停飛1個月，第2次才解僱。
想請問大家如題：放寬酒測標準講飛安是不是諷刺或矛盾？

作者: ewings (火星人當研究生) 2019-02-10 19:18:00

諷刺啥？儀器本來就可能會出錯，更不可能有零驗出這種事就別說什麼，連你平常呼吸的空氣，用儀器來驗有毒的鉛含量，都不是為零勒

作者: xvited945 (sk0k0) 2019-02-10 19:22:00

真有0.1以上的誤差？為什麼要兩次才解僱

作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ) 2019-02-10 19:23:00

這個議題Po在這裡就是你的不對了

作者: blink (哇喜泡泡龍 ) 2019-02-10 19:27:00

科科

作者: paraipa (paraiba) 2019-02-10 19:44:00

為何要兩次才解僱呢？

作者: marunouchi (marunouchi) 2019-02-10 19:48:00

機師訓練成本高一次就解僱公司賠不起

作者: YukiPhoenix (雪鳳) 2019-02-10 20:00:00

說個笑話先兩次才開除

作者: erain (雙手緊貼褲縫) 2019-02-10 20:04:00

還分大小過....這不就是承認喝酒了嗎不然就應該要再驗

作者: newsyho (newsyho) 2019-02-10 20:50:00

飛安第一啊，照理事長邏輯哪有什麼賠不賠得起的問題，這一條自打她臉

作者: zxc70227 (第一考不上) 2019-02-10 21:39:00

是說我蠻想看工會訴求在哪裡因為記者問工會是說沒有放寬原PO有像談判的白紙黑字證據嗎?

作者: eddie220029 (忍者龜頭痛) 2019-02-10 22:07:00

連署當然是有過但後續怎麼樣就等其他人來說明總之絕對不是你所說的只會網路靠北

作者: zjk4451 (紅襪) 2019-02-10 22:51:00

兩次才開除不是放寬...

作者: fvx335 (呱呱呱) 2019-02-10 23:51:00

1f 你呼吸的空氣有酒精成份嗎

作者: ewings (火星人當研究生) 2019-02-11 00:44:00

因為你沒看過酒精偵測器對著空氣量，都能量出讀數的蠢事而且一堆人不懂得保養儀器，這種假讀數的情況屢見不鮮

作者: marunouchi (marunouchi) 2019-02-11 00:51:00

機器問題很多，那一次吹五台好了，其中三台超標就解僱？

作者: ewings (火星人當研究生) 2019-02-11 01:01:00

如果保管維護的人不懂，放十台也會有十台不準。以前就有警察的酒測器保養不當失準，讓罰單全部撤銷的案例

作者: alkuo (我男的謝謝) 2019-02-11 05:38:00

那應該是要檢討測量工具吧，而不是阿Q式的放水（放寬標準），藥物殘留什麼的幾個ppb的都可以要求零檢出了，酒駕不行？

作者: ewings (火星人當研究生) 2019-02-11 07:30:00

樓上又是那邊看來說是放寬標準？？工會的訴求什麼時後是這樣寫的？？

作者: alkuo (我男的謝謝) 2019-02-11 07:57:00

我請教一下E大該工會是不是有一條訴求是將處罰標準由報到時的酒測值改成推定起飛時的酒測值，那就變成有一些在邊緣的剛好就過關，這不是放寬嗎？我書讀得不多，為什麼這個就可以做到零檢出？幾百條的人命比較不重要嗎？https://i.imgur.com/c9GMlA6.jpg

作者: ewings (火星人當研究生) 2019-02-11 18:20:00

文組的喔？？你不曉得寫檢驗報告，只要讀數低於儀器可信賴的下限值，一律寫零驗出嗎？就算真的是文組的，在吵核食的那時候的新聞都講過這件事了，不要自己沒知識還出了告訴大家就是因為酒測儀器不怎麼可靠，所以才需要對那些邊緣值的再用可靠的血液檢驗來確認

繼續閱讀