作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2019-05-17 10:33:28https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1288696
干擾華航罷工人力調度 工會機師偽造94筆支援意願表
自由時報 2019-05-15
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市機師職業工會（簡稱機師工會），去年七月十六日到八
月六日舉行罷工投票，期間身兼工會幹部的四十六歲白姓華航機師，涉嫌未經同事授權，
擅自冒名進入華航航務處內部網頁，虛偽填寫公司發送的支援意願調查表共九十四張並回
傳，干擾華航人力規劃與班機調整的正確性，經同事發現後提起偽造文書告訴。桃園地檢
署調查屬實，考量白男犯後態度良好，昨偵結將他以緩起訴處分，緩起訴確定後須向公庫
支付五萬元。
機師緩起訴 繳公庫5萬元
檢方指出，機師工會去年舉行罷工投票，白男為工會幹部，為了干擾華航於機師工會發動
罷工期間的人力規劃及班機調整的正確性，去年七月廿一日凌晨零點至兩點多，在桃園國
際機場一架華航貨機艙內，未經同事授權而冒名進入華航航務處內部網頁，隨意亂填支援
意願調查表，甚至以不實的員工姓名填寫資料並回傳，總計共九十四張，用意則是干擾支
援意願統計數字，影響華航人力規劃及班機調整正確性。
被冒名的同事發現後提告，白男應訊坦承不諱，檢察官考量白男沒有前科、一時失慮觸法
、犯後坦承、所生危害非鉅等理由，偵結予以緩起訴處分，緩起訴期間一年，緩起訴確定
後須向公庫支付五萬元。
檢方跟記者一定是資方打手！不然就是公關公司的人！
作者: huang0508 (淳淳) 2019-05-17 10:50:00
資狗
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-05-17 11:07:00網站也太弱不過華航IT不意外
作者:
LGG2 (人類)
2019-05-17 11:11:00如果it真的弱 你覺得查的出來嗎？ 搞不好是釣魚XD
作者: gama (我是γ) 2019-05-17 11:14:00
IT弱的話就連記錄都不會留了，呵呵
作者:
oc4r (4444)
2019-05-17 11:25:00機師空服素質 堪比爪迷0.<
作者:
f124 (....)
2019-05-17 12:13:00華航不對這種人求償對得起股東嗎?
作者:
leona12 (leona12)
2019-05-17 12:41:00人品問題＆ 工會幹部
作者:
auk9 (auk9)
2019-05-17 12:48:00這群人都這種貨色不意外。嘻嘻
作者:
yachun28 (王傑加油!!)
2019-05-17 13:16:00才5萬...
作者:
Yamada (山田底迪)
2019-05-17 15:57:00只剩這種事能嘴沒救了
作者: zzh1014 (童言無忌) 2019-05-17 16:45:00
這種素質難怪挺的人越來越少
作者:
auk9 (auk9)
2019-05-17 17:33:00怎一堆這些素質的。連訴求都偽造的 要錢偽造要飛安。要過夜逛街偽造要飛安。要董事偽造要飛安。來大家一起喊。要飛安發大財~
不會啊 Yamada 不是出來了？ 這樣也還要護航 原來從頭到尾是反串的 哈哈哈
這有什麼好講的，就是找到不怎麼樣的律師的下場而已。
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2019-05-17 18:55:00還能凹耶XDD
作者: nyanter (裂行者) 2019-05-17 18:57:00
找對律師就不是偽造文書？難道是工會的會員服務？
不符合文書的定義。惡作劇、民事侵權、犯罪是不同等級的東西。去google文書的五大或三大定義其中署名性的部分。
作者:
donkilu (donkilu)
2019-05-17 19:09:00用假名可能還沒事，填真名被告就沒什麼好說的
五大特性、三大功能。要看這真名怎麼個填法，所以説這是律師能力問題。
作者:
auk9 (auk9)
2019-05-17 19:47:00狗屁一堆 。就是犯罪就是偽造文書
作者: yinrw (Yin) 2019-05-17 19:54:00
台灣機師這種違法亂紀的事情也敢做，最該講究紀律的工作但都是在種人，大家還敢搭台灣的航空公司啊? 珍惜生命吧
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-17 19:56:00這種工會還不趕快倒！
愛滋病只是小感冒 偽造出勤只是惡作劇難怪會有調皮培培難怪華航歷史輝煌
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-05-17 20:49:00只叫人去 google 卻嗆沒有腦很難懂其實不太適合說真的..
作者:
auk9 (auk9)
2019-05-17 20:51:00唉 髒東西。 華航會有這種摔飛機紀錄。跟這些機師自以為文化有關。企業文化影響很深。難怪一直摔
作者:
JilSander (Doer brokenheart)
2019-05-17 23:21:00Court0043 沒必要這樣吧...為什麼要造假 是惡作劇喔？怪不得民進黨怎麼愛凹
唉我和中文都不會用的嗶認真了是我的錯（客觀事實才有真假問題）
作者: ptarmigan (Clear for takeoff) 2019-05-18 06:33:00
倒是不清楚有人連想成為機師的素質都沒有在那邊2266又是什麼？哈哈
作者:
auk9 (auk9)
2019-05-18 10:17:00果然華航一堆同路人。偽造文書還在凹。會掉機不意外。
最近很流行不學無術這個字眼，突然發現identify的方式，就是關鍵字給了，結論也給了，對方到底有沒有發覺。典型的就那種因爲徹底的無術、連中文都不行，所以完全狀況外，因此真心覺得對方在幺的那種，我就想就算自己google丟上來，其實無術人應該也看嘸吧。這樣我到底應該拿出童書，還是乾脆從注音符號開始呢？真困擾。
作者:
JilSander (Doer brokenheart)
2019-05-18 15:02:00感覺有法律蟑螂出現了
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-05-18 15:13:00給了關鍵字就要人家認同你的結論，不認同就是沒有腦很難懂？你的結論有沒有說服力取決的是你的背景不是有沒有給關鍵字，能否大概介紹一下你的法學背景讓大家藉以判斷一下呢？
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2019-05-18 15:41:00就好像殺了人然後硬扯不就是沒找到一個好律師幫他脫罪一樣
作者:
auk9 (auk9)
2019-05-18 18:26:00來大家一起喊。要飛安發大財~如果是垃圾就該用垃圾方法處理~
最高法院92年台上字第2648號刑事判決. 我只花了10分鐘就找到.老話一句, 我都說了五大特性三大功能了還不懂,就表示你是純外行人,因為這是大二的刑分就應該懂的東西重點就是那個簽名,除了名字, 還要在簽名欄之類的,為何?簽名的人要擔保它的本人性、真正性(業務文書的要求).這樣夠了嗎?再看不懂要我多講我要收錢了.有興趣可以去書局翻刑法的教科書,就翻偽造文書那個章節會有很大的章節在講"什麼叫文書". 對很多法官檢察官不學無術,考試過了就算也沒有熟讀那個章節,但這就是律師的責任,要去fight,在當事人不否認亂搞的狀況下,至少可以戰到一審求附條件緩刑.
作者:
JilSander (Doer brokenheart)
2019-05-19 13:17:00Court 可以幫鄭捷 爭取緩刑嗎？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-05-19 13:36:00都已經是緩起訴，花時間金錢再戰到一審求附條件緩刑比較好？
作者:
auk9 (auk9)
2019-05-19 21:31:00連篩選律師的能力都沒有。還在跟人家說什麼法條法義。問google XD真是大號催化劑
作者:
auk9 (auk9)
2019-05-19 23:50:00嘻嘻~