======================================
經當事人檢舉
並出示證據(惟證據為內部郵件，不宜公開)
認定上開推文為引戰
水桶兩週
======================================
證據如果不公開叫證據嗎？
如果是內部郵件擋一擋部分敏感訊息不就好了嗎？
這樣給人感覺就像是黑箱作業、在演獨角戲...
不然我說蔡英文打電話叫我請你快下台 你就下台了嗎？
還有看回上一篇 一直貼證據的都是 policeman180
叫出來喝咖啡（版主你說是引戰）的是 elguapo
不明白你的邏輯和判決依據
請明示
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2019-06-10 07:59:00這個版好可怕喔！
作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
2019-06-10 08:34:00其實板規還蠻嚴格的,例如噓這篇文要附理由,敝人非常支持板主硬起來,不然只要是工會的新聞,就一整個被這些人洗板、謾罵、引戰、歧視性用語,更明顯的是仇視性言論,大家根本看不到理性的言論. (理性討論是板規最前面列出的原則)
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-10 08:40:00所以其實不應該貼跟罷工有相關新聞，因為感覺就是引戰Orz*要罷工快點罷*，此推文為引戰，謾罵，洗版，三種兼之.*求你要罷工就罷，別佔版面了*，此推文為.....
作者:
xuptjo (xuptjo)
2019-06-10 08:48:00人家板主耶 標準不一也不是第一天
作者:
snxk (run)
2019-06-10 08:52:00有問題時，請直接跟組務版反應，而不是這樣回在版上，當事人可逕行向組務版申訴，當事人如果都不在意或是默認的話，您可以不必這樣喊燒對了！您也可以投入接下來的版主選舉，為本版貢獻心力
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2019-06-10 09:04:00版規有明定不能貼罷工的新聞嗎？要引戰任何文章都能引戰而且就算推文引戰就懲罰引戰者而不是禁止貼罷工文，虧台灣還是自由民主的國家。
台灣很自由民主啊 雞婆關你屁事的人也很多啦重點不就是 你沒有看到你想看到的 在那邊XX叫而已
作者:
xuptjo (xuptjo)
2019-06-10 09:21:00對 問題就在沒有看到板主想看的 所以板主就把他鎖起來了
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-10 09:48:00想看文件，敲碗，不然還是不知道何謂華航先反悔～～
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 09:52:00要說歧視性用語，支持工會的 ID 都還直接攻擊版友了勒..版主的理由是，因為有內部文件當證據，所以判定 180 兄引戰問題是 180 兄應該還沒去喝咖啡，所以也沒看過該內部文件，那自然是以自己看過的資料發言，用這種理由判引戰的邏輯是？
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-10 09:58:00我想表達的是，我今天貼了則罷工新聞，下面附加一行感想，要罷就罷別廢話，然後得到各式推文，要是這樣被歸類為引戰文的話，是不是就別貼罷工新聞了?
作者: SteveStifler 2019-06-10 10:20:00
搞錯地方了吧你
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2019-06-10 10:30:00今日航空版明日香港
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2019-06-10 10:30:00
Ptt好可怕喔
我想起一個故事 巡撫跟藩司不合 有天文廟丁祭 藩司感冒咳嗽不止 然後巡撫就趁機彈劾他失儀不敬 結果朝廷派員
作者: lidocaine (Euge) 2019-06-10 10:33:00
看起來是版主早就想桶找個理由?
叫學政複查 學政當天也在場 就回了一句 位列前班理無後顧簡單講 巡撫在前面怎麼會"看"得到藩司失儀?剩下我不好說 等下換我進桶 呵呵呵呵
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-10 10:46:00因為巡撫用____看?等等會不會我也進桶...
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 10:49:00我沒有跟誰不合啊，要是我跟P板跟誰不合就桶誰，一堆人早就在水桶裡了…，一些在邊緣的檢舉我跟P板也都是討論之後最後都沒判此篇我會再跟兩位當事人討論處置方式，以上回覆！說我們兩位板主會任意水桶的要不要看看上次華航罷工時有多少人進過水桶再來評論？To Ashare：如果主文下面留這樣的感想被檢舉，我們真的會判引戰，所以我們一直都呼籲不要出現衝突及仇恨言論
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-10 10:58:00天眼(聳肩...)
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:02:00我目前在坐電車，用手機軟體上 Ptt，不知道為什麼要發文就會閃退，所以可能要等我四小時左右（含見客戶談事情），抱歉。
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-10 11:04:00看來我被桶是遲早事情(判：挑釁)，因為我直接回應前人溫和文章(判：空格填入為引戰)
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:07:00基本上就發文之前看看板規，按下Enter前多看看自己打了什麼字，會少很多麻煩，不要讓人有操作的空間
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:07:00我以為在引戰的言論應該是罵版友奴呀，資方狗的這些才是耶
憑什麼用地三方的證據來佐證板上言行是挑釁?你既然不能公開 如果你要拿來當判決依據 那就公開給大家
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:09:00不然就是暗喻一下對方是網軍或有幾職等，不過好像這種都沒事
看看阿既然不能公開 那就是你本來也不該看到 那何來證據效力?
就關你屁事整天想看 又不是你被桶 你想看就學數字人被桶你就可以看啦~~~~
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:12:00這件事已由我跟p板友及e板友後續處理中，希望能有好的結果，以上回覆
原來進桶就可以看到喔 板主要不要出來解釋一下?原來進桶了還可以到看其他人的判決書 真是太好笑
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:15:00To DSNT：所以是要抓不抓的問題啊，要保留討論空間就盡量睜一隻眼閉一隻眼啊，但是被板友檢舉就要判
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:16:00前陣子就是我們覺得這樣不好，想說就先預防，結果反效果，那就恢復到原本華航罷工時的管控機制
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:19:00我還想問 Conan 某篇推文加起來職等破表是怎麼加的呢...
版主跟你無關 那你怎能說 你想看就學數字人被桶你就可以看啦~~~~
你承認造謠我再來跟你討論我想不想看這件事情吧 呵呵
作者:
lml99 ( )
2019-06-10 11:23:00這真的蠻扯的，約人喝咖啡，不喝咖啡就網軍，誰理你？ 所以說證據在哪裡，誰看到？沒公開證據可以水桶真是奇文共賞
作者:
lml99 ( )
2019-06-10 11:27:00寄不是職等人的證據給版主，有人就要掰了
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:32:00所以你的手法是沒證據就質疑別人是有職等的，被質疑了再用對座入號的說法來開脫？都什麼年代了還在用這麼不入流的手法呀
就不要在那邊口嫌體正直被人抓就好了你看不到你想看的 我也無法改變你的思考你怎麼思考不就代表你怎樣的人
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:35:00你有證據證明我是就公布出來呀，我也很想知道我多少職等呢..
你隨口造謠就快點承認好嗎 呵呵呵 不然我怎麼檢舉你?
你又不是你承認自己幹嘛 ?噗 現在是自己看不到在那邊氣PUPU囉~~~~
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:37:00承認自己？..有人不但只會造謠，中文可能還要加強一下喔..
還好啦 中文比你強大一點 至少我不會一個蘿蔔自己跳
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:38:00是說支持工會的帳號是也不只有你會用這種不入流的手法就是了
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:39:00上開無關爭吵行為請停止，本文判決爭議已在處理中
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:39:00別人質疑你的說法就是蘿蔔自己跳？好一個神邏輯..
作者:
lml99 ( )
2019-06-10 11:39:00人家只問加起來職等破表是怎麼加的，問就是職等人？別偷換概念好嗎
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:40:00我是說沒證據就質疑別人是有職等的手法很不入流喔..可沒有說
作者:
Guis (Water Water)
2019-06-10 11:40:00我用手機沒辦法鎖…
好啦 別解釋這麼多 你都說了就不要拐彎 堂堂正正一點
作者:
lml99 ( )
2019-06-10 11:41:00所以職等破表是怎麼加的阿，造謠？講不過就鎖文不意外
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:41:00沒證據就造謠，扭曲別人的話的人叫人要堂堂正正一點？我笑了
要笑啥 當然要先笑這個版說人不入流的人啊~~~~有邏輯一點吧自己想說就說 在那邊解釋這麼多要幹嘛XD
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:53:00我笑沒證據就造謠，扭曲別人的話的人叫人要堂堂正正一點呀..
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-06-10 11:56:00樓上是在指那些寧願用不入流的手法也要護航的那些人嗎？(笑
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-06-10 12:38:00在那邊喊鎖文喊質疑的結果自己就在示範如何起爭議...然後這篇文的分類也用錯...我看還是得支持版主，不然這樣下去沒完沒了。
樓上都支持把對風向不對的桶一桶了，乾脆連罷工都不要PO了吧如果這麼喜歡定義別人起爭議，那PO任何的罷工文都是爭議，罷工就是勞資爭議好嗎...
作者:
a206471 (Lazywanderer)
2019-06-10 14:36:00質疑的話就寄信去組務檢舉啊，在這邊po文是有用喔www 還是想帶什麼風向？
作者: ichiro0805 (森巴) 2019-06-10 15:33:00
版主鎖文是什麼意思
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-06-10 15:33:00bigfish0330 你先解釋一下為何發文都要先連回112的VPN罷工新聞當然可以PO，但要PO到被大家說帶風向的程度，才在那邊喊甚麼風向不對不覺得有點好笑嗎？
真希望版主趕快下台趕快下台 趕快重新選舉啦 飛航版需要公正的版主鎖文不知道在鎖幾點的如果要下台 就趕快下台 有時間推文 在這邊回文不如趕快選舉 推舉一位比較公正的版主吧