欸欸 今天事情發展到現在
我看的不是很懂
第一次的罷工清晰明瞭
大家一眼就能理得清頭緒
啊怎麼第二次的罷工
怎麼原本投票不罷工要取消惹
阿怎摸去個圖書館一天回來
風向又大變 又罷工惹
公司那邊很明確要清算18個人
這個你懂我懂獨眼龍都懂
那工會的想法是真的要保障2300+18
還是為了18把2300拖下去？
還是為了後續免訴訟的環節？
用來明則保身？
明年一月要幹嘛大家都知道
那工會給空服員新的協議書
到底是毒藥還是良藥阿？
有沒有人能簡單敘述一下
這次工會葫蘆裏賣什麼藥？
而空服員到底知不知道所有昨天協商的東西阿？
外行人都看的很花惹 空服員就更不用說惹
作者:
sky0302 (free)
2019-06-30 06:30:00工會幹部就分好幾派了吧 空姐 非空姐 主戰 主和
作者:
YLTYY (winter)
2019-06-30 06:37:002300-18
作者:
Aixtron (愛思強)
2019-06-30 06:40:00當初說公司持委託書沒用，那自己投票事項有投18嗎？不過空服硬把人民騎在頭上，現在被人騎？
作者: ja2200 (平) 2019-06-30 06:41:00
即使長榮原諒那18人,但他們有臉回去?
作者:
apman (Apple潮爸)
2019-06-30 06:41:00就是知道違法，才要勞資解決18銅人這違法無庸置疑啦，況且光影響飛安這四個字根本尚方寶劍，看要怎斬而已18銅人只是工會現在騙會員不跳船的籌碼
作者: ja2200 (平) 2019-06-30 06:44:00
還沒到違法這麼嚴重...就曠職
作者:
apman (Apple潮爸)
2019-06-30 06:44:00讓會員覺得你看工會為了18姐妹不離不棄
作者:
Aixtron (愛思強)
2019-06-30 06:45:00昨天晚上的罷工還合法？是真的要全部曠職？還有自願不取回三寶，這有什麼拘束力？都違背委任，不告你背信和違約就很好了，還不快去取回問題是那18到今天曠職幾天了？
作者:
stoxin (風塊哭)
2019-06-30 06:47:00不用看懂啊 先問你自己敢不敢信任這個工會吧
作者:
Aixtron (愛思強)
2019-06-30 06:49:00喊著勞權打勞權，喊著空姐打空姐，喊著18會如何？勞工醒了，空姐醒了沒？硬逼著長榮從觀忘喊出絕不寬貸，到底是誰不放過18，空姐還不知道誰是主要敵人，誰是次要敵人？
作者:
k44754 (9527)
2019-06-30 06:56:00作者:
Aixtron (愛思強)
2019-06-30 07:08:00看來切結書沒委任18，投票有投18?那無權委任談18，我是公司的律師，我也會主張不理，萬一2000大多數都支持懲處18呢？法律不是少數人主觀，是講求客觀證據的而且退萬步想，這份切結書無效吧？哪有人要求別人放棄行使自己的權利？放棄自己是個人，是條狗，沒有完整的人格？法律違反強行禁止規定，是當然絕對自始無效，不給就是使人行無義務之事，強制罪，叫警察來
你以為工會不想放棄那18人？ 現實是禁止秋後算帳沒過除了那18人最先被算帳的是工會自己
作者:
stoxin (風塊哭)
2019-06-30 07:17:00昨天那份委託書嗎 那本來就沒有強制力吧
作者:
Aixtron (愛思強)
2019-06-30 07:24:00不懂，前幾天，要A卻包裝了一堆B罷工，然後昨天說B我都不要了，現在，要為自己卻包裝18協商，然後呢？如果換做別人這樣和你談判，你會談的下去？傷了，就要止血，而不是想著如果能不受傷，而放任血流光
作者: zoids1240 (blackelements) 2019-06-30 07:25:00
將帥不合必敗已
作者: ja2200 (平) 2019-06-30 07:27:00
就只計曠職,後面大過什麼都沒有,不知道工會接不接受
作者:
stoxin (風塊哭)
2019-06-30 07:30:00本來18同仁就暫既曠職 之後處分頂多記過吧結果現在被推成談判條件 我看她們可能會被開除了
作者:
Aixtron (愛思強)
2019-06-30 07:31:00寫不以任何形式要求取回，形式上是強行禁止規定，還要去報備，實質上？退萬步想，昨天投完票，現在到底之後的罷工合不合法？為了工作，就算違約也要拿回來，工作那麼好找？
作者: achuankuo 2019-06-30 07:32:00
書讀的不多，容易被擺佈
很噁心的工會 怕被算帳 繼續拖人下水 等著被長榮告死官司吃好吃滿
工會只是拿18人當擋箭牌要求公司不要提告，就是為了自己而已
作者:
yeay (非心)
2019-06-30 08:16:00當初就是暫以曠職，最嚴重是拒飛以大過論處；現在反而被工會推出來，美其名是保護這群人，但後面幾項訴求就只是保工會而已。
作者: Yelich (耶律齊) 2019-06-30 08:32:00
唯一支持開除18銅人 讓他們去外送茶
作者: Lorekeeper (博學者) 2019-06-30 08:40:00
工會根本亂搞一下子說小勝停止罷工引起內訌，一下子又說簽切結書綁架三寶繼續罷工
作者:
cama (Truth)
2019-06-30 09:06:00不可能讓會員公審18人 那太撕裂 最多是談好可接受的懲處
看起來工會打算用盡各種方法戰到最後一兵一卒，手法漂不漂亮都無所謂，還留在罷工現場的空服員，有為所謂“勞權”的理想當烈士的準備嗎？不過不當空服要轉職應該還好，但懷抱空服夢的空服員們，願意犧牲空服夢想換取勞權夢想，最後有可能什麼都換不到，有決心嗎？如果是，我佩服。
那18個行為真的很不足取，當發生狀況時，旅客難道只能靠自己?
作者:
mathrew (Joey)
2019-06-30 09:24:00違不違法，不是我們說了算，但我個人是覺得已經違法了只是其實違法罷工 也就只是曠職而已，沒那麼嚴重那要不要求償就是看長榮，不過長榮應該是不會要求償，頂多就直接叫她們走人
作者:
ZeZo (孤)
2019-06-30 09:48:00罷飛，如果你是飛機上的乘客，怎麼看？
作者:
apman (Apple潮爸)
2019-06-30 09:55:00不要侮辱外送茶好嗎？外送茶也是有職業道德的
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-06-30 10:29:00為什麼這時候＃姐好帥的18同仁不站出來保工會就好了!
作者: chinick1478 (nick4903) 2019-06-30 10:33:00
曠職不嚴重？ 奇文共賞 XD
作者:
mathrew (Joey)
2019-06-30 10:38:00喔! 我講的是不會到被關這麼嚴，也頂多是回家吃自己而已
單以一般公司行號看 曠職沒造成損失單純沒上班 不缺錢的話還好 就扣錢扣績效
作者:
sawaman (賽媧)
2019-06-30 10:51:00本來不是就說18同仁只記曠職大過，那應該沒必要硬保吧除非要按勞基法曠職多天開除，可是我覺得也不太可能
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2019-06-30 14:35:00這場罷工一開始就成為別人的政治資本了 不可能有好結局的