作者:
Sephi01 (王先震)
2019-07-02 00:17:24[媒體名稱] 自由 [新聞日期]108/07/01
[網址]
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1299824
〔記者蕭玗欣、姚介修、高嘉和、魏瑾筠／綜合報導〕長榮航空勞資前日簽訂團協，在首
條不秋後算帳條款就觸礁破局，罷工進入第十一天，雙方針對秋後算帳議題持續角力。桃
園市空服員職業工會主張十八名遭記曠職的空服員屬合理罷工，更指被記曠職已達廿五人
。長榮航空回應，十八人六月二十日下午四點前已報到，之後卻擅離職守，另有七名組員
在訓練課程時中途離開，都暫記曠職。勞動部官員分析，關鍵點在於何時起算日支費，資
方主張「報到時間是在罷工前，並不在宣佈罷工範圍」，較為合理。
6月20日桃空職工發動罷工通知，下午4點後報到的組員停止勞動服務；但18名組員下午2
點多報到後不願上機工作，在登機門一直等到4點加入罷工（資料照，記者姚介修翻攝）
6月20日桃空職工發動罷工通知，下午4點後報到的組員停止勞動服務；但18名組員下午2
點多報到後不願上機工作，在登機門一直等到4點加入罷工（資料照，記者姚介修翻
攝）
六月廿日下午，十八名飛香港及飛上海班機的空服員，分別在當天下午兩點多報到，日支
費開始計算，桃空職工兩點半左右發出簡訊：「下午四時以後報到的所有勤務，一律不得
提供勞務…。」十八人便未執勤，四點後罷工。有資深空服員透露，香港班機延誤一個多
小時，上海班機延誤三個小時，主因是工會強佔大門，臨時調派組員不得其門而出，當她
們輾轉抵達機場，久候旅客還起立鼓掌謝謝她們。
三人取回三寶服勤 仍需面臨懲處
長榮航空發言人陳耀銘強調，十八名組員下午兩點多就開始執行勤務，卻在下午四點擅離
職守，依規定暫記曠職。他也說，其中三人六月廿八日已取回三寶服勤，但仍要進行調查
後懲處。桃空職工則譴責此舉試圖動搖堅守罷工棚的會員。
桃空職工理事廖以勤說明，罷工首日，公司得知工會傳出罷工簡訊後，座艙長請罷工者直
接離開，但十八名空服員堅持等到四點後才罷工，因此四點一分進入候機室才跟地勤說要
退關。且工會宣佈的罷工時間是四點，組員四點後停止提供勞務，並無違法。
工會譴責長榮試圖動搖堅守罷工會員
勞動部官員分析，關鍵點並非報到或提供勞務時間，而是資方何時起算日支費。長榮航空
從「報到至報退」計算，因此資方的主張較為合理。
桃空職工前天宣佈投票結果為同意停止罷工，卻因晚間與資方簽訂團體協約不成，決定繼
續罷工，外界質疑投票是投假的；工會表示是按董事長提出的六大方案進行投票，並非決
定是否停止罷工，且沒想到簽定團協時，公司又提出許多新要求，包括飛安服勤獎金壓到
二○二○年才生效，更要求工會設定罷工預告期。工會認為這些都不在會員投票項目內，
無法簽下這樣的團協。長榮表示是長期以來的呼籲，希望保障旅客權益。
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-02 00:17:00貼這種垃圾報導做啥會說出關鍵是錢的 根本可笑到翻掉
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-07-02 00:20:00這個見解滿有趣的 那華航起飛才算日支費就可以起飛前退關
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:21:00所以不敢署名啊 接近奇文共賞的程度
作者:
Sephi01 (王先震)
2019-07-02 00:22:00記者姓名明明開頭就有 你根本亂噓連文章都沒看吧
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-02 00:23:00看不懂，是為了配合日支費月結那個觀點嗎？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-07-02 00:23:00他說不知名勞動部官員吧長榮發言人 工會 都有名字 勞動部官員沒名字？
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:28:00記者不怕丟臉啊 官員哪位蠢成這樣
作者:
shwan (賠錢貨)
2019-07-02 00:28:00勞動部認證後 1樓崩潰了？
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:29:00還是根本記者自己掰的？這程度我信就是不讀書才去做記者
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:30:00看不出問題在哪的 法律常識堪慮
作者: pegaso (blue_sky) 2019-07-02 00:30:00
重點是工會宣布罷工的適用性吧 這18人就是不屬於四點後報到的阿 到底跟日支費什麼關係 就算沒有日支費也有底薪好嗎 打卡上班就是開始領薪水了
作者:
shwan (賠錢貨)
2019-07-02 00:31:00喉....職業歧視要被板主桶了
作者:
BioHero (狙擊之狼)
2019-07-02 00:32:00這篇就講資方新增條款,沒講工會夾帶不能告我的免死金牌.
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:33:00寫這篇的記者不能罵？這一點也不歧視
作者:
BioHero (狙擊之狼)
2019-07-02 00:33:00說實在勞動部被工會搞成這樣,也不太想要幫工會講些什麼.
我是分不出記者還是銅人的程度比較差，畢竟某個族群搞不清楚委曲和敬啟
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-07-02 00:36:00那薪水算月薪的只能月底罷工？這邏輯好怪啊
作者:
shwan (賠錢貨)
2019-07-02 00:36:00某人突破同溫層來看一下真實世界也真的不是壞事
不知道，不過工會連勞動部長都可以拿出來騙，有官員出來當小牙籤戳戳也不是不可能
作者:
Francix (Hypnagogic)
2019-07-02 00:38:00日支費真的怪，那在維也納的，不是一直在領日支費?
作者: QQ101 2019-07-02 00:38:00
委屈啦x
作者:
shwan (賠錢貨)
2019-07-02 00:39:00可以這麼厭惡一間公司 卻可以忍受這種工會 哀哉
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:40:00這論點水準絕對比工會低
作者:
BioHero (狙擊之狼)
2019-07-02 00:42:00這只能說是某勞動部官員有這樣的觀點而已,畢竟自由報導也
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:43:00老實說 我不相信勞動部官員水準這麼低
作者:
stoxin (風塊哭)
2019-07-02 00:43:00日支費起算時間不就是講報到時間??
作者: timeriver235 (雨季) 2019-07-02 00:43:00
公會就宣布4點之後合法取得罷工
作者:
BioHero (狙擊之狼)
2019-07-02 00:43:00有誤報過,明早可能這位"國王的勞動部官員"就不見了.
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:44:00錢在這個議題裡 重要程度是零
作者: timeriver235 (雨季) 2019-07-02 00:44:00
你沒執行勤務公司才懶的管你
作者: timeriver235 (雨季) 2019-07-02 00:45:00
你在四點前支薪怠工還討拍拍笑死
作者:
stoxin (風塊哭)
2019-07-02 00:45:00日支費不重要 工會律師記者會裡倒是很強調呢XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:46:00看不出問題在哪的 法律常識堪慮這還扯各說各話 比你們罵的工會更爛
作者:
stoxin (風塊哭)
2019-07-02 00:46:00律師還說日支費是月結 所以沒領日支費
作者: timeriver235 (雨季) 2019-07-02 00:46:00
支薪是重點好嗎。勞務等價交換
開始跳針法律常識了，那請問問題出在哪可以寫一篇分析
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:47:00上面有人講了 所以預領薪水的不准罷工？
作者:
shwan (賠錢貨)
2019-07-02 00:47:00如果你覺得這邊胡說八道 那我尊重你的同溫層 謝謝
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:48:00這就是最直接也最荒謬的邏輯
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:49:00但是和罷工本身根本無關罷工成立當然不用 這是一環一環的
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:50:00罷工成不成立 和是否預領也毫無關係
作者:
Francix (Hypnagogic)
2019-07-02 00:50:00誰薪水是當場給的，罷工後雇主不用給，給了說員工犯規?
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-07-02 00:51:00簡單說這個論點套到華航就爆炸了 不可能這樣認定啦
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:52:00同樣問題 預領薪水能不能罷工
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:53:00法規根本沒禁止 怎麼可能會不准
作者:
stoxin (風塊哭)
2019-07-02 00:53:00有的人自以為很厲害 給你拍拍手 建議去當工會的法律顧問
作者:
stoxin (風塊哭)
2019-07-02 00:54:00趕快去解救工會和相信工會的姊妹們
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:54:00罷工成立就是沒事 不成立就是有事這才是常識
作者:
stoxin (風塊哭)
2019-07-02 00:55:00長榮的日支費起算就是從報到開始啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:55:00看這種比工會還爛的垃圾報導也會high真的難教
作者:
shwan (賠錢貨)
2019-07-02 00:55:00我認真覺得你比工會幹部強 有考慮當幹部或顧問嗎？
18人工會都要視作個案處理了，照你說的完全符合為何要個別檢視，這樣主張要是一人出問題就全盤皆錯從來沒人這樣寫罷工公告，另一方質疑字句上的瑕疵是很
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:58:00別忘了 指日支費是關鍵 這是最荒謬的地方
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 00:58:00
你應該開x很多記者 現在不只自由這樣寫囉
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 00:59:00日支費根本不重要 最好會是關鍵
然後新聞中的勞動部官員是哪位呢? 有沒有確切姓名?
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 01:00:00勞裁也不可能讓日支費變成關鍵 這論述零分預領薪水不准罷工 最後一定會撞到這個
作者: mikejan (blythe) 2019-07-02 01:01:00
這可信度 應該跟打電話給勞動部長 差不多
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 01:02:00一般人用常識判斷也知道荒謬
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 01:03:00
是很神奇 對著台下說我跟勞動部長通話 結果居然沒這件事
作者: amig0123 (小流) 2019-07-02 01:04:00
現在人也消失了!!! 震驚今天會出來談判嗎 好期待
明知道要棒工還去預領薪支這動機有問題，但要怎扯上官司
作者:
ducatio (無尾熊)
2019-07-02 01:05:00今天有看到曲跟廖嗎?
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 01:05:00這算是法律常識啊 錢怎麼可能會是關鍵
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 01:06:00這點也有專家說明 報到後才收到通知這方面就不會有問題決定加入罷工的自由意志必須被保護
罷工簡訊不是1409嗎?如果再報到前收到就可視作攻防點
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-02 01:08:00真正奇怪的其實只有工會的簡訊
作者: timeriver235 (雨季) 2019-07-02 04:19:00
鍵盤法官可以拿法條來支持你的論點，而不是狂跳針
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-07-02 05:59:00如果四點前報到的罷工也合法,工會指令何必多講四點後報到者,直接講四點後會員立即罷工就好了
作者: mikejan (blythe) 2019-07-02 07:08:00
工會做出這種有爭議的指令 要好好負責 不要推給別人為罷工準備了兩年 結果一啟動之後 各種荒腔走板的表現
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-02 07:17:00上法院,工會寫明了就表示一定要照做現在工會想凹就知道這建是工會都知道明顯會造成罷工,加上他們的領導人部負責任的說法,長榮都有證據了,不要在凹啦
作者:
bb007 (...)
2019-07-02 07:53:00幹你娘資動部不演了厚，有種具名出來不要躲在媒體背後放話帶風向，幹你dpp勞工施政敢不要臉護航金主試試看
作者:
mathrew (Joey)
2019-07-02 08:16:00樓上7pupu，一開始勞動部狂被工會打臉，都不出來講
就自以爲掛左派為基層發聲就是正義，衝撞體制你都該讓我，反我就萬惡資方政府狗，我是對抗惡勢力小蝦米，所以我怎麼說都對即使說謊違法，萬年左膠社運圈的一千零一招；同婚如此，之前罷工如此，現在更是如此講句更難聽一點的，現在決勝點是老人票，老人對這次罷工的反感度絕對不下於同婚；更不要說不講法，18金釵沒有職業道德等於踩了他們死穴，政府才不會為這事公然偏那方
作者:
lise1017 (沒有什麼不能改變的)
2019-07-02 11:30:00早知道工會就宣佈1400罷工不就好了 講一個已經提前的時間
作者:
aynak (aynak)
2019-07-02 15:17:00我個人是覺得勞動部這說法有問題，快來個法官好不好，打這個點都在各說各話XDDD