作者:
zithromax (zithromax)
2019-07-04 19:12:58痛批抄近路罷工 勞工律師：結束後桃空職工將消滅
2019-07-04 18:20
〔記者蕭玗欣／台北報導〕由桃園市空服員職業工會發起的長榮空服員罷工今進入第15天
，勞工律師蔡瑞麟表示，以現行工會法來說，桃園市空服員職業工會會員包含華航、長榮
空服員，卻以抄近路的方式，發動單家民營公司空勤罷工，影響地勤、機師工作，恐非合
法罷工；他也斷言，隨著回來服勤的長榮空服員多達600人，桃空職工長榮分會力量也將
在此次罷工後被消滅。
蔡瑞麟表示，按工會法規定只要是員工都能加入工會，桃空職工顧問林家瑋日前已坦言會
審查會員，甚至外傳桃空職工以「買一送一」方式要求會員入會，甚至禁止地勤人員加入
，桃空職工透過這種方式掌控長榮企業工會，有違法之虞。
蔡瑞麟表示，按勞資爭議處理法規定，工會罷工須經調解不成立，且半數會員投票同意，
才算合法。桃園空職工此次罷工雖經半數會員同意，但其中許多會員是華航空服員，非調
解爭議當事人，這樣的罷工合法嗎？
蔡瑞麟解釋，所謂須經半數會員同意，指的就是工會全體會員，桃空職工設立長榮分會只
是巧立名目，事實上沒有任何一個職業工會有在設立分會。
蔡瑞麟表示，他支持改善長榮空服員勞動條件，也不反對罷工，但他認為要發動長榮空服
員罷工的應該是企業工會，而且是包含機師、地勤、空服員各種職別的企業工會，而非會
員只有空服員的外部職業工會。
開南大學運輸管理學系助理教授盧衍良認為，工會6月20日罷工基礎是基於8大訴求，如今
8大訴求都不見了，後面提出的新訴求未經過協調，也未經過所有會員投票同意，已經違
反罷工基本要素，如今的罷工已是一場有爭議的罷工行動。
蔡瑞麟表示，目前已有600名空服員想復飛，且人數還會持續增加，工會甚至揚言要將這
些離開罷工的空服員取消會籍，桃空職工長榮分會會員數未來有可能低於長榮空服員總數
二分之一，這意味著將失去團體協約門檻、失去影響力，對長榮控制力也會慢慢消滅，這
也是為什麼工會遲遲不願歸還組員三寶，因為這都是工會能和長榮談判的最後籌碼。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2842943
華航的姊妹來參與長榮姊妹的罷工 真的勞勞相挺 好姊妹 要挺住
作者: s6525480 2019-07-04 19:17:00
為什麼單獨勞工被壓迫 要全體部門認定才算？空服員 團結 空服員 戰鬥 長榮航空 一定成功
作者:
iwnat (iwnat)
2019-07-04 19:19:00假的
作者:
Hungry (你今天餓了嗎?)
2019-07-04 19:21:00你可以不要別的部門挺啊 結果就像這次罷工一樣而已
作者:
NSKB (*^^*)
2019-07-04 19:22:00工會幹部自保都變成訴求，到底誰在罷工
作者:
fasioaoi (lovecat)
2019-07-04 19:25:00作者:
lml99 ( )
2019-07-04 19:29:00真的啊，為了那八大訴求罷工，現在沒半條了還罷三小
作者:
sonybug (())
2019-07-04 19:49:00兒戲又任性的罷工 扣留三寶自欺欺人
蔡還提到另一個非法罷工的點，地區型工會無權收外縣市會員（高雄），更別說讓外縣市會員投票，一開始這罷工就無效新聞提到的非法罷工點只是第一個，第二個是收高雄會員又參與投票所以工會千方百計要長榮撤告，因為被法院認証非法罷工，金釵也不是問題，一開始喊的罷工根本就不能發動
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-04 20:16:00不過蔡律師這方面看法(職業工會不得罷工) 在台灣非主流主管單位也從未往這方向推動
作者:
solsol (亂風)
2019-07-04 20:17:00如果被判是非法罷工，搞不好還有國賠問題吧?因為政府亂認證?
主不主流不是社運圈說了算，不然工會在怕啥？勇敢學黃國昌直球對決阿
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-04 20:17:00高雄會員單獨投票只是投爽的 大概這意思不是工會說了算啊 政策是主管機關在推動的幾年前的資動部就認定有 上法院也上很多次了
作者: saroling 2019-07-04 20:18:00
勞工律師怕工會消失～接不到案子
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-04 20:18:00這種亂來一通的爛工會當然應該消失
作者:
gnipiuh (hpw)
2019-07-04 20:51:00擺明工會心虛
作者:
shiz (Better Together)
2019-07-04 21:24:00這種操作罷工搞得亂七八糟的鳥工會消失才是勞權之大幸
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2019-07-04 21:38:00兩家航空互相拉抬罷工來提升勞權,不可以嗎?
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-04 21:50:00華航企業工會跟罷工前比是有改善啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-04 21:59:00以前的華航企工是資方工會耶 兩次罷工後已經算是擺脫了這種狀況下 像桃產總這種外力要伸進去反而會變難
作者:
aynak (aynak)
2019-07-04 22:12:00第二段講長榮企工被把持、做資格審查、讓地勤不能加入云云，如果是真的那很扯，企業工會依法（工會法#7）任何員工都能且應加入……另蔡律師有關罷工門檻的說法，之前桃職工會告華航的判決有間接佐證，但這論述還沒經法院認證，我是滿希望針對這點去告一下，讓未來其他工會有前例可以遵循
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-07-04 22:18:00長榮企工和一般台灣企業常見的資方工會正好相反資方一直以來反工會是出了名的, 所以企業工會也變成同一票人佔據, 變成比資方工會更糟糕的髒東西
作者:
jplix (R i k a)
2019-07-04 23:36:00希望可以好好調查這個奇怪的工會禁止地勤人員加入這個點非常奇怪
作者: redfur0607 (redfur) 2019-07-05 09:51:00
贊成吉一吉，再開個先例給後面工會律師參考
加入這種只會自損的工會幹嘛= = 罷工完福利還變差
作者: AATC2 2019-07-05 10:30:00
所以這律師的說法,目前無判例,成了甲乙說各自解釋,是故意留下法條各自解釋,未來不是應該將法條修的更嚴謹嗎?