作者:
dxc669 (誰是妳的那個唯一)
2019-07-12 00:37:05綠絲帶是私人社群
即便他們罵罷工的空服是會吠的狗
甚至說要用服務鈴電爆她們
那也只是開玩笑的情緒性用語
重點是他們是私人社群
到底關長榮甚麼事啊
有甚麼問題罷工的空服去告綠絲帶社群
不要把問題帶到公司來
支持長榮
台灣的良心 長榮集團
作者:
rmp4jo6 (Derek)
2019-07-12 00:41:00關你屁事
作者:
deep0723 (Fulberster)
2019-07-12 00:41:00其實我覺得綠絲裡面應該是有長榮內部的人在管理啦如果有在看他們社團就會發現 有過激的言論或對長榮不利的貼圖或發文 很快就會停止留言或被刪掉像一開始紙煙加料的line圖 有人PO沒多久就不見了
作者: amig0123 (小流) 2019-07-12 00:42:00
兩邊都一樣 曾大記者 曲學姊也在另一邊發言
作者:
deep0723 (Fulberster)
2019-07-12 00:43:00社團管理者不是美國人好嗎 也扯太遠
之前郭的LINE圖傳到那，馬上被刪除，救不了,ptt記者多
作者:
deep0723 (Fulberster)
2019-07-12 00:48:00因為那個line管理者自己也知道 傳開對長榮是重傷
作者:
besilly (besilly)
2019-07-12 00:48:00那關您什麼事
作者:
deep0723 (Fulberster)
2019-07-12 00:49:00不像慢跑社團 幾乎沒在管理 各種誇張言論都有
一起那FB啊，就是個很厚很厚的同溫層,反對的馬上就踢了
作者:
rugrats (rugrats)
2019-07-12 00:58:00反串的很不像！
作者: ichiro0805 (森巴) 2019-07-12 01:01:00
就一堆玻璃心阿 哈哈
作者:
yamacha (蝦小)
2019-07-12 01:08:00台灣良心 頂新集團
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:10:00作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:12:00樓上 當到公司幹部 就不能經營粉絲團嗎？樓樓上
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:12:00這就長榮內部主管成立的當然關長榮的事
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 01:12:00民氣可用啊，躲在社團躲在PTT帶風向
作者:
yamacha (蝦小)
2019-07-12 01:13:00請問怎麼分辨開玩笑的情緒用語 拖出去槍斃也是嗎？
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:13:00可以經營呀 誰說不行 ㄎㄎ
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 01:14:00不知道是什麼層級的長榮主管成立了這個社團呀，誰能解惑一下
作者:
deep0723 (Fulberster)
2019-07-12 01:14:00很好阿 經營的也不錯阿 所以怎麼了？
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:15:00想必是高到可以讓孫總結吧支唔其詞
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 01:16:00而且，要怎麼知道是長榮主管成立的而不是後來才當管理員的呀
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:17:00內部主管就不能經營粉絲團嗎？ 他們不能有個人行為嗎？長榮有資助金錢給他們嗎？ 他們看到公司遭受打擊 想要用粉絲團支持公司錯了嗎？請問d大 在現場嗎？ 請問孫總怎麼支嗚其詞 可以形容一下嗎？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 01:18:00你是用孫嘉明「支唔其詞」來判定管理員在長榮的職位高低？..
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:19:00我說的是dm大
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 01:19:00「長榮無權讓他下架」這句話馬上就被後面打臉啦，
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:19:00某D反應這麼激烈幹嘛沒人說不行
作者: dadada964 (Dadada) 2019-07-12 01:20:00
多高才是高層？ 助理副課長算高層嗎 我需要高層的操作型定義
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:21:00沒人說不行的話 那妳認為空服提這個問題 沒什麼意義吧那還貼圖
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 01:21:00看來chocopie的意思是要長榮用公司權力逼該員工關掉社團囉？
作者:
deep0723 (Fulberster)
2019-07-12 01:21:00這裡反應最激烈的 怎麼看都只有一個人
作者: isu0911 2019-07-12 01:21:00
作者:
deep0723 (Fulberster)
2019-07-12 01:22:00常常看不懂罷工方到底希不希望威權獨裁
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:22:00講個報導而已何必這麼激動 三立沒事發這種新聞幹嘛又沒好處
作者: isu0911 2019-07-12 01:23:00
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:23:00作者: isu0911 2019-07-12 01:24:00
那你知道那篇報導有附長榮澄清稿嗎？又在玩移花接木的手段
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:24:00完整新聞在這邊
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 01:24:00我怎麼覺得認為可以這樣子做的人才比較是有威權獨裁思想呢？
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:25:00dm大 記得去三立新聞看原稿 有更新哦
作者: isu0911 2019-07-12 01:25:00
要截圖不要只截一部份，澄清稿怎麼漏掉？
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:26:00I大 他看奇摩新聞 所以下面沒有更新澄清稿
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:27:00好噢收到感謝 只是覺得為什麼綠絲帶就可以算私人社群不關公司的事？
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:30:00沒看到耶抱歉 現在才看到
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 01:30:00要把綠絲帶跟長榮做直接連結也要先拿點料出來再講好嗎？(笑如果你連是管理員是有多高層都不知道就不要出來逗人開心了吧
作者: isu0911 2019-07-12 01:32:00
看到內文“與會人士”，還不如看長榮官方說ㄈㄚ
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:33:00那請問dm大 你希望公司要做什麼事？強迫員工自由把粉絲團關掉？ 那一起xxxx社團 工會要不要管一下？
作者: isu0911 2019-07-12 01:33:00
沒信用的工會整天放話
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:34:00不過這次副事務長好像是罷工主力 有這種新聞出來也不意外
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:35:00誰直接做連結 就說是公司內部的人成立的 有講錯？
作者: isu0911 2019-07-12 01:36:00
所以？你想說長榮飛翔裡面沒空服嗎？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 01:36:00有講錯？首先，你得先證明這個是長榮內部的人成立的這個命名
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:37:00過激言論很多地方都有 綠絲帶也很多內部員工怎麼不見長榮管去那
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 01:37:00才成立；再來，是長榮員工成立的社團長榮就有權可以管，或是
作者: isu0911 2019-07-12 01:38:00
所以啊，你有膽子提有決心要求自己嗎？
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:39:00員工不當發言影響飛安就可以管吧 看起來長榮是這樣處理
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 01:39:00長榮就要對裡面的言論負責？你是哪裡來的天才覺得可以這樣呀
那一起飛空服很多長榮有管去那？有啥好扯的扯不完啦XD
作者: isu0911 2019-07-12 01:40:00
罷工空服難聽話有少過？故意指責對方挑起對立，也不想想人家也沒找你算帳
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:40:00只想說綠絲帶裡也ㄧ堆過激言論怎不見人處理
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 01:40:00不知道慢跑跟綠絲帶兩個社團的成員，長榮員工比例誰比較高喔
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:41:00如果公司宣稱是影響飛安就要插手 那應該不用分社團性質都可以插手
你檢舉啊，被處理的是要幫機師加師這部份,霸凌說法應該
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 01:41:00有啦，剛看了一下管理員有出來喊一下話了。不過大都早就被備份起來了，公開社團比較難避免法律戰。
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 01:41:00依你要求長榮對綠絲帶的標準和邏輯，長榮早就可以關了慢跑社
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 01:42:00綠絲帶說要用服務鈴電爆她們欸... 怕
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 01:42:00團囉！不過我是不希望長榮這樣做啦，每天看看幾則笑話也不錯用服務鈴電爆？那就是旅客囉；現在長榮連旅客的言論都要管啦你們真的是覺得長榮是住海邊的，要管到這麼寬就是了？(笑
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:46:00C大 我建議你去跟長榮檢舉 讓那些人 成為長榮黑名單而不是在這邊 ”怕“ 哈哈哈
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 01:48:0030幾人的私密群聊都能搞文字獄思想審查人評會了，近萬人的公開社團，管理員是公司高層，貼文說要服務鈴電爆空服員，人評會不開一下？說要互相尊重諒解？哈哈哈哈哈
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:49:00趕快去投訴呀 是員工就懲處 是旅客以後就拒載
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 01:49:00長榮的人評會管得到想用服務鈴電爆空服的旅客？？真的假的？另外還是問一下，公司高層是多高層，知道的啦麻煩講一下啦..
作者:
HMDS (會發光的魚)
2019-07-12 01:51:00PTT也罵空姐阿 PTT管理員出來面對
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 01:52:00"所管理之社群媒體社團，內有煽動內部員工對立相關貼文與「服務鈴電爆她們」相關言論，有破壞公司內部和諧、影響飛安與公司聲譽之虞。"我先想好了，讓稿子飛，
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:55:00C大加油 支持你 哈哈不過這樣管理員頂多 把文刪掉 把過激者踢掉 請問C大這樣可以嗎？
作者: smile20125 (Y.C) 2019-07-12 02:00:00
所以私人社團發言要被公審？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 02:01:00甚至不用喔，只要那位被這幾位講成公司高層的助理副課長不當管理員就沒事了；不過我倒是想看看這幾個人會不會希望長榮用同樣標準去管理慢跑社團，我是希望不要啦，不然就沒笑話看了
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 02:07:00有些人就沒什麼議題好凹了 所以就狂開地圖炮
作者:
HMDS (會發光的魚)
2019-07-12 02:19:00這文是旅客發的，是叫長榮開除旅客嗎
作者: s6525480 2019-07-12 02:34:00
好了啦 就不要稿子飛半天 拉一串出來都剛好同掛的
作者:
XDCUP (愛笑的DCUP)
2019-07-12 02:42:00私人社團發文不能被公審 私人line群組就要 什麼邏輯？
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 03:12:00樓上更正一下，綠絲帶是公開社團喔
作者: demintree ( ) 2019-07-12 04:42:00
請用一樣的標準處理霸凌的問題...
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2019-07-12 05:38:00為什麼報導的澄清聲明內文讀起來怪怪的感覺不是長榮的正式聲明稿
作者:
isong (我真是討厭英文啊...)
2019-07-12 06:25:00ptt罵最兇，叫長榮把ptt關了，還要找出不當言論發言者
作者:
XDCUP (愛笑的DCUP)
2019-07-12 06:44:00再凹嘛長榮飛機的服務鈴比較大聲?你搭過飛機嗎？
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2019-07-12 06:56:00公開社團又如何，ptt不也是公開，不是也有謾罵罷工工會及空服員，也要收一收？長榮當然要維護公司利益及權益啊，工會社團污衊或是攻擊反對員工當然要幫，其他外界與論罵工會及罷工空服員，這長榮也要出來伸張嗎？長榮包青天？
作者: lazuli 2019-07-12 07:01:00
被旅客刁vs給機長加料
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-12 07:17:00用服務鈴電爆，那只有乘客可以按不是嗎？講這句話的人是長榮員工嗎？是就去檢舉他一起進人評會，不是的話長榮怎麼管？
能用服務鈴的明明就是旅客，長榮要來管我旅客用不用服務鈴嗎？有人的邏輯還在睡啊
作者:
ticktoy (yoyoman)
2019-07-12 07:45:00長榮養數百萬人家庭 都可以組政黨了 廠廠
作者: paraipa (paraiba) 2019-07-12 07:48:00
讚 長榮為了飛安處理的好 已經造成大家討論的話題 因該是不是私人對話了
作者:
sogua (加油囉!!)
2019-07-12 08:10:00是呀！和空服員一起罷工也是私人群組，裡面一堆罵資方狗超難聽的話，版主還不會刪，我們都諒解了，要刮人鬍子前先刮自己的吧而且人家挺公司，妳們挺工會，工會都可除名霸凌了，公司什麼都不能做，這樣公平了嗎？
看了不順眼覺得違法去檢舉申報嘛 原來沒道德的不止某樓 而且邏輯都蠻差的
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 08:34:00旅客？一般消費者 根本搞不清楚誰罷工誰沒罷工吧
作者: ameryhsu (月光光) 2019-07-12 08:35:00
如果連綠絲帶管理者是不是高層這件事都不知道就不要說了XD! 什麼主管可以叫管理者關閉這真的很好笑。搞得像主管群成立的一樣。難道又是口誤還是未查證？而且過激言論自己去看哪邊比較多哪邊比較狂就知道囉～
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 08:36:00員工開票買票上飛機也能按服務鈴吧 怎麼一堆人在扯邏輯
作者: ameryhsu (月光光) 2019-07-12 08:36:00
而且連什麼事會影響飛安都搞不清楚的人還是先去查查吧！～
作者:
Arnol (還是太淺了)
2019-07-12 08:38:00挺罷工邏輯死去的最佳案例
兩邊社團裡都有公司的人，難道可以解釋成都是公司設立的嗎？有些人很奇怪，挺公司就說是資方設立的，邏輯壞了嗎？
作者:
uini (那抹湛藍)
2019-07-12 09:10:00罷工的正在想辦法做辨識敵我(?,哪天研發出來被旅客電爆剛好旅客分不出來,罷工的自己也分不出來,誰跳船誰撐到底
不開心就去檢舉啊，加料本來就是飛安問題 這也能一起談？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 09:48:00員工開票買票上飛機他的身分就是旅客啊，這很難懂？
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 09:53:00服務鈴電爆你 我一下是員工 我一下又不是員工了 真趣味
天啊～ 飛安跟這件事一起比，光在飛機上身份都不同了，扯一起討論的點是
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2019-07-12 10:09:00公司應該處理把高層主管離開社團才對，省的落人口舌
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 10:15:00沒辦法反駁的話其實不用硬回這種水準的推文，這樣沒什麼意義還是你的邏輯跟某c一樣，覺得長榮可以對旅客開人評會？（笑
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 10:24:00是員工說的就不要推給旅客了 旅客沒那麼嫌 最多坐別家 （更何況旅客搞不清楚到底要電爆誰）
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-12 10:31:00
太誇張乘客就多通報讓他變黑名單阿
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 10:32:00是員工說的就不要推給旅客了？你確定你有看仔細裡面是怎麼寫的？我倒是很好奇你是有什麼證據認定這篇文就是員工寫得囉..另外，旅客搞不清楚要電爆誰，長榮員工就知道？..連慢跑到最
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-12 10:34:00
對乘客開人評會XDD
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 10:34:00後的空服都不知道還有誰留下來了其他員工會知道呀..有趣耶..
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-12 10:35:00
可是長榮有發薪水給員工 沒有發薪水給乘客膩
作者: notfound0407 2019-07-12 10:37:00
哈哈 威權自助餐 各種自助餐
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 10:40:00喔 既然你不確定 還在信誓旦旦說 怎麼不去對旅客開人評會這邏輯才令人發笑。 我倒是覺得99.9%的一般旅客不會去這個社團留仇恨言論
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 10:43:00就算是高層好了~但是長榮有啥權力讓私人社團下架?
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 10:43:00所以看來你根本沒看仔細裡面是怎麼寫的就在那裡跟風嘛(笑..
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-12 10:44:00
通通都下架才公平啊
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 10:45:00就算退一萬步，依你說的是員工開票搭上飛機了，他的身份就是
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 10:45:00還是2000多人就可以代表民主?1萬多人都是透明的?
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 10:46:00員工開票上飛機 行為言論還是員工 空服機師開票也一樣還是員工
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 10:47:00嗎？這個觀念真的是很有趣..原來如此，你覺得長榮可以因為員工上飛機時狂按服務鈴就處份呀？這個觀念真的是讓我大開眼界了..更別說看來你連那篇文是怎麼寫的都沒看仔細就在那裡跟風了，我說，能不能先搞清楚自己懂些什麼論點是什麼再出來哈拉好嗎
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 10:52:00我只是看到你們在那邊 說 對旅客開人評會 覺得很會推而已
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 10:53:00旅客按服務鈴是他權益之一，就算員工上飛機也是可以按服務鈴的
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 10:55:00按服務鈴當然是可以 跟放話用服務鈴電爆 有一樣？
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 10:55:00旅客怎開人評會拉= =
作者:
uini (那抹湛藍)
2019-07-12 10:55:00員工當旅客，按爆服務鈴，影響了什麼飛安嗎？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 10:56:00你在 8:34 和 8:36 時的推文就證明了你一開始想要主打的是發該篇文的是員工不是旅客，怎麼 10:52 又改訴求啦？很工會耶
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 10:56:00如果證明了哪個是長榮員工我支持你們寄去長榮反80信箱
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 10:56:00沒有影響飛安 突顯貴公司內鬥而已
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 10:57:00你要先證明說狂按服務鈴電爆的是員工才會說突顯公司內鬥
作者:
uini (那抹湛藍)
2019-07-12 10:57:00截圖的是罷工空服,原圖應該有原始ID，是員工直接檢舉霸凌啊
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 10:57:00再來員工開票以旅客身份上飛機，按服務鈴是他實行身為旅客的
作者:
uini (那抹湛藍)
2019-07-12 10:58:00到現在都沒有消息，可以證明不是員工。FB的ID點進去看就知道
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 10:58:00員工這樣做就是無差別整空服~一架飛機上有沒罷工跟罷工的
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 10:58:00權益好嗎？老愛把兩個事件混在一起談難怪立論總是不清楚..
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:00:00要整空服把有沒有罷工的一起整進去?當員工這樣笨嗎= =還是現在罷工空姐都一起飛一班機沒罷工的飛一斑不混合
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 11:01:00我來說明一下，可能情況：員工在該社團發文電爆（99%）或 真的1% 是路人旅客發文要電爆。 然後我針對的推文是：難道要對旅客人評會（這句代表只是旅客絕非員工）所以這句話的邏輯錯很大。
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 11:01:00你在 8:34 和 8:36 時的推文就證明了你一開始想要主打的是發該篇文的是員工不是旅客，怎麼 10:52 又改訴求啦？很工會耶.發現自己講得話拗不下去就開始不顧時間軸的亂湊？這樣不好啦
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:03:0099%跟1%哪裡來的?你自己想的?
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 11:04:00更別說這 99% 和 1% 的比例你是怎麼推論的？有證據證明嗎？從你的發文就知道你連那篇文都沒看仔細就來跟風嚷嚷了，我個人是很好奇你是要拿什麼來論證該篇文 99% 是員工發得囉..
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 11:05:00我從頭到尾都在打對旅客人評這句話 你自己慢慢體會 不是這句話 我也懶得出來說
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 11:07:00Come on，在飛機上按服務鈴可是旅客權益，而不是員工權益，就算他是員工，開票買票之後也是以旅客的身份上飛機按服務鈴
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 11:08:00就算他是員工,今天他搭上飛機作為乘客他的立場就是乘客阿..
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 11:08:00你現在要長榮針對這個行為做處理，不就是要長榮針對旅客的行為做處理，這樣子合理嗎？能不能搞清楚再來呀..
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:09:00大哥你要怎證明旅客是員工阿~你的一切說法立場下就是說
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 11:09:00重點是 電爆 二字 電爆二字 就代表貴社團的氛圍了
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 11:11:00我的立場是 有可能是員工 也有很小機會是旅客 當這種情況下 對旅客人評這句話是錯的 這句話代表只能是旅客 絕非員工
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 11:12:00是不是員工"沒有任何意義"
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 11:12:00你一面要求長榮對以旅客身份實行旅客權益的行為做處理，又要說對旅客人評這句話是錯的？..你自己不會覺得很錯亂嗎？(笑不然我們釐清一下，按服務鈴時該員的身份是旅客還是員工呀？
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:16:00你所有言論就是帶絕大部分都是只有員工才會這樣做阿= =
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 11:16:00真正的行為 是1.在社團說要按鈴電爆 等2.真正上了飛機 真的狂按了 電爆了 是員工你就去人評 是非員工旅客 你就去黑名單 這很單純
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:18:00你這個說法我還是比較支持的~
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 11:21:00是員工也是空姐去人評阿....你搞不清楚狀況?今天被按鈴申訴一定是先檢查空服員有沒有疏失優先如果有疏失,那管你是不是員工,按鈴就沒錯,空姐就該處罰身為旅客還要得到公司的賠償禮, 這才是正確的處理方法
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:22:00反正你要先證明是不是亂按服務鈴~一把雙面刃喔
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 11:23:00如果狂按鈴結果那都是空姐的錯, 那也都是空姐去死而已有奧客亂按鈴CALL空服員, 這個也是可以調查的一班旅客還有可能被航空列為拒絕往來戶如果是員工那等於是自己優待票都炸掉了,哪個白癡會亂按?
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:28:00除了優待票還有考績還有升職~壞處多多
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-12 11:29:00依你覺得長榮可以依此處罰的邏輯，我看長榮還是明訂一下只要你是集團員工，就算你是買票上機的，你有幾次按服務鈴的權益好了，免得不小心達到了某些人自以為的電爆次數就要被送人評
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 11:36:00考績跟升職沒有什麼關係,你又不會上人評會所以我已經說了,按鈴跟"你是不是員工"根本沒有任何關係今天員工用優待票的時候他是放假的, 不是上班沒有行政問題機內都有全程錄影,你按鈴的內容基本上都可被追蹤紀錄加上空姐下班前都要寫報告, 你是想怎麼惡整空姐?
作者:
wiserLBJ (wiserLBJ)
2019-07-12 11:46:00我乘客按服務鈴也不行 這工會有事嗎
學妹靠客訴電爆學姊?是打算離職了嗎?至於客訴制度問題，八大訴求沒提到有意見的一定是假空服
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 11:55:00其實我覺得,這幾年下來, 空服員應該要追求的東西只有2個...1.破除學姊學妹制度 2.排班正義, 其他什麼都是假的...
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-12 12:30:00我說人評會是指如果發文的是員工，就也去檢舉她霸凌讓他進人評會啊，解讀成讓旅客進人評會的是有事嗎？
用服務鈴電爆她們，伸張我們旅客的權益<圖在上篇,旅客兩個字沒看到嗎,硬要拗成員工,就只會挑有利的說
作者:
demonik (白鷺鷥山)
2019-07-12 14:57:00有證據是公司管理的社群嗎？先拿證據出來啊
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2019-07-12 18:03:00
毒樹果實理論都不知道 ......... 算不算連憲法是最高位階的反同法盲 同一等級(?