Re: [新聞] 波音前工程師告白:不會讓家人坐737 Max

作者: Vett (Vett)   2019-08-04 10:53:41
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言:
: 今天的西雅圖報有新報導 (付費新聞, 所以不能轉貼),
: 重要內容是:
: 今年六月737MAX 由FAA做的測試,所發現的微處理器瑕疵,
: 是微處理器在輻射線影响下,會隨機發生數據由0變成1、1變成0的問題,
: 而輻射線是高高度、高緯度容易出現。
: 這問題所影响的,
: 是1、0 會分別代表Flaps 的收、關狀態, MCAS的啟動、未啟動狀態,
: 則在隨機數據錯誤的情況下,飛行電腦、Cut-off Switch 功能均會發生誤判,
: 在軟體coding正確的情況下,飛機仍然會失去控制.
: 測試的結果是三名飛行員情形下,仍有幾次救不回飛機,
: FAA因此拒絕了波音所認定的只要切掉MCAS飛行員就能救飛機的做法.
: 737一直以來,在飛行操作時,只會用一套電腦,
: FAA現在要求把它升級到Fail-Safe程度,
: 即運作時需要二套電腦連線,而且用各自的sensor處理數據,
: 這是一件大工程,會更改整個飛行操作電腦的運作。
:
作者: QuentinHu (囧興)   2019-08-04 12:20:00
這...恐怕真的得停產了
作者: evaair787 (艾娃787)   2019-08-04 12:38:00
停不停產沒差 反正我是不搭
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2019-08-04 12:40:00
你不搭 會有波音戰士搭 雖然最近很少出現
作者: MPSSC   2019-08-04 12:46:00
停產一回事,那些交貨的呢?然後客戶對波音信心?
作者: Vett (Vett)   2019-08-04 12:51:00
對波音最好的結局應該是把MCAS提示而非自動處理要不要下壓鼻頭這個決定還是交回給機師...
作者: domago ( )   2019-08-04 13:00:00
上次墜湖紐航737證明了機師失能
作者: MPSSC   2019-08-04 13:03:00
其實以失速攻角限系統邏輯,這種東西絕對權限要大於飛行員:因為動用到這種系統表示失速進入會很迅速無癥兆很難防正解其實仍舊是提升處理器效能/雙重備份和防輻射能力而且,萬一碰到上次類似自殺機師事件,MCAS 反而能拯救全機
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2019-08-04 13:42:00
撞山方法很多種吧
作者: Wangsl (Wang)   2019-08-04 14:02:00
不過
作者: court0043 (紅色十月)   2019-08-04 14:54:00
那個Fail-Safe,代表系統邏輯大改、程序跟著改,訓練也要跟著改,Coding重寫會比更改快,但時間?CPU負載?覺得33個scenerio就是要波音知難而退、自己廢掉重練的意思。
作者: liddle (Guderian)   2019-08-04 20:34:00
推樓上。這種等級的需求變更是要大改軟體重走全部的流程。
作者: j0sdarg06   2019-08-07 07:12:00
製造了一堆垃圾 北極熊表示....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com