作者:
Aqqqa (Aqqqa)
2019-09-06 12:56:38https://udn.com/news/story/7241/4032407?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
桃空職工再出招 長榮航發千言聲明
2019-09-06 12:33經濟日報 記者黃文奇╱即時報導
桃園市空服員職業工會（桃空職工）今（6）日指出長榮航空打壓勞權，對空服員秋後算
帳，長榮航空表示，罷工結束後，長榮航空各單位皆努力恢復正常營運，高級主管也與空
服員面對面座談，盡力彌平員工間被撕裂的傷痕，無奈桃空職工卻將長榮航空對於罷工期
間出勤員工的獎勵，炒作為對於參與罷工員工之「秋後算帳」，對於桃空職工仍然持續挑
起勞資間的對立，深表遺憾。
針對桃空職工今日所提出有關長榮航空在罷工期間對工會提出法律訴訟，以及優待機票的
恢復等事項，長榮航空說明如下:
一、尊重罷工權 但對違法罷工絕不妥協
今年6月20日空職工以增設勞工董事等訴求發起突襲式罷工，嚴重影響長榮航空營收、公
司聲譽，以及財產損失。長榮航空是純民營的航空公司，董事的選任是股東會權限，非公
司與工會得協商事項，但桃空職工卻以設置勞工董事當作罷工訴求之一，並進而發動罷工
，明顯有違法罷工之情形，因此長榮航空於6月21日委由律師向法院遞狀，提告桃空職工
罷工權之行使違反「勞資爭議處理法」，故要求賠償相關損失，以捍衛13萬名股東以及上
萬名員工的權益，此案現已進入司法程序，靜待司法審判。長榮航空強調，絕對尊重法律
賦予之罷工權，但對於違法行使罷工權而傷害公司及員工權利的行徑，也絕不妥協。
二、遵守團體協約 協商漸進給予優待機票
長榮航空與桃空職工7月6日簽訂之團體協約中，約定在罷工結束後的二個月內,另行召開
會議，討論漸進式給予優待機票方案，公司也已依約在8月6日、8月22日、9月2日三度針
對優待機票的給予召開協商會議，但由於桃空職工對於公司提出的漸進式方案並不滿意，
使得雙方無具體共識，也已約定9月11日將展開第四次協商。
長榮航空表示，之所以取消優待機票，是在罷工投票前為了因應桃空職工可能發起之罷工
，於5月8日發布內部公告預先告訴所有員工，公司即將面臨的嚴峻挑戰，因此罷工首日起
三年，暫停所有員工及眷屬使用員工優待機票暨聯航優惠機票（ZED），以降低優待機票
所發生的成本，但為獎勵員工於罷工期間支援公司，只要於罷工期間配合公司班表出勤者
，不受此限。
長榮航空與桃空職工於7月6日簽訂團體協約後，在7月8日起即依照5月8日的公告，給予配
合公司班表出勤員工使用優待機票之獎勵；也依照所簽訂的協約內容，於罷工後一個月，
即8月6日起給予所有未出勤空服員不含長榮及立榮之聯航優惠機票（ZED）使用權利，並
在協商時提出於2020年給予所有聯航優待機票（含長榮及立榮）使用權利，2021年1月1日
起給予免費票除外之各種折扣優待機票使用權利，2022年6月19日起給予所有優待機票使
用權利，已符合當時所提出漸進式的原則和精神。
5月8日的公告中有關取消優待機票一事為罷工前就已公布的獎勵措施，因此罷工一開始，
所有的員工皆被取消優待機票，何來秋後算帳之有，桃空職工在罷工投票時，批評優待機
票是「乞丐票」，鼓吹會員罷工，並用「你的一票絕對贏過乞丐票」為標語進行催票，罷
工結束後卻積極要求公司給予優待機票，一昧誤導社會大眾公司是以取消優待機票懲罰罷
工空服員，但其明知這是對於出勤員工的獎勵，長榮航空實在無法認同桃空職工此種前後
不一、顛倒是非的行徑。
長榮航空為純民營上市公司，必須遵守公司治理，絕對捍衛投資大眾及員工權益，對於員
工的獎勵措施公司有自主管理權，也會以多元的管道與員工溝通，但是桃空職工一再以抗
議、抹黑手法，企圖干預公司治理，製造更多的勞資爭議，其目的及用意令人質疑。
希望再罷工一次 讓長榮好看另外謝謝工會讓未來台灣勞工罷工更困難了
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-09-06 13:07:00把優待票砍掉，然後說我三年內會慢慢還給你喔，笑死基本上業界 not confirmed ticket 舉凡 ID90 ID80 都是客滿就上不去，意即沒賣出去的空位才能坐。需要靠這微不足道的'成本'幫助公司度過所謂'嚴峻'挑戰？
作者:
sogua (加油囉!!)
2019-09-06 13:23:00妳的一票已經勝過乞丐票了，既然做了選擇，為什麼又反悔了呢？
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-09-06 13:23:00再等看看年底財報會怎麼寫
姐妹們寧願要尊嚴不要乞丐票不是嗎怎麼罷工完再徵罷工前的權益 嗚嗚姐妹們要尊嚴 自己的機票自己買
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-09-06 13:37:00既然微不足道 又何必取消呢
我現在知道 空服員不覺得微不足道 但為了尊嚴還是要說乞丐票
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-09-06 13:54:00護航的邏輯太差 難怪工會仔輸到脫褲子 都覺得是小勝 XD
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-09-06 13:55:00因為覺得微不足道的是你而不是長榮呀，覺得微不足道又在道？
作者:
x5229388 (Jeffery)
2019-09-06 14:13:00既是你眼裡微不足道的東西，就別在意有無取消 好嗎？
作者:
hoin (森森)
2019-09-06 14:19:00煩不煩啊 快辭職去選立委啦
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-09-06 15:25:00要這樣吵微不足道與否，看起來倒像是小朋友拌嘴...不過這也改變不了長榮航秋後算賬事實
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-09-06 15:28:00為了'嚴峻'挑戰而要先行取消優待票，這種說法在業界人士眼裡看來，只能黑人問號了先不說會計作帳要如何讓ID票顯示成龐大成本，
每次看到護航仔的言論跟邏輯, 都覺得可笑工會一直打自己臉都快腫成豬頭了, 不痛嘛XD
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-09-06 15:32:00要證明多一張/少一張 ID票 可以如何影響 多賺/少賠 ，也不太容易。
作者:
yatter 2019-09-06 15:36:00工會操弄兩面手法，繼續自黑啊
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-09-06 15:42:00不對吧，這跟升等無關。
作者:
wishling (ο為愛而生ο)
2019-09-06 15:45:00罷工前：乞丐票、罷工後：既然是乞丐票為什麼不給呢？
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2019-09-06 15:54:00公會先對於砍自己人出來解釋吧
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-09-06 16:02:00自己先提出來的東西，人家針對這點回覆叫小服友拌嘴？真有趣另外如果長榮只有取消優待票就想渡過「嚴峻」挑戰那被嘴正常但是如果這只是方法之一，卻拿這個出來嘴的人邏輯才有問題吧
支持長榮航，既然是自己說是乞丐票不要也罷，那還吵什麼？待遇那麼差就離職好嗎？換其他人來
作者:
pcv510 (you)
2019-09-06 16:37:00支持工會在罷一次 不要被人看沒有
作者:
seamask (sea)
2019-09-06 16:44:00難怪工會會輸到這樣，不意外這次輸成這樣，短時間內工會沒種對長榮發動罷工了
工會一直跳針勞動部長說罷工合法，法院是勞動部長開的？
作者:
leona12 (leona12)
2019-09-06 17:19:00不想給員工票就算了 扯到84-1是哪招 笑死人
這個工會的邏輯, 也難怪罷工輸到脫褲罷工前嗆乞丐票, 罷工後一直求公司給???
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-09-06 18:12:00https://bit.ly/2k62nWc勞動部表示罷工行為符合勞資爭議處理法相關規定提出來的成本會計概念無法解釋，就只會照樣造句，那這種回覆的水平就不用多說了。反正等看年底財報怎寫囉，最近有些分析說可進場2618，也是可參考
工會幹部是不是沒唸過國中公民啊？勞工董事於法無據，就算總統支持，民營公司也不會理你，要勞工董事，去叫政府基金買給你。至於罷工合不合法，更不是一個行政機關首長說了算，勞資雙方的律師是上法庭辯給法官聽的，不是到勞動部辯給部長聽的。
作者: changyen 2019-09-06 18:29:00
長榮並沒有秋後算賬，新進員工及部分退休人員由於罷工期間未支援公司出勤同樣沒有優待票，並非針對罷工組員！勞動部長說的話是聖旨嗎？一直把勞動部長搬出來，部長會不會覺得很倒霉？
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-09-06 18:33:00現在另外起爭議的三年優待票就是針對罷工組員。至於合不合法，勞動部就其職權針對法令及罷工適法性作解釋，難道有錯？勞動法令之行政權與司法權爭議也是吵不完的議題
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-09-06 18:39:00行政法規沒有效力... 嗯好，你行你上XD
某樓別硬凹了啦，愈凹愈難看合不合法法院說了算，民主法治社會的機制就是如此
BR在罷工一結束，就上"法院"去提告違法罷工了，可不是跑去勞動部提告。還是，樓上的會認為屆時法院開庭，坐在庭上中間聽雙方律師攻防的是勞動部長？
機票已定義獎勵性質，罷工期間出勤有貢獻的人有，沒出勤視情況恢復
罷工罷到在討乞丐票,真的是該爭尊嚴呢,嘻嘻wwwwwwww
長榮已經很好了啦 原本3年沒有票用ㄟ工會拿這個點抗爭也可以理解，畢竟工會沒業績就吸引不到會員但是既然要拿這點打，就別怪鄉民愛酸，情理法都過不去啊
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-09-06 19:00:00獎勵性質與否並不改變仍有差別待遇之虞。至於上法院，這叫做權利救濟程序，不是所有大小事都直接跳法院。舉例，上月中判下來的2017台鐵春節罷工申請勞裁未過，勞動部裁決委員會被法院判程序不合法。民主法治社會告訴你的是從程序本身就要合乎法治。這樣看來法院判下來大概也要兩三年跑不掉，長榮航用三年條約不曉得是否也為了有更多操作空間？如果我是資方我大概也會這樣操作
廢話，罷工期間工作的員工和沒貢獻的罷工人員，當然會有不同待遇啊，你的邏輯好怪喔。法院的部份你講的對啊，那就等消息吧，不用一直唧唧歪歪
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-09-06 19:54:00三年條約是因為團協最長簽三年吧...
作者:
auk9 (auk9)
2019-09-06 19:56:00該叫媽咪出來袒了 是有血緣的媽咪喔 不是未來失業上班媽咪。科科
作者: hou3849 (xexrxixc) 2019-09-06 20:08:00
"桃空職工對於公司提出的漸進式方案並不滿意"這句是否太扯，當初工會不滿意可以不要簽團協呀，又沒人拿刀架著幹部脖子簽 怪哉……
作者:
TBOC (花嚴)
2019-09-06 20:26:00偉哉，罷工後在討罷工前的乞丐票
作者:
link1111 (日夜顛倒中)
2019-09-06 20:30:00罷工罷工 要尊嚴
對這個工會還護航得下去真的是奇聞真的合法站得住腳幹啥還在那哀求長榮別告?罷工前喊乞丐票，現在一直求著要???口口聲聲喊爭尊嚴, 對比現在的行為???
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-09-06 21:29:00這公會還在喔？臉皮怎麼這麼厚啊？
一的一票勝過乞丐票，都說乞丐票了還去乞討，重點還有人拼命護航，這真的沒邏輯啊反罷工跟反空服罷工不一樣好嗎？這種護航程度難怪連乞丐票都要不到
純噓某樓,我反的是工會蟑螂為了選舉的突襲罷工反的是無腦為了罷工而罷工還在乞求乞丐票我反搞不清楚訴求重點只會跳針爭尊嚴的罷工
我支持醫護人員罷工 我支持弱勢勞工罷工 我反空服貪婪罷工 一樣嗎？ 恩 看來不是邏輯問題了
原來他們罷工的目的是選舉啊 長知識了 我以為是薪水呢
嘻嘻, X瑋都加入時力投入立委選舉惹還看不出來我也是佩服某樓, 難怪能護航R
以樓上的邏輯 不是加入公會的都要爭選舉權 這麼只有一個人出來選？應該要很多啊
這裏一堆勞工，怎麼可能反罷工？這裏反對的是無預警、工會爭權擴張甚於為會員改善待遇、謊話連篇、事前無備、事中無謀，事後無省，無視友軍勸告，一意孤行的失敗罷工。
我只不支持會貪會騙的罷工，這樣你懂了嗎？算了 不勉強你懂 不忍苛責
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-09-06 21:54:00再罷一次 小勝 變大勝 機會很大 加油! 有實力當然要大小聲!
三次罷工都完美詮釋什麼是貪什麼是騙台灣有這麼多老闆哦，我怎麼記得民調反空服罷工都過半 哈哈
所以定義是什麼啊？你說是就是？中小企業主很多會上ptt的
罷工前說免費票是乞丐票，結束罷工後確一直伸手要乞丐票，那些霸工者真的是連XX都不如。如果長榮屈服工會，那不會有人覺得他是以誠信在經營
中小企業政府是有明確定義的 請安迪大大說這裡哪些人是中小企業主不要只會幫版友戴帽子
定義是指符合法律上的條件？你這麼不說清楚一點是符合那個條件呢？火鍋人大是火鍋店老闆 符合中小企業的標準樓上要不要補充定義？
所以要不要解釋"很多"中小企業主會上ptt"很多"的定義是什麼?麻煩舉你最愛扯的法律條文出來唷^^
要獨董還不叫貪 叫大家不要請假罷工自己請假罷工就是騙
p大別對他太認真, 他擺明講不過就換議題繼續扯所以要解釋"很多"的定義是什麼了沒?
你還是沒解釋嘛^^, 我從沒說我講的代表法律呀在跳針什麼^^?
我是不知道要多少才是很多啦，但絕對不是一個中小企業主就叫很多，常識嘛，除非有人常識比較差
講不出定義開始跳針XD也是啦 講不出來所以只能扯別的
連"很多"基準為何都提不出理據, 說別人跳針?好可黏, 被工會的精神勝利法傳染了嗎？還是你以為只會打"XD"就是精神勝利惹QQ
自己定義一個等於很多，還可以自爽，佩服佩服，不虧是工會信徒，桃產總徒子徒孫
要飛安不要錢，結果訴求都是錢，這不是貪錢，要錢要到忘記口號了對吧三次都是用飛安包裝要錢，這要說不是貪不是騙大概也只有工會信徒護航的下去
訴求說要飛安, 結果幹部要對機長飛機餐加料^^自己打臉自己, 真的很棒, 這不是騙是啥?
還有林北空少的薪資單，真是經典，被戳破就神隱，跟某人很像
有滿足法律的某個點你說的就算 但你一直不提是哪一點==
貪跟騙都給你實例了還在跳針定義哦，很多中小企業主定義是啥？一個叫很多哦 哈哈
所以認為別人貪跟騙還要有法律依據哦，我想問你是依那條法律啊
所以一個以上叫做很多的法律依據在哪?^^到底要解釋惹沒?^^
喔 那條法要求認為別人貪跟騙需要法律定義，先找給我看好嘛
你這麼清楚在小學課本 還找不出來喔 還是你小學還沒畢業？
好想知道哪裡有"很多"中小企業主上PTT唷（扭）一直都在討論這個呀, 好像是有人跳來跳去（扭）至於有沒有"騙", 去訪問當初三寶拿不回的空服呀她們的感受應該最真實(≧ω≦)/
作者:
auk9 (auk9)
2019-09-06 23:47:00乞討 團結 要會費
根據反罷工民調超過五成以上，台灣有五成都是老闆哦，這樣隨便舉例都一堆帳號啊，怎麼只舉一個，還把一個定義很多，說小學課本有寫，小學常請假，要不要去查國語字典多的定義
作者: kevabc1 (abc1) 2019-09-06 23:51:00
工會真是一群丟人現眼的人 手腳早就看破了啦
我覺得很難跟你們溝通 一直扯別的 最初的問題一直跳針不答= =
自己說中小企業主，結果叫人問別人？已崩潰了嗎怎麼大家都覺得你在跳針， 只有你覺得大家都在跳針哈哈 這才是真阿Q
我回答了 但你們又一直不提說別人貪的標準= =你代表大家嗎= =?
舉例好了 你覺得你不笨但大家都覺得你笨 所以你是笨還是不笨 還是要法律定義什麼叫笨才是笨 哈
依照某樓的定義, 一個以上叫很多所以已經有"很多"人覺得你在跳針囉
依他對很多的定義可能是超級超級多你不是說小學課本有 你去翻不就知道 你自己說的啊
我也找不到一個代表很多的定義耶，請問你看那本小學課本啊
樓上只看一半? 一個以上樓上圖都畫出來了= =我覺得我好像小學老師= =
所以我說創業版可以找到很多符合中小企業標準的= = 拜託仔細看文好嗎= =倒是說別人貪的定義一直不說 = =
有符合法律哪一點嗎? 你是說說說看你的標準說出來給大家參考 看是依據法律的哪一個標準
你可以覺得空服不貪啊，但大部分人就是覺得貪，這要法律定義哦。哈哈想轉移焦點啊，很多凹不下去了啊
我也贊同P大啊, 依照某人神邏輯, 一個以上叫做很多,所以有"很多"人這樣想耶
發這種沒根據又意味不明的推文, 大家才覺得..^^回P大, #姐！又貪又帥！！
作者: jintatsu (Edgar) 2019-09-07 00:53:00
這個被桃產總操控的工會被長榮巴也是剛好
可是明明是你們要放棄乞丐票的 還乞丐乞丐的叫幹嘛又要了呢好莫名喔而且明明就可以開聯航機票很多組員都出動去搭oal了
作者: s6525480 2019-09-07 06:04:00
火鍋人那叫微型而已吧 中小企業咧 Zzzzz人家就算微型 老老實實守著法規 也沒政府要輔導 動不動大勞動部長突襲街邊一捏就死店 在那裝守勞權該罰也逃不掉 總是得賠笑臉工會無本生意照顧了誰？叫板音量都很高 照顧勞工的還不全都是出錢的人？你工會行 集資叫政府專案融資給你成立公司 照你那套做老老實實揹債 看你多會做 做的成現職人才隨你挑 金主隨你撿 看要做多大有多大 不用整天在那嘴巴扛長官幫擦奧客屁股都能崩潰的人 要扛什麼
作者:
toojooken (Gate Reader)
2019-09-07 07:03:00台灣的學貸還好，美國跟澳洲的學貸才是剝削的經典。
講不出說別人貪的標準 只能一直去扯別的 跟你溝通真的很累= =反正講不出來 馬上去扯別的就好不是嗎?XD
再次完美示範精神勝利法, 工會洗腦真徹底是誰在那講不出個所以然, 滿明顯的^^自己講了一套神邏輯沾沾自喜結果別人用你的神邏輯打臉你, 就開始跳針惹蠻有趣的, 講不出所以然只會打"XD"
作者:
auk9 (auk9)
2019-09-07 09:32:00跟罷工仔 工會仔講道理根本浪費時間
答不出別人的問題可以讓你自high成這樣 我覺得你很棒
空服說乘客”貪”耶 ，空服貪的定義是啥，你幫空服護航一下啦，雙重標準耶，好可悲
作者:
auk9 (auk9)
2019-09-07 11:39:00輸成這樣 該是叫媽咪出來坦的時候了。到時候沒工作 能力又不夠 只好叫另一種媽咪出來袒
樓上的c和G真的毋須動怒,如果在這邊看得夠久,這就只是是一篇公司負責發公關新聞,然後一群狗出來追咬的老招式而已,那一群ID是固定的,其他人不回就是覺得很low,畢竟他們根本沒一個是咖,也從來講不出東西足以影響與論,只是讓人搞不清楚誰才是狗而已,你們也可以發現沒有記者會去報鄉民怎麼回應,因為它就是公關新聞嘛。「我沒有砍他,只是刀子用力地壓在他頭上,他頭殼破了,我沒殺人」這是智障到不行的文字遊戲,連法律解釋的程度都不到,有什麼好解釋的?重點是工會還是必須進法院,而且拜託找足資料再上,不要連自己的律師都沒搞懂搞到敗訴大家都倒楣
作者:
auk9 (auk9)
2019-09-07 15:30:00腦殘無腦到影響輿論 也是真的蠻不簡單的 真的算是一個咖了~~咖稱~
工會自認小勝我沒啥意見看不下去的是罷工前假清高不要乞丐票罷工後吵著要不給就嚷嚷長榮打壓+秋後算帳罷工後一直吵不用罷工就可以有的福利這個吃相真的(*^ω^*)
某樓才真的讓人笑死 把優待票講得這麼不值 那幹嘛一直吵著要
作者:
andbu558 (壞壞的黑狗)
2019-09-07 23:24:00我是有尊嚴的 我不是乞丐 事後：我是空姐 我要票
作者:
TBOC (花嚴)
2019-09-08 00:25:00請給我黃金
作者: ichiro0805 (森巴) 2019-09-08 02:38:00
可悲罷工仔
說個笑話：這邊不反罷工那勞工要求修法「比照國外」取消罷工前強制調解的時候，又要變成「我不反罷工也不支持罷工」了嗎
作者: mazkoi (koko) 2019-09-08 09:18:00
我也要說個笑話：#妳的一票絕對贏過乞丐票
桃空職工在罷工投票時，批評優待機票是「乞丐票」，鼓吹會員罷工，並用「你的一票絕對贏過乞丐票」為標語進行催票，罷工結束後卻積極要求公司給予優待機票，一昧誤導社會大眾公司是以取消優待機票懲罰罷工空服員，但其明知這是對於出勤員工的獎勵
其實不用強制調解啊，工會那種酒測放寬、會員懲處還要工會投票之類條件，調解本來就不會過，拖時間而已，就讓工會罷啊，預告期給出來就好
作者:
CK841044 (ck841044)
2019-09-08 17:23:00某工會派甜點妳好吵喔！可以閉嘴嗎，會不會看風向啊
作者:
aadsl (aaids)
2019-09-08 18:59:00戰鬥