※ 引述 《a27938686 (海灘褲)》 之銘言：
: 標題: [問題] 為什麼星宇不用波音
: 時間: Wed Oct 2 17:01:34 2019
:
: 這個問題好像問晚了
:
: 在板上稍微翻一下沒看到解答
:
: 而新聞報說是因為空巴省油！？
:
: 難道波音787會比A350耗油？
:
: 且熟悉波音系統現在整個換成空巴也是蠻麻煩的吧
:
: 但這樣一來更讓人佩服K董的厲害
:
: 兩種系統都營運過
:
: 有版友知道為何星宇改用空巴嗎
:
在星宇剛成立時 有創建一個粉絲可以加入的粉絲團 而且K董會在裡面回覆一些專業問題
當初購機結果出來時我就有問 不過我是只有問長途為什麼選A350 而非選擇787-10
那時候K董的回覆是 雖然787的航程足夠 但考慮到以後星宇會開航美國線+想要有貨運籌載
能力 所以最後選擇A350
作者:
mken9950 (我知道我很歪)
2019-10-02 18:10:00350的長程貨運酬載超級慘烈，那應該不是真正理由
作者:
acomp (clarity)
2019-10-02 18:15:00A350比較便宜啊.要開美國線也不會選 787-10, 航程不夠
777 他說動力多過需求 （那以前飛777......
作者:
yurihou (兔子)
2019-10-02 20:03:00七樓的轉訓是指維修還是駕駛？
作者:
nyrnu (B-18901)
2019-10-02 20:04:00可參考本版文章代碼
#1SaaWWG1,提到星宇A350與CI的差異處
作者:
Faried35 (Manimal)
2019-10-02 20:20:00七樓說的是駕駛，CCQ
作者: tena52036 (tena52036) 2019-10-02 20:42:00
350載貨量可以直接寫個慘字，拉貨拉到哭
作者:
moola (何處是故鄉)
2019-10-02 21:49:00老闆爽就好了 其實
作者:
toojooken (Gate Reader)
2019-10-03 00:41:00因為359開出的價格是789的七折，這是最真實但也最寫不出來的理由。況且350的發動機保養可以吃吃RR套餐，自己的維修能量起來之前，這比較容易迅速撐起長程機隊。
作者:
acomp (clarity)
2019-10-03 03:48:00不選77W很正常. 雖有機會半價買到,但相對 787/A350 耗油.長程客源不足更容易虧. 貨運對星宇來說短期沒這麼重要新加入市場得先保守點養客源.畢竟沒有codeshare和聯盟支援TPE畢竟不是終端大市場. 靠轉機客也要慢慢打出知名度