[媒體名稱] 中時電子報 [新聞日期]2019/10/14
[網址]
http://bit.ly/31jfbrW 內文有圖
[內文]
航遙測機2架7億多 竟擬花近17億租7年 政府超爽標案 幫人買飛機
農委會農航所用來空拍任務的2架航遙測飛機，因過於老舊，準備汰換。農委會不打算添
購新機，改向民間租賃，由廠商購買新機，政府再耗資7年近17億元向廠商租用，但購入2
架新機合計僅7億多，租比買還貴。國民黨立委馬文君強烈質疑，農委會的決策是何道理
？希望不要又是綠營開標案圖利自己人。
只剩40年元老機 農航所憂無機可用
農林航空測量所所長管立豪喊冤表示，購買新機從採購到手要6至8年，租賃不必遵循採購
法，就可縮短為4年。測量所現只剩1台40年的元老級飛機，今年出機只剩400小時，若不
縮短採購時間，萬一發生森林火災、農民亂墾亂栽等將無機可用。
航遙測飛機的拍攝工作包括國土利用調查及農林調查，目前由內政部空勤總隊管理維護，
2架機齡都相當老舊，一架已報廢，另一架高達40年。2015年時農委會農航所曾提議汰換
，當時農委會及內政部都傾向購買新機，政府可掌握自主性，但空勤總隊持不同意見，認
為耗時過長。
官員傾向買新機 空勤喊換新來不及
農航所去年徵求專家意見，評估後決採「融資租賃」，規畫向民間租賃全新航遙測飛機，
每年1億2100萬，7年8億4700萬，共租賃兩架，要花近17億，租機期滿再無償移轉給政府
，農航所認為如此可縮短採購作業時間，現已在政府電子採購網公開徵求廠商報價及企劃
。
根據農委會估算，購機加上改裝拍攝器材，1架約3億7420萬，2架合計7億多，是租7年的
一半金額。馬文君說，就她了解，如直接購入新機，只需6個月，就算計入公務流程要跑
，最慢2年內也可完成採購，何況農航所估算採行租賃，最快也是在2022年底取得新機，
租有比買快嗎？
藍委憂心 綠營別又開標圖利自己
馬文君說，這標案太有利於民間業者，政府幾乎是自願當冤大頭，得標廠商是否符合專業
要求？過程是否透明？都需要接受高度檢驗，希望不要又是綠營開標案圖利自己人的案例
。
管立豪說，測量所從1973年就買下第一架航遙測飛機，1978年買第二架，兩台飛機每年飛
行時速皆是600小時，航照用途包含森林調查，了解樹種、掌握森林面積，一旦發生森林
大火也能即時掌握狀況，同時1976年開始也提供農用，測量水稻面積來估測水稻產量，同
時掌握休耕補助的面積調查。
管立豪強調，7年租用經費，除了飛機還包含駕駛、維護和燃料費，如直接購買新機，則
要委由空勤總隊管理維護，一樣有隱形成本，並沒有比較省錢。
[心得]
貼一點航空公司、機票以外的新聞
我覺得農委會沒有航空專業 聽起來沒有不合理
農委會也有人懂航空器的五階段程序的話 那就厲害了
買斷或租購 本來算法就不一樣 油料、駕駛、維護都要錢啊
只是看合理的價錢跟期程應該是多少 成本壓在那個單位上
有請相關專業的鄉民來分享一下
長租車一個月2萬5 4年就可以買一台新的 為何不買
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-10-14 13:47:00包括駕駛人民日報聽懂沒 你的稅收能養幾個駕駛終生俸
作者: linbryan (bryan ) 2019-10-14 14:01:00
歐美買車成本大都以5年來算.台灣只會算買價.能力不足嗎?樓主大概以為飛機平常加油就可,每幾十萬公里送保養就可
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-10-14 14:06:00連保養駕駛燃料費 這樣就合理了 這些很貴
作者:
Piin (過去 現在與未來)
2019-10-14 14:13:00其實如果看仔細一點，就會發現是空勤總隊的意見比較多從過去的新聞到現在，空勤不太想要養定翼機雖然說政府任務中有很大一塊是定翼機可以吃的
這種無視後續保養和折舊成本的質詢就不用看了。如同一樓說的，長期租車算一算不會比買一輛便宜，那為何一堆大公司用租車的方式處理公務車或業務車的需求？
作者:
tity (小鮭魚)
2019-10-14 14:44:00租車支出可以變成成本抵稅，公司經營跟政府單位不能一概而論如果買進，政府資產哪管甚麼折舊阿?
作者:
NoPush (沒推)
2019-10-14 14:51:00維護管理啊 不過看看台灣那堆運動場館就知道了
作者:
tity (小鮭魚)
2019-10-14 14:51:00而且，用租的也是要付燃料費阿難道用租的就可以吃到飽，每天飛好飛滿?
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2019-10-14 15:52:00安安 政府資產也要管折舊的....
作者:
minastirith (Lord of The Rings)
2019-10-14 16:12:00企業租車主要為了抵稅
作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
2019-10-14 16:14:00第一，農委會，心 就該有底了。第二，融資性租賃，就是
作者:
minastirith (Lord of The Rings)
2019-10-14 16:14:00請不要拿來和這個案例比較
作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
2019-10-14 16:15:00借錢，而且付買回條款。
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-10-14 16:15:00含駕駛油料等等的話 這是買服務合約不是租空機吧 很難一起比 買空機的話後勤誰負責？農委會難道要聘雇機師？
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2019-10-14 19:52:00質詢水準差好多
作者:
slcgboy (艾羅米)
2019-10-14 20:17:00中時
作者:
MMY ( )
2019-10-14 21:14:00中時以為撿到槍
自己買預算編列可以控制就是了，總隊那邊大概是無利可圖吧
作者:
dj720c (dj720c)
2019-10-14 21:25:00有人知道預備新購的飛機是什麼型號嗎?
作者: chenyei (documentarian) 2019-10-14 21:35:00
中時
作者: a52041234 (calors) 2019-10-14 22:39:00
看到這個爆的就知道沒水準了
作者:
boycome (不要有太多幻想)
2019-10-14 22:55:00好在那邊幫民進黨帶風向
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-10-15 00:32:00衛星有固定軌道不像飛機隨時想拍哪就去哪拍
作者:
yuzuki 2019-10-15 00:42:00衛星再訪率有時候要10多天，然後那天天氣還不一定適合拍照
瞭解 因為有位朋友一直說空拍機和能取代他一直在那說這就是貪案XD
作者:
coconew (coco)
2019-10-15 15:02:00kmt立委素質......正常發揮
作者:
ewings (火星人當研究生)
2019-10-15 18:20:00農委會主委也一樣正常發揮...
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2019-10-18 17:37:00租比買更好是對的,但17億不太合理,除非真的只出錢,其它全部都是廠商要出(燃料,人員,維修....)另外如果真的7年後飛機歸政府所有,那17億就ok
作者:
MMY ( )
2019-10-20 14:44:00樓上內行，上面有說到的都是正確的
作者:
ewings (火星人當研究生)
2019-10-20 15:04:00那幹嘛脫褲子放屁，飛機直接用買的，然後把維修、駕駛、保養維護、燃油全部弄一個外包購案就好啦，幹嘛還要用租賃後飛機再無償轉給農航局？？