作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2019-10-15 16:30:24[媒體名稱] 自由時報 [新聞日期] 2019-10-15 13:08
[網址] https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2946657
[內文]
桃機三航廈流標3次無人敢蓋 擬取消波浪天花板及玻璃天窗設計
〔記者蕭玗欣／台北報導〕桃機第三航廈力拼2023年完工，但主體工程因施工難度過高，
三度流標，交通部長林佳龍指示桃機公司成立督導小組，將就設計合約、發包策略和營運
面進行檢討。桃機公司初步規劃將簡化天花板設計，原先的波浪造型屋頂及大面積的玻璃
天窗都將取消。
桃園機場公司董事長王明德表示，為了減少經費，可能將取消原先的波浪造型屋頂及大面
積的玻璃天窗，雖然屋頂簡化後景觀沒那麼好看，但施工上會變得相對容易，坦言「功能
要維持、預算要維持，就無法那麼美觀」。
王明德解釋，第三航廈航站大樓水平投影面積，從空中看下來長414公尺、寬242公尺，原
本長向是波浪形，短向是橢圓形、弧形，雙向都曲線，有可能改成單曲面，長向變成直線
，短向則維持曲線。
不過，王明德也強調，這些設計變更都還在評估中，細節也還在討論，預計18日上午將向
交通部提初步檢討報告。
桃園國際機場第三航廈由英國團隊設計，講求流線型設計，建築外形猶如一隻飛鳥展翼，
大廳屋頂更用13萬個花瓣流動造型鋁管，壯觀美麗。不過，王明德先前曾表示，造型設計
難度過高，導致工程三度流標。
王明德日前在立院表示，交通部已指示桃機成立督導小組，針對設計合約、發包策略跟營
運面進行改善，希望在年底前檢討報告出爐。桃機公司預計，若一切順利，可望在明年中
順利發包。
[心得]
要設計預算又不到位、然後又為了預算的問題改成四不像
早說三航廈就鐵皮蓋一蓋比較乾脆、搞不好現在都啟用了
作者:
hizuki (ayaka)
2019-10-15 16:35:00然後怪中華民國美學而不是現代主義工業風
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2019-10-15 16:38:00鐵皮在台灣就是中華民國美學、在國外就是現在主義工業風XD
作者: s1an (vul3m4) 2019-10-15 16:39:00
那就鐵皮屋蓋一蓋就好了啊
作者: yaohung0122 (DoDo) 2019-10-15 16:43:00
沒技術、不投入經費又一直說做得到
作者:
iamkher (YouandMe)
2019-10-15 16:46:00OMG 這樣一直刪減還能看嗎...
作者:
hcg8xj (小毛)
2019-10-15 16:50:00鐵皮屋蓋一蓋+1 （咦 油水變少
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2019-10-15 16:52:00至少會比原設計好蓋多了吧?!XDDDD
問題是夠大間能承攬整個工程(再分包)的營造廠有限人家都去做有利潤的科技廠廠房了 幹麻來標公共工程而且說實話機場內的設備跟管路不比晶圓廠簡單
作者:
snownow (雪紋)
2019-10-15 16:58:00有些標案是真的油水肥，但很多都是屎缺
馬的 鐵皮屋搭一搭快開T3啦看看成田T3 關西T2 鐵皮屋還不是嚇嚇叫
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2019-10-15 17:10:00會被嘴啊!!等等又嘴說身為國門怎麼還是中華民國美學的航廈
作者: yinrw (Yin) 2019-10-15 17:14:00
油水太多的案錢全被撈光蓋一個爛東西交差，沒肉可吃的連個柱子都蓋不出來，這就是台灣歷史，在鬼島就別期待有什麼好東西了
做為一個國家的門面卻這麼可笑，完全體現出台灣的悲哀
作者:
misteri (i先生)
2019-10-15 17:19:00不能直接改成當初競圖第二名嗎？總比四不像好
作者:
opmikoto (MIKOTO)
2019-10-15 17:20:00蓋這麼好幹嘛 當初不是說要拿來當LCC航廈 那學關西T2就好啦~
作者: glender (glender) 2019-10-15 17:26:00
沒錢蓋航廈，有錢蓋環島高鐵
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2019-10-15 17:26:00找支那蓋+1
作者: pegaso (blue_sky) 2019-10-15 17:27:00
作者: kevabc1 (abc1) 2019-10-15 17:46:00
流水席的那種搭一搭再加上幾台電腦就可以了啦!!!
作者: RONC (RONC) 2019-10-15 17:49:00
乾脆說柏油壓一壓乘客自己撐傘搬行李上機= =
作者: RONC (RONC) 2019-10-15 17:52:00
看高鐵東延、一堆鄉下田邊鐵路高架化就知道預算都跑去哪ㄌ
作者:
aiyowaya (我叫 小 王 子)
2019-10-15 18:18:00foster在台團隊是亞新 就是南方澳橋的那個咩
講白一點老共的機場都可以蓋成那樣，台灣未何不行？真的是台灣沒錢還是技術不夠？
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2019-10-15 18:49:00可悲國家 拖那麼久最後鐵皮屋 有夠爛 那徵設計稿幹嘛 反正有做不出來
笑死，高鐵南延就可以排除萬難，事關國家門面的航廈就放置play ,是機場沒土地利益可以炒作嗎?
作者: Warmmilktea (熱奶茶) 2019-10-15 19:04:00
推31樓 要美觀又要省錢確實這個方案很適合
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2019-10-15 19:04:00別蓋了，都要開戰了還有心情蓋T3？先讓美軍C-5運輸機起降才要緊吧！
作者:
donkilu (donkilu)
2019-10-15 19:10:00這樣改是把競圖當兒戲嗎？
作者: minibiscuits (烏咪) 2019-10-15 19:18:00
沖繩都快蓋好了
老實說先蓋機坪候機室，有餘力再來蓋航廈或許會好一點
作者:
dunkylu (dunky)
2019-10-15 19:52:00當初花大錢國際競圖是在競心酸的嗎？
老實說我覺得這案子交給台積電建廠部門執行會比較快 XD但是經費要夠
作者:
aevealy (自我觀感過度良好)
2019-10-15 20:11:00競圖是競心酸的哦，以後國家工程也要像泡麵封面一樣，圖片僅供參考
作者:
xul45m3 (eibbis)
2019-10-15 20:25:00對啊 幹嘛選人家的設計 現在又不用
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2019-10-15 20:53:00等等!!現在把苗頭轉向建築設計師是不是搞錯了什麼？設計出來的東西雖然可以估算需要多少建設費用..但政府卻沒有去注意這部分就採用是不是要承擔責任?關建築設計師啥事？
作者:
xul45m3 (eibbis)
2019-10-15 21:12:00因為高鐵南伸有選票 T3沒有選票 呵呵呵
作者:
iamkher (YouandMe)
2019-10-15 21:14:00突然想起之前不是說是想取消波浪燈束嗎？那真的若當初選Fosters + Partners 是最簡單了吧
作者: s6525480 2019-10-15 21:59:00
之前本版不是有個專家 對這話題相當嗆
作者:
lucky69 (可以)
2019-10-15 22:00:00沒選票又是房地產嫌惡設施當然不會積極蓋
作者:
KH8019 (KH)
2019-10-15 22:12:00拖越久成本越來越高 鐵皮屋都蓋不成
請去問前政府為何好大喜功選擇一個沒有能力建造的設計稿
作者: s1an (vul3m4) 2019-10-15 22:22:00
觀光局拿了機場稅結果去補國內旅遊...
都是別人好大喜功，自己執政四年一點責任都沒有，這鍋推的還真乾淨而且確定是沒能力建設嗎？高鐵蓋到屏東怎麼就有錢了呢？真是個神奇問題
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2019-10-15 22:47:00寧願燒錢高鐵南移 口可口可
如果今天肥燦民調低迷，相信政府一定很快就讓第三航廈開工收攏民心滴
作者:
small28 (東摸摸西摸摸)
2019-10-15 23:09:00笑死
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-10-15 23:40:00呵呵一堆把高鐵跟機場建設擺在一起討論的酸酸！
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2019-10-15 23:52:00同為重大建設為何不能放一起討論??
那砍軍公教薪水來蓋T3好不好？砍F16v來蓋T3好不好？
作者:
seamask (sea)
2019-10-16 00:05:00不是蓋不出來，是錢不夠多而已，
使用者付費，增加桃機機場稅來蓋T3好不好？T3造價780億，桃機一年4500萬人次，貸款分20年，粗算每個旅客大概多收100元機場稅就能蓋了
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2019-10-16 00:13:00不用多收機場稅..叫觀光局把一半機場稅吐出來就有了
要不要先蓋T2s航廈 ，用鐵皮屋就好，專停廉航反正台灣蓋鐵皮屋最快最猛了
作者:
cindy0310 (再向上踏一階XDD)
2019-10-16 00:52:00不想蓋就一堆理由
作者:
jay1089 (A-Tri)
2019-10-16 08:33:00台灣美學嘛哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
imce (蜥蜴)
2019-10-16 10:02:00學日本蓋鐵皮屋然後把廉航都趕進去阿，便宜又快
作者: papuwa (此乃天命是也) 2019-10-16 11:08:00
真的蓋鐵皮屋即可，我看中部機場的T2就是簡單結構，然後把廉航通通移過去
作者:
hcg8xj (小毛)
2019-10-16 11:13:00反正鐵皮蓋完還是問題一堆，再來花錢維修就好
作者:
ycsjay (jay)
2019-10-16 12:03:00前瞻幾千億都貪完沒錢蓋了喔
作者:
ciswww (Farewell)
2019-10-16 16:31:00請確認細部設計再說不耐風
作者:
vespar (布藍寶125)
2019-10-16 20:54:00成田T3表示: 鐵皮屋?找我蓋啊~
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2019-10-16 21:06:00關西T2:應該是叫我蓋才對啊!!我才是日本航廈鐵皮屋先驅啊!!