作者:
t33682 (天然呆粉圓)
2019-11-01 19:15:40如題
前兩天進出浦東機場，都是透過新的航廈，想說怎麼這麼新
後來問了免稅店的店員才知道原來今年九月才正式啟用
稱之新航廈不太準確，因為只提供候機、接機的服務
安檢、出入關還是得坐專屬的捷運系統
相關新聞：https://reurl.cc/A12K4p
節錄重點：
1. 新增90個登機口，讓飛機靠橋率從50%提高到90%，未來旅客幾乎不用再搭接駁車登機
（有五個登機口可停靠A380）
2. 衛星廳來往第一、二航站則有專屬捷運系統，單趟僅需花兩分半
心得：
1. 挑高空間、新穎設計、採光良好
2. 免稅店及大部分餐廳都已正式營運了
3. 往來航廈的捷運在接人、放人使用不同邊的門，分流不錯
4. 候機區的充電非常方便～
5. 省時部分有待商榷：
空間蠻大的，從空橋走到搭捷運區、等車、搭車三分鐘、走一段路到入關處
可能也要20-30分鐘了....
但確實整體不擁擠，體驗還不錯
6. 目前好像是劃分了部分的國際航線跟港澳台航線到這個地方
附上一些照片：
衛星廳
https://i.imgur.com/OUTPTE5.jpg
https://i.imgur.com/K8oCxkN.jpg
https://i.imgur.com/Vd5UGSy.jpg
候機區
https://i.imgur.com/B4YQVnN.jpg
https://i.imgur.com/KiALy9a.jpg
https://i.imgur.com/vgAiETT.jpg
https://i.imgur.com/e7Z9WGm.jpg
https://i.imgur.com/c3Otcn0.jpg
月台（左右兩邊都可至衛星廳，from第二航廈）
https://i.imgur.com/ksY9kQs.jpg
列車內
https://i.imgur.com/JZfF0GF.jpg
人家三年就蓋好了，桃園的第三航廈.....
人家一個一個快速蓋好 我們?XDD三年一個航廈算什麼 一個機場也是三年蓋好
作者:
seamask (sea)
2019-11-01 20:28:00人家蓋機場和航廈的效率真的高建設就是快啊，只要扯中國就說太平洋沒加蓋，
沒錯 講那種莫名其妙的話 根本沒辦法解決問題 就是這種心態 台灣才那麼慘不會進步
每次都太平洋沒加蓋 就算不拿中國比 臺灣對照日韓美一樣蓋超慢 不要再用中國來掩飾臺灣做不好的部份這種爛心態遲早害死臺灣 現在身邊還出現臺灣跟東南亞比已經很好了的言論 不知道心態是什麼 被新加坡跟南韓海
作者:
ciswww (Farewell)
2019-11-01 20:41:00需要人民幣204億啊...
放就越比越爛 完全不想追上去 難怪越來越慘還有 是臺灣海峽好嗎 太平洋是到美國去
作者:
ciswww (Farewell)
2019-11-01 20:42:00話說這麼大的衛星廳（90個gate），也許應該分設東西兩個電車站，以縮短步行距離
作者:
jay1089 (A-Tri)
2019-11-01 22:00:00但是一堆人想要去賺錢啊呵呵
柏林布蘭登堡機場表示：原來台灣海峽與東海不是太平洋的一部份？ XD
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2019-11-01 22:42:00拿那種不用管土地徵收的來比...
作者: linbryan (bryan ) 2019-11-01 22:46:00
沒錯啊.嚮往人家制度就自己游過去.為何要拉一群人跟你一樣.歐美很多城市根本反對經濟發展.政府要建設.人民否決
作者:
seamask (sea)
2019-11-01 23:14:00對岸徵收土地才大方，朋友在陸家嘴有不到10坪的土地，政府強制徵收去都更，不但補給你兩套惠南鎮的新房，再給一筆現金，每月額外補貼你好幾千人民幣租房費，直到新房蓋好為止，兩年過去了新家都在裝潢了另一個朋友杭州老家也準備要被徵收了，他們可樂意被國家徵收土地的，國家付得起錢，精華地段補貼的都夠讓你當包租公了，馬上翻身有$徵收土地根本不是問題，問題就是我們國家沒錢
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2019-11-02 00:24:00國家怎麼可能沒錢??重點是部份的人獅子大開口才是主因
作者:
moonlee (月亮喵嗚)
2019-11-02 00:43:00pvg好像這樣就有160個橋了，終於是不那麼短缺了
作者:
lin315040 (JeffreySSD27)
2019-11-02 01:39:00這麼說 pvg 出境之後終於可以靠衛星廳互通了嗎？
作者:
relio (瑞哩歐)
2019-11-02 01:49:00反觀民主台灣
快 好 便宜 不可能三者全拿 其實桃機T3要快要好 砸錢就對了 只是機場航廈不像到處拉捷運高鐵一樣有票 準備被犧牲吧
這樣比較有失公平，人家土地是國有說徵收就徵而且還有可用空地，工程費用有國有無上限貸款，建築不用抗震(要不要抗颱風不知)，台灣建築先天就註定比非地震帶國家複雜，舉個地震帶上的新航廈例子才準吧
作者:
ciswww (Farewell)
2019-11-02 06:21:00我比較好奇他們施工標的招標過程
作者:
jay1089 (A-Tri)
2019-11-02 13:16:00跟什麼事情都要馬維拉一樣
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2019-11-02 21:22:00推
作者:
techih (Super)
2019-11-03 00:28:00終於不用坐接駁車了 桃機目前也不是徵收的問題啊現在上海人多希望被徵收啊 連徵二代這名詞都出來了
作者: jonathanK 2019-11-03 01:45:00
至少中國在公共建設都做很好，做給「大家」看，台灣呢？蜻蜓點水，好像有蓋就好了。
作者:
ciswww (Farewell)
2019-11-03 04:49:00諸多都指向預算的多寡
作者:
Roudy (scarlet's walk)
2019-11-03 11:22:00很愛拿共產國家來比 XD
作者:
km612tw (渣)
2019-11-04 15:00:00寧願拿來蓋蚊子鐵路 垃圾風車 也不願把桃機建設好
作者:
ying1003 (ying1003)
2019-11-07 00:31:00說一個事實，現在大陸土地徵收很多人要，另外招標大多都是國企在做，過程沒那麼重要