[新聞] 桃機第三航廈簡化後設計圖恐再延後

作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2019-11-18 22:28:16
1. 新聞來源:
公視新聞網
2. 新聞標題:
桃機第三航廈簡化後設計圖恐再延後
3. 新聞內容:
2019年11月18日 薛宜家 林志堅 台北報導
https://youtu.be/8saa8THTdAU
桃園機場第三航廈的簡化後設計圖,原定會在11月底出爐,但現在可能要延後。機場公司
表示,主體航廈如果明年動工,那完工時程將再往後延一年,預估2025年試營運。立法院
在今天審查桃園機場預算,認為第三航廈一改再改,是國際笑話,要求在二月底前提出檢
討報告。
http://news.pts.org.tw/news_images/455109/1574079136a.jpg
桃園機場第三航廈因變更設計,結構改變,招標時間將延到明年,機場公司證實,完工時
間可能再往後延一年 ! 但來台旅客年年成長,目前平均每天720架次起落,已經難以負荷
,有飛機得在停機過夜,機場公司正委請顧問公司評估先建第三航廈北邊停機坪的可行性

桃園機場公司董事長王明德說:「假如北廊廳可以先蓋的話,它比較可以滿足未來的每年
增加大概兩百萬以上這些旅客進來,因為我們不能叫人家不來,我是希望能夠這樣做,但
是另外考慮預算,整體預算的一個規劃問題。」
機場公司表示,雖然希望先蓋第三航廈停機坪,也得看最後的財務評估,預算不能再超支
,行政院今年初才加碼桃機第三航廈預算,調高到789億元,但主體航廈仍第三度流標,
機場公司與設計團隊溝通,是否簡化部分設計,遭拒絕,八月份交通部長林佳龍下令,確
定朝簡化設計方向執行,並不得再增加預算,原本具有設計感的波浪意象屋頂將消失,結
構改變,工期再往後延,第三航廈建造一波三折,交通部要求機場公司要檢討。
交通部次長王國材表示:「國際建築師的設計他有他的整體性,當你如果減得三不像的時
候也不好,所以我們也希望說,能保留他們原來設計的一些精神,然後也請這個桃機公司
來做一些檢討。」
上午立法院交通委員會進行桃園機場公司預算審查,多名立委批評,第三航廈改設計又不
斷流標,進度落後到變成國際笑話,委員會決議,相關機關沒有周延考量廠商技術和成本
漲幅,導致預算成本持續增加,使得廠商不投標,要求交通部與機場公司,明年2月要提
出設計檢討定案。
4. 新聞連結:
https://news.pts.org.tw/article/455109
5. 備註:
如果要超越香港,第三航廈是必備的,但看看台灣的政商酬庸體系跟效率,哀幫QQ
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2019-11-18 22:41:00
ZZZZZZZZ
作者: cheng780901 (阿機)   2019-11-18 22:41:00
2030年才會好吧
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2019-11-18 22:42:00
可悲的國家效率 整個國家整天在選舉
作者: aiyowaya (我叫 小 王 子)   2019-11-18 22:44:00
直接停蓋比較快啦
作者: Vett (Vett)   2019-11-18 22:45:00
不錯 先分拆機電標 然後土建再加價 再改設計 然後再加價這齣真是台灣看不膩的大戲
作者: Tapqou (三三三)   2019-11-18 22:52:00
作者: s1an (vul3m4)   2019-11-18 22:53:00
機場稅收回來就就夠了
作者: edward40812 (甘草治禿頭)   2019-11-18 22:59:00
要馬兒好又要馬兒不吃草 給這種預算要蓋成這樣??真心希望不要再出現下一個中華民國美學航廈了
作者: abc480528 (Treebase)   2019-11-18 23:10:00
把全台各地前瞻撒的湊個1%就能把國門蓋好 偏偏要拖的這麼難看
作者: GWang (鄉民9527)   2019-11-18 23:26:00
落後國家蓋不成豪華航廈 改蓋鐵皮屋啦 多有象徵意義呀
作者: bear440 (婚攝優哥)   2019-11-19 00:38:00
乾脆問包商想怎麼蓋比較快(誤)
作者: aaaaa123880 (aaaaa123880)   2019-11-19 01:30:00
估計2022開始蓋2028完工 這樣會太樂觀嗎
作者: hcg8xj (小毛)   2019-11-19 01:30:00
看到前幾篇取代香港...還是跪求鐵皮屋就好了...吧?
作者: sd785 (smalldream)   2019-11-19 04:07:00
沒關係 我們三航只要比柏林新機場早營運就贏了 XD
作者: ctcfire (獵酒)   2019-11-19 04:10:00
寧缺無爛 什麼都差不多就好
作者: kenichisun (爺)   2019-11-19 06:03:00
爛政府
作者: Forfun1168 (Forfun1168)   2019-11-19 06:45:00
恨鐵不成鋼
作者: achen0928 (Allen Chen)   2019-11-19 07:18:00
最希望航廈頂樓有觀景台,外觀美不美不在意
作者: souken107ttc (ソウケン)   2019-11-19 08:02:00
真的是恨鐵不成鋼
作者: weyward (chuo ward)   2019-11-19 08:47:00
反觀陰魂:建設台中機場就是投資台灣未來
作者: superjas (咩)   2019-11-19 09:41:00
會不會完工又發現機場容量不足
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2019-11-19 10:15:00
意外嗎?這幾年酬庸文化比比皆是
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2019-11-19 10:33:00
Zzzzzzz工程水準 真悲哀
作者: skyteam55535 (myc)   2019-11-19 10:39:00
台灣做的最好的就是政治空轉吧
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2019-11-19 10:48:00
這設計,颱風地震沒事嗎
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2019-11-19 11:05:00
真的,都是在善後
作者: awayaway (away)   2019-11-19 12:48:00
加預算=》簡化=〉再延後..這套路看來會變成未來重大公共建設的標準SOP了
作者: b471520 (可可亞)   2019-11-19 15:36:00
然後邊蓋再邊追預算,顆顆
作者: seamask (sea)   2019-11-19 15:47:00
蓋個航廈搞這樣,說要取代香港?
作者: zeke48   2019-11-19 18:37:00
機場公司能加油嗎?到底要多久?
作者: a350xwb (即將上線)   2019-11-19 19:50:00
2030是民國嗎
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-11-19 21:02:00
政府最好笑的是在於寧願撒錢在恆春機場結果桃機三航廈 一直呵呵
作者: hwusuenn (HU)   2019-11-19 21:21:00
好棒的行政效率........
作者: utaceric (^^)   2019-11-19 22:42:00
拖延的這些時間成本,已經高於那超出的預算了,不如就讓它蓋吧
作者: yangbob1203 (Yangster)   2019-11-20 05:36:00
政府又不是沒錢 國門預算有必要這麼硬嗎
作者: opmikoto (MIKOTO)   2019-11-20 12:48:00
麻煩請直接蓋鐵皮屋
作者: renovar (I Love Europa)   2019-11-20 15:41:00
一點進取心都沒有,這就是國家的公僕
作者: koyofour (小四)   2019-11-21 10:10:00
感覺桃機公司也只是說說場面話而已 有心的話早就努力在用了 看看現在航廈還有很多部分
作者: meloxxl (wade1.3)   2019-11-21 19:42:00
桃機不要整天挖機坪好嗎 做點正事 3航跟滑行道先處理OK?來點會的嘛
作者: styyu1281 (onlybreeze)   2019-11-22 09:03:00
選一個蓋不起的設計圖再來說沒錢。
作者: xvited945 (sk0k0)   2019-11-23 08:14:00
不可能蓋不起,只是不願意把錢花在對選票沒幫助的地方而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com