小弟我大概一個月來一次
https://i.imgur.com/g5HJt4W.jpg
大概12月初吧，一航廈出境閘口兩側安裝LED投射燈
原本靠外側欄杆的地方是有一些自然光4000K色溫環境光源 整個被這一排超白光破壞
而且很不能接受竟然燈光吊架用角鋼來做！
好歹用個4040鋁擠型或是就訂做焊接烤漆鋼管裝在上面 線路可以走到鋼管裡
現在入境豬瘟檢查的X光機站也是 用角鋼+日光燈管綁在上面超級難看
就不能用個黑色鋁擠嗎？
大家出境500。500。這樣繳
然後每一個改善或安裝 一點一滴的破壞翻修好的一航廈，再過五年我看就不美麗了
還有大家看看廁所跟整個走廊的照明
燈具壞掉以後隨便找合尺寸的換
地上一個一個燈具投射出來的光圈色溫都不一樣
桃機就不能好好做好這些細節嗎？
2019最後一抱怨
作者: redcent 2018-01-01 00:01:00
再啦
作者:
edison (edison)
2018-01-01 00:04:00再啦
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2019-12-31 23:21:00這什麼工程燈，真是糟糕透頂
作者:
rhetoric ( 安德魯櫻)
2019-12-31 23:35:00再
作者:
oxhill (Yuxing)
2018-01-01 01:36:00這是台灣實用風格
作者:
stratuss (stratus)
2018-01-01 01:41:00不會用再再怎麼說也沒用
作者:
ianwu777 (shuichi)
2018-01-01 01:52:00那個燈整個讓機場變得很像未完工的工地
作者: yinrw (Yin) 2018-01-01 02:03:00
拿這個抱怨機場的時間來先加強自己的國文能力可能比較好
作者:
ciswww (Farewell)
2018-01-01 02:32:00推，燈太醜
作者: chenyei (documentarian) 2018-01-01 02:33:00
再
我今天出境也有看到... 到底是為什麼要加裝？自然光不好嗎？跟樓上說的一樣超不自然的白光真的突兀到以為是在工地
作者:
handfox (handwolf)
2018-01-01 06:05:00那個LOVE是啥鬼，改設計的人眼睛還好嗎結果我跑去查了更多清水的照片…好想洗眼睛
作者:
gm3252 (阿綸)
2018-01-01 07:31:00好慘
作者:
sammy98 (軍)
2018-01-01 07:57:00作者:
Mooky (平平安安的就好)
2018-01-01 08:38:00真的別指望了，大家都太短視與求速成，國民的藝術細胞也沒養成。
作者:
jlmin (ㄟ(￣▽￣ㄟ)﹋﹋ )
2018-01-01 09:46:00官大學問大
作者: kongyeah (^.^) 2018-01-01 09:49:00
推勇者敢檢討，反觀一堆玻璃心碎裂...
作者:
capik (capik)
2018-01-01 10:23:00那ˋ種投設燈要好看，是直接裝屋頂鋼樑才會好看
作者:
weiike (綠島人)
2018-01-01 10:23:00那張改圖好好笑XD
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-01-01 10:29:00(無奈) Welcome to Taiwan.
作者:
cdcc (菇欸)
2018-01-01 10:30:00被改圖笑死
一個美術課音樂課都拿去考試的國家能有什麼美感...
你看有旅客的部分就可以搞成這樣了，旅客看不到的地方更精彩呢
作者:
weyward (chuo ward)
2018-01-01 10:59:00醜到死 噁桃機
這就是台灣，不只公家機關，不少民宅跟商店水準也一樣
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2018-01-01 11:03:00南部美學
作者:
vespar (布藍寶125)
2018-01-01 11:20:00那個冷氣機跟布條wwwwwwwwwww
作者:
v751524 (lily)
2018-01-01 11:37:00新細明體
作者: whocare96 2018-01-01 12:11:00
一開始的設計都不想花錢了，怎麼可能還找原廠來維護
作者:
auk9 (auk9)
2018-01-01 12:24:00韓粉美學差不多是這樣
作者:
jorgesoler (在IG遇見妳stormtrollper)
2018-01-01 13:38:00孟買機場屌打
作者:
tsolin (lin)
2018-01-01 13:43:00500塊是在嫌什麼，難道你要付好幾千嗎？只要有地方可以讓你上飛機就好，去看看英國多少錢
作者: pegaso (blue_sky) 2018-01-01 14:11:00
到底蓋這個燈要幹嘛 就算要消耗預算為什麼不蓋美一點 難道就沒有收回扣的美學廠商嗎
覺得這是個循環喔~~蓋好之後，慢慢破壞，再蓋一次整個循環不斷的有預算，才能一直有"撈"的機會
作者: j781015 2018-01-01 15:35:00
反應給桃機旅客信箱會有用嗎@@？
以台灣島民的做事風格來看 確實蓋一個可以上下飛機的地方就好了 真的不太需要花太多錢
我覺得這個跟什麼粉沒關係 是整體人民素質大概就這程度
作者:
auk9 (auk9)
2018-01-01 15:56:00在這種正式場合脫鞋抓癢罵髒話 再有美好燈光的也沒用底~~
作者:
prussian (prussian)
2018-01-01 16:49:00應該是修繕小工程發包沒外觀規範吧，最低標就...不知國外對於外觀或整體景觀的規範有哪些可以參考?當然最終還是要民眾重視且能作出要求才有用
作者: minionsll 2018-01-01 16:50:00
台灣美學三大要素:鐵皮屋、雨遮、鐵柵欄
作者: ckm525 (CkM) 2018-01-01 17:42:00
看到滑行道品質你應該會吐血
作者:
hiwight (嗨懷特)
2018-01-01 19:56:00角鋼...
作者:
jay130 (- 口 -！)
2018-01-01 20:28:00除了真的很醜之外 不僅達不到亮度的效果還刺死我們這些員工的眼睛... 這樣從這面照真的很有事 by X光線工作人員更正 *從側面照
作者:
chewie (北極熊)
2018-01-01 21:27:00就跟台鐵最近新觀光列車一樣 主事者要有概念 整體思考
作者:
seamask (sea)
2018-01-01 23:54:00如果是LED 每批的色溫會因為晶片而有些差異就算是跟同廠牌訂製的 也無解尤其是3000K的色溫最明顯
作者:
ciswww (Farewell)
2018-01-02 19:46:00小學而大遺
作者:
aahome (少說話)
2018-01-02 20:45:00台灣人根本不在意美這件事
作者: redcent 2018-01-01 08:01:00
再啦
作者:
edison (edison)
2018-01-01 08:04:00再啦
作者:
oxhill (Yuxing)
2018-01-01 09:36:00這是台灣實用風格
作者:
stratuss (stratus)
2018-01-01 09:41:00不會用再再怎麼說也沒用
作者:
ianwu777 (shuichi)
2018-01-01 09:52:00那個燈整個讓機場變得很像未完工的工地
作者: yinrw (Yin) 2018-01-01 10:03:00
拿這個抱怨機場的時間來先加強自己的國文能力可能比較好
作者:
ciswww (Farewell)
2018-01-01 10:32:00推，燈太醜
作者: chenyei (documentarian) 2018-01-01 10:33:00
再
我今天出境也有看到... 到底是為什麼要加裝？自然光不好嗎？跟樓上說的一樣超不自然的白光真的突兀到以為是在工地
作者:
handfox (handwolf)
2018-01-01 14:05:00那個LOVE是啥鬼，改設計的人眼睛還好嗎結果我跑去查了更多清水的照片…好想洗眼睛
作者:
gm3252 (阿綸)
2018-01-01 15:31:00好慘
作者:
sammy98 (軍)
2018-01-01 15:57:00作者:
Mooky (平平安安的就好)
2018-01-01 16:38:00真的別指望了，大家都太短視與求速成，國民的藝術細胞也沒養成。
作者:
jlmin (ㄟ(￣▽￣ㄟ)﹋﹋ )
2018-01-01 17:46:00官大學問大
作者: kongyeah (^.^) 2018-01-01 17:49:00
推勇者敢檢討，反觀一堆玻璃心碎裂...
作者:
capik (capik)
2018-01-01 18:23:00那ˋ種投設燈要好看，是直接裝屋頂鋼樑才會好看
作者:
weiike (綠島人)
2018-01-01 18:23:00那張改圖好好笑XD
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-01-01 18:29:00(無奈) Welcome to Taiwan.
作者:
cdcc (菇欸)
2018-01-01 18:30:00被改圖笑死
一個美術課音樂課都拿去考試的國家能有什麼美感...
你看有旅客的部分就可以搞成這樣了，旅客看不到的地方更精彩呢
作者:
weyward (chuo ward)
2018-01-01 18:59:00醜到死 噁桃機
這就是台灣，不只公家機關，不少民宅跟商店水準也一樣
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2018-01-01 19:03:00南部美學
作者:
vespar (布藍寶125)
2018-01-01 19:20:00那個冷氣機跟布條wwwwwwwwwww
作者:
v751524 (lily)
2018-01-01 19:37:00新細明體
作者: whocare96 2018-01-01 20:11:00
一開始的設計都不想花錢了，怎麼可能還找原廠來維護
作者:
auk9 (auk9)
2018-01-01 20:24:00韓粉美學差不多是這樣
作者:
jorgesoler (在IG遇見妳stormtrollper)
2018-01-01 21:38:00孟買機場屌打
作者:
tsolin (lin)
2018-01-01 21:43:00500塊是在嫌什麼，難道你要付好幾千嗎？只要有地方可以讓你上飛機就好，去看看英國多少錢
作者: pegaso (blue_sky) 2018-01-01 22:11:00
到底蓋這個燈要幹嘛 就算要消耗預算為什麼不蓋美一點 難道就沒有收回扣的美學廠商嗎
覺得這是個循環喔~~蓋好之後，慢慢破壞，再蓋一次整個循環不斷的有預算，才能一直有"撈"的機會
作者: j781015 2018-01-01 23:35:00
反應給桃機旅客信箱會有用嗎@@？
以台灣島民的做事風格來看 確實蓋一個可以上下飛機的地方就好了 真的不太需要花太多錢
我覺得這個跟什麼粉沒關係 是整體人民素質大概就這程度
作者:
auk9 (auk9)
2018-01-01 23:56:00在這種正式場合脫鞋抓癢罵髒話 再有美好燈光的也沒用底~~
作者:
prussian (prussian)
2018-01-02 00:49:00應該是修繕小工程發包沒外觀規範吧，最低標就...不知國外對於外觀或整體景觀的規範有哪些可以參考?當然最終還是要民眾重視且能作出要求才有用
作者: minionsll 2018-01-02 00:50:00
台灣美學三大要素:鐵皮屋、雨遮、鐵柵欄
作者: ckm525 (CkM) 2018-01-02 01:42:00
看到滑行道品質你應該會吐血
作者:
hiwight (嗨懷特)
2018-01-02 03:56:00角鋼...
作者:
jay130 (- 口 -！)
2018-01-02 04:28:00除了真的很醜之外 不僅達不到亮度的效果還刺死我們這些員工的眼睛... 這樣從這面照真的很有事 by X光線工作人員更正 *從側面照
作者:
chewie (北極熊)
2018-01-02 05:27:00就跟台鐵最近新觀光列車一樣 主事者要有概念 整體思考
作者:
seamask (sea)
2018-01-02 07:54:00如果是LED 每批的色溫會因為晶片而有些差異就算是跟同廠牌訂製的 也無解尤其是3000K的色溫最明顯
作者:
ciswww (Farewell)
2018-01-03 03:46:00小學而大遺
作者:
aahome (少說話)
2018-01-03 04:45:00台灣人根本不在意美這件事
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2020-01-01 07:21:00這什麼工程燈，真是糟糕透頂
作者:
rhetoric ( 安德魯櫻)
2020-01-01 07:35:00再
作者: nicsutian (尼可斯拉) 2018-01-06 14:15:00
醜到爆的台灣美學