Re: [新聞] 獨家|海外打疫苗不算數! 指揮中心要民

作者: sanfractor (sanfractor)   2021-07-01 21:05:33
雖然與航空相關較為薄弱
不過既然內文提到抗體陽性才可免除居檢這件事
就轉貼一下美國FDA於一個多月前May 19,2021所發的文
https://tinyurl.com/554jtcjf
節錄與翻譯:
The U.S. Food and Drug Administration (FDA) is reminding the public
and health care providers that results from currently authorized
SARS-CoV-2 antibody tests should not be used to evaluate a person's
level of immunity or protection from COVID-19 at any time,
and especially after the person received a COVID-19 vaccination.
美國FDA提醒公眾和醫療保健提供者,
不應在任何時候,使用目前授權的 SARS-CoV-2 抗體測試結果,
來評估一個人對 COVID-19 的免疫力或保護力,
尤其是在該人接種了 COVID-19 疫苗之後。
While a positive antibody test can indicate an immune response has
occurred (seroconversion), and failure to detect such a response
may suggest a lack of immune response, more research is needed.
Currently authorized SARS-CoV-2 antibody tests are not validated to
evaluate specific immunity or protection from SARS-CoV-2 infection.
雖然抗體檢測呈陽性可能表明發生了免疫反應(血清轉化),
而未能檢測到這種反應可能表明缺乏免疫反應,但還需要更多的研究。
目前授權的 SARS-CoV-2 抗體測試尚未驗證用於評估特定免疫力或對
SARS-CoV-2 感染的保護。
心得:
美國FDA都這樣講了
台灣CDC還要用這樣的方式來做開放與否的決策
不知道科學依據在哪裡
退一萬步來說
假設抗體陽性與否真的可以拿來作為評估標準好了
那機組要定期採檢抗體陽性才能開放的話
是不是代表以後所有國人也都要比照辦理
也都要採檢抗體陽性 才能免除歸國後的隔離
更甚者
機組在外站還是接受「零接觸」管制
那在國外沒有任何管制,有進入國外社區後才歸國的民眾
是不是應該要有更嚴格的審核標準才合理
※ 引述《justdoit0324 (L'Arc~en~Ciel)》之銘言:
: 獨家|海外打疫苗不算數! 指揮中心要民航局自行判讀機師接種紀錄真假
: [媒體名稱] 蘋果日報
: [新聞日期] 2021/7/1
: 甘芝萁、沈能元/台北報導
: [網址]
: https://tw.appledaily.com/life/20210701/6IPBP3VOWJAPXF3O6J6TFESDB4/
: [內文]
: 最新的機組員返台檢疫措施今起上路,但國籍航空中有一批外籍機師已在國外施打疫苗,卻因中央流行疫情指揮中心遲未認可國外施打紀錄,導致這群人有打跟沒打一樣,每次執勤返台都得關7天,更扯的是,指揮中心日前還發函民航局,要求該局研議其他國家接種證明的真實性,讓機組員痛批行政怠惰、推諉責任。
: 《蘋果新聞網》上月16日獨家報導,國籍航空中約30名外籍機師趁休假時在自己國家接種疫苗,卻遭我國檢疫規定視同未打,導致這群「疫苗護照孤兒」執勤返台檢疫仍得採最嚴格的「7+7」,即7天居家檢疫、7天加強版自主健康管理,也讓航空公司派遣困難。
: 而民航局先前雖彙整相關名單提報指揮中心,盼能商討國外疫苗施打認證,指揮中心則坦承在國外施打其他廠牌疫苗與其配套尚未討論,但會儘速和邊境檢疫組研議處理方案。
: ●要民航局研判機師海外接種紀錄真實性 指揮中心遭質疑強人所難
: 沒想到,民航局、航空公司近日都收到指揮中心來函,指在海外接種疫苗者,疫苗種類要屬世界衛生組織(WHO)、歐盟、美國及台灣均授權使用的疫苗,但前提是要能確保其他國家的接種證明真實性,請民航局先設法釐清各國接種證明的真實性後再議。
: 不願具名民航局官員無奈說,飛安主管機構要負責驗證國外疫苗接種紀錄的真實性,這難度未免也太高,「不知我們該怎樣去查疫苗接種,還是以後要辦人員招考,有醫師、護理師執照的人都優先錄取好了。」
: ●空服員只差抗體陽性即可免檢疫 遭提前派飛只能繼續「5+9」
: 此外,也有華航空服投訴,她在6月11日已打完第二劑疫苗,6月25日已滿2周,但一直沒有被安排血清抗體採驗,而她看了7月飛長班的班表返台,發現自己仍得採「5+9」檢疫,即5天居家檢疫、9天加強版自主健康管理,這讓她非常哀怨,覺得該做的都做了,明明就只差抗體陽性就能免檢疫,卻遲遲等不到這道程序,很不公平。
: 根據今起新規定,完整接種2劑疫苗達2周且抗體檢測陽性,長程航班機組員返台後只需採7天自主健康管理即可。
: 針對此事,指揮中心回應,檢驗抗體的時程由航空公司安排;華航則稱,機組員每月班表皆為預排,配合7月起實施的檢疫新制,當機組員完成規定的檢驗後,將逐步依採檢結果調整班表。
: 根據民航局統計,截至6月30日,國籍航空中打完1劑的機師約98.66%,空服約98.73%;打完2劑的機師約26.5%,空服約14.8%。
: [心得]
: 真心不懂為何在國外打兩劑疫苗 CDC 卻不願意認
作者: ahodes (宇宙護衛隊)   2021-07-01 21:21:00
就整個為高端鋪路的梗。美FDA反對是基於一件很基礎的知識:對抗病毒不是只有抗體,免疫系統其他諸如killer T、巨噬細胞、單核球、白血球、NK等都有重要功能,所以台疾管局要機組人員測抗體、乃至高端免疫橋接AZ,都不是基於科學的決定。是政治吧。
作者: lc85301 (pomelocandy)   2021-07-01 21:24:00
民眾目前沒有要放寬居隔的意思吧,全部 14 天
作者: leolcw (春天花花幼稚園校長)   2021-07-01 21:25:00
理性推論!推
作者: kimic (kimi)   2021-07-01 22:36:00
這就是政治而已。就當機組每三個月提供血液樣本給cdc做抗體研究,說不定監控久了能有獨步全球的成果
作者: crystalshamu (當下)   2021-07-01 23:03:00
今天下午的記者會也有問到喔
作者: changyung (Mr. All Sunday)   2021-07-02 00:10:00
接受管制,不代表會乖乖,說個笑話機組會自律
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2021-07-02 01:44:00
請不要逆時鐘 台灣防疫世界前幾名 就是靠CDC一直以來正確的政策
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-07-02 01:49:00
是應該要建立更嚴格的審核標準,將病毒阻擋在國門之外才對
作者: suntex01 (tears in my heart)   2021-07-02 05:04:00
EUa 本身就是個政治決定。誰也不能保證mrna 疫苗對人體沒長期的影響。美國的OWS 本身就是政治下的決定
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-07-02 06:48:00
沒辦法,機組員前科太多,對這群人真的要提防一點
作者: hwusuenn (HU)   2021-07-02 07:31:00
不可以逆時鐘喔,台灣防疫世界名列前茅....嗯,掉到44了沒關係,台灣還是防疫很好的。繼續相信政府,配合防疫
作者: diana821116 (白白兒)   2021-07-02 07:52:00
台灣防疫那時候前幾名了 自己騙自己還沾沾自喜 重症死亡率世界前幾名倒是真的 瞎挺傻眼
作者: ahodes (宇宙護衛隊)   2021-07-02 08:14:00
以台灣政府政治思維來想就容易了解:今某國人打了二劑科興疫苗入境台灣,請問該如何檢疫?這就是背景.
作者: mrpigHDL (Howard)   2021-07-02 08:26:00
幾個疫情嚴重的大國一開始的死亡率都很高吧,都已經過一年了死亡率不降才可怕
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2021-07-02 10:35:00
台灣就主要感染老年族群,去年紐約州的死亡率也一樣狀況CECC講了不知道幾百次了
作者: volkyrie (三毛貓)   2021-07-02 10:56:00
某人大概去年3~5月不在地球吧, 所以不知道去年歐美重症死亡,老年族群真的比例很高, 病人,老醫生,老神父
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2021-07-02 12:49:00
簡單說到目前為止國外大部分是先苦(疫情)後慢慢甘(疫苗) 台灣是先甘(擋疫情)後慢慢苦(疫情進入+疫苗慢慢進/研發)
作者: linbryan (bryan )   2021-07-02 14:57:00
終於有人談EUA.可惜這東西對酸民太深奧.國外一直在討論FDA approval 和EUA不同
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-07-02 16:14:00
台灣死亡率跟歐美第一波比根本算低的 就有人在那唬爛不過台灣人普遍記性很差又易騙難教 唬爛通常很有用
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2021-07-02 16:32:00
台灣就是防疫模範生 為什麼要學其他防疫很差的國家
作者: Sciarra (耐心??)   2021-07-02 17:38:00
機組員會乖乖遵守 笑死人
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2021-07-02 18:45:00
台灣官員什麼時候尊重過專業了CDC正確的決策今天會落到全球倒數第十?笑死人
作者: enso (Raven Family)   2021-07-02 21:50:00
所以就民航局或航空公司背書啊,造假的一律開除並賠償。當然公司也得要有連帶責任。不然華航在諾富特的宿舍管理,到現在為不了了之。CDC天天被指責3+11
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2021-07-03 01:06:00
機組人員也沒在尊重專業啊 沒事就在偷情搞外遇
作者: hwusuenn (HU)   2021-07-03 08:53:00
同意,世界怎麼追得上台灣,疫苗短缺、篩檢量能不足世界各國都是一樣的,死了夠多人之後才大量購買疫苗啊!去年年底前還沒有疫苗~那有疫苗之後還不大量購買是?
作者: shter (飛梭之影)   2021-07-04 17:18:00
不是都開放樂捐疫苗了,耐心等高端喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com