先來説說T3
最新渲染動畫：
https://www.youtube.com/watch?v=QTZ-nYz5rCY
其實大概在今年4月RSHP事務所網站就已經換上新的渲染圖：
https://www.rsh-p.com/projects/taoyuan-airport-t3/
但至今都還沒有放上任何室內的視角，
只能不斷放大再放大窺視重要的設計亮點——雲頂天花最新的樣貌。
現在桃機釋出最新的渲染動畫，而且包含大量室內視角。
大家可以比較5年前競圖版的動畫：
https://www.youtube.com/watch?v=kQvxEoiIyV4
這邊截幾個新版動畫在事務所網站上沒有出現的視角：
出境報到大廳
https://i.imgur.com/GJGVV6O.jpg
出境安檢區（整個T3從頭到尾幾乎都是這種光環狀天花）
https://i.imgur.com/UmAd13E.jpg
出境管制區商業廣場（面向G機坪，同時於此可下到APM月台前往T1,T2或衛星廊廳）
https://i.imgur.com/hdjzjGP.jpg
出境管制區商業廣場（面向登機廊廳）
https://i.imgur.com/N30LGWv.jpg
入境廊廳望向主航廈
https://i.imgur.com/GTURUNQ.jpg
入境證照查驗結束後俯瞰報到大廳（入境也能感受到雲頂天花是此案動線最大重點）
https://i.imgur.com/FTLYz07.jpg
入境大廳（面向右前方亮白色牆面即為管制區出口）
https://i.imgur.com/NfrAJfQ.jpg
跟競圖版相比幾個重大的變更：
1. 雲頂天花
雲頂天花為了維修方便及避免地震搖晃碰撞，被切割成9mx9m的模組，
模組與模組間為維修通道及吊燈（集成揚聲器）
一體感下降不少，且模組間曲線變得較為不連貫，
值得注意的是，雲頂插件實際上並不會自體發光，
靠的是鏡面塗層將吊燈的圓環上照光反射，
所以實際上應不會有如此均勻的亮度，影片看起來是為了渲染方便沒有呈現這一特點
https://i.imgur.com/kaMOJBV.png
2. 主航廈天窗取消
這是自細部設計完成至今3年，加了2百多億預算後仍沒有留下的一大設計亮點
但因為主航廈四周都是玻璃帷幕，人流主要聚集的報到大廳與出境管制區商業廣場
都有大挑高的帷幕，對於空間感受的影響應該是不高，
大概就是會少了一點陽光灑落點綴的生氣感（？
3. 顏色
競圖版幾乎所有結構鋼柱都是白色，通道外罩與挑空區護欄都是玻璃
實際版本鋼柱都變為藍色；報到大廳入口外罩及挑空區護欄變為黃色；
電梯塔為銀白色；主航廈連接登機廊廳空橋為橘色；
登機廊廳固定式空橋及入境上樓通道為紅色；
另外還發現到報到櫃檯的側面為綠/紅色，
看來RSHP把MAD T4的彩虹柱列打散放在各個物件上面，只差紫色了（？
再來説說三跑
（補充：這裡主要針對近日桃市府的簡報評論，fabg大補充三跑新區域的配置還有
修改空間。另外在「臺灣桃園國際機場園區綱要計畫(第二版)」也有看到其他
版本的場面規劃，詳見推文）
在桃園市府的新聞稿中看到未來桃機整個場面的藍圖
https://i.imgur.com/GgxOHnp.jpg
幾個主要看點：
1. 衛星廊廳
衛星廊廳在過去的藍圖中都很含糊地被畫成一大塊，針對實際的機位分佈沒有明確的
展示，這張圖現在清楚指出衛星廊廳將分為兩期開發，且兩期地上物並不相連，
勢必要通過旅客輸送系統串連。
兩期區域採對稱分佈，兩期相加總共約可提供客運：
靠站機位 72席
-Code C 28席
-Code E 36席
-Code F(MARS) 8席（可做16席Code C使用）
遠端機位 36席
-Code C 10席
-Code E 26席
2. 繞端滑行道
通常在多跑道大型機場才出現的繞端滑行道終於也要在桃機出現了，
未來在05C側將有一單向滑行道供航機不需跨越跑道也能從原場面移動到三跑開發區
3. 現行貨運站區平行滑行道增加
現行的貨運站區只要航機一後推就會跟05L（未來的05C）方向降落滑出跑道的航機
打架，依照桃機未來規劃，貨運站區將整個遷移至三跑的新區域，
原有貨運站區變為遠端貨運停機坪，所以有空間新增一條平行滑行道。
4. EC滑行道雙線化
5. 現有長榮維修區西南側新增停機坪
以桃機現有場面規劃，陸側已經完全沒有空間新增旅客航廈，
三跑新區域則是全面留給了衛星廊廳、維修區、貨運站，等於是完全作死，
若未來疫情過後航空業復甦，且桃機轉型樞紐機場成功將毫無擴建空間。
唯一還有機會的似乎是搬遷現有長榮南側維修區，改為旅客航廈（類似SIN T4位置）
不過疫情前桃機年運量4800萬，三航目標年2042預測運量為8200萬，
屆時不只旅客空間，三跑容量也會用滿，是否發生只能Wait and See
（ICN、SIN的未來擴建計劃都是以年一億人次以上做規劃）
作者:
donkilu (donkilu)
2021-07-12 23:48:00總覺得模組化之後變醜了 競圖果然是夢...
作者:
fabg (藍天．翱翔)
2021-07-12 23:51:00想像圖裡面的 R3 新規劃區域建議看看就好...因為用地徵收、機場用途還有蠻多在仔細規劃的空間所以想像圖大概是目前階段的樣子... 未來未必如此...
作者:
fabg (藍天．翱翔)
2021-07-13 00:10:00那個雙X型就請拭目以待啦～～最近的評估發現有些問題要解...
感謝f大的提示，希望桃機有您能讓機場設計回歸專業考量~昨天部長提到R3希望有陸側交通動線感覺是個新難題呀
作者:
fabg (藍天．翱翔)
2021-07-13 01:20:00對喔，一航廈一聯盟就是目前的ST SA OW三大聯盟
作者:
styyu1281 (onlybreeze)
2021-07-13 01:42:00通常臺灣競圖跟實際都差很多，有時候還以為重新設計…
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-07-13 02:33:00太豪華了，樸素一點比較好
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-07-13 05:21:00兩個衛星樓其實可以不排除會有地下道連通這樣的吧
作者:
CSR85 (儒)
2021-07-13 07:41:00入境大廳好像台鐵車站......XD
作者:
oc4r (4444)
2021-07-13 07:50:00有生之年看的到完工嗎
作者:
danic (好運旺旺來)
2021-07-13 08:32:00看看孟買T2真的漂亮 但後續維修真的超級掉漆的 只能遠觀
作者:
aiyowaya (我叫 小 王 子)
2021-07-13 09:06:00台灣的公共工程 永遠一個樣啦
作者:
chewie (北極熊)
2021-07-13 10:24:00也曾有T1砍掉重練的計畫吧
比較好奇依照樂觀預測，2040年機場運量應已達飽和，是否有餘裕推掉T1重建？
作者:
lws0527 (鞥)
2021-07-13 10:41:00T3看起來簡單舒適，早一點建好，就不錯了啦QQ
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-07-13 10:56:00T3+R3完工啟用後 接著就是T1的砍掉重練了吧
作者:
carb628 (醣)
2021-07-13 11:15:00T1改造的很美也有時代意義 不用砍掉吧
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-07-13 11:46:00等到三航三跑加衛星樓蓋好後 一航廈也已經接近50年了
作者: pegaso (blue_sky) 2021-07-13 11:51:00
比起T1 更想把T2推掉 毫無美感的航廈
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2021-07-13 12:06:00看看新加坡 當年還來學 現在別人車尾燈都看不到 可憐每次提出建言還要被酸不愛台 呵呵
作者:
AMOpy (AMOnerdy)
2021-07-13 12:25:00真的 現在看不到人家車尾燈 現在已不期待超車 但至少不要輸人家太多
作者: roddicandy (roddic) 2021-07-13 13:13:00
但求不漏水就好...
作者:
heremattis (We Can Change the World)
2021-07-13 13:20:001000億預算不求多美，能如期完工比較重要
作者:
ycsjay (jay)
2021-07-13 13:21:002050能蓋好嗎
作者:
heremattis (We Can Change the World)
2021-07-13 13:21:00數字打錯
作者:
HUNLU12 (HUNLU_ONE)
2021-07-13 13:37:0020年都蓋不好吧..:(
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-07-13 13:38:00不對完工年限設限 沒錯
作者:
ltw89104 (ltw89104)
2021-07-13 13:46:00猜會追加預算五百億 2040啟用
作者:
a26513323 (NicePlay極耀)
2021-07-13 15:05:00再次矛盾大對決 T3 vs 獵人完結
作者:
c890306 (Leo )
2021-07-13 15:16:00喔是喔
照這圖 現在東北角那邊星宇正在蓋的棚廠不就也要推掉干五摳零XD
十幾年後長程航空還能不能維持低價高需求根本就是個問號
作者: lost0816 (ruiz) 2021-07-13 20:34:00
有錢都做不出來的機場....臺灣特產'L很奇怪的是，臺灣在機場這一塊公共工程總是讓人困惑不只孟買吧...是第三航廈落後國際到一個誇張的時程
作者:
ciswww (Farewell)
2021-07-13 20:50:00也有人認為不必急著蓋，這不是正好嗎？
推掉二航或轉成廉航航廈，一航有給團紀彥整修過，還是很漂亮
作者:
heat99 (.....)
2021-07-13 22:12:00贊成2航退場 但也是好久好久以後的事了(等3航完工)
作者: pegaso (blue_sky) 2021-07-13 22:26:00
一航把兩側登機廊重整就行了 現在二航最醜
作者:
ciswww (Farewell)
2021-07-13 23:59:00那就是裝潢改成木頭風格吧...
作者:
wind5030 (Vannesa)
2021-07-14 01:52:00希望可以有一些特色啊，這個設計好像一般飯店大廳
作者:
pf775 (pf775)
2021-07-14 02:52:00韓國三星品質不好吧
作者:
yochi (Yeh, Chih Hao)
2021-07-14 06:47:00不漏水，正常運作，準時上路最重要。
@ciswww 外觀也比現在協調許多可以理解疫情前桃機運量飽和 需要選一個能快速施工完成的方案 但T2擴建的設計品質真的離低標很遠
作者: roddicandy (roddic) 2021-07-14 11:19:00
土耳其航廈也非常漂亮~
作者:
a206471 (Lazywanderer)
2021-07-14 12:03:00土耳其新機場那個充滿爭議的蓋法應該是不可能在台灣複製……最該優先砍掉的不是一航廈的登機廊廳嗎又窄又矮，不說還以為是地方小機場
作者: ktworld (ktworld) 2021-07-14 18:46:00
一航精美的停車場階梯扶手…..
作者:
ciswww (Farewell)
2021-07-14 19:46:00T1行李轉盤太少太小 尖峰時間一次卡2-3個航班是在卡三小動作又慢
作者: cathaylee (lee) 2021-07-14 23:05:00
部長說有在研議衛星廊廳要不要直接改為獨立航廈，個人覺得這樣比較好，不過在既有規劃還要設計聯外道路也是大工程。
作者:
ciswww (Farewell)
2021-07-15 02:41:00那樣的話，機場捷運直達車請一定要有停新航廈，不要轉車才能到，也不要有的直達車有到新航廈，有的直達車沒到
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-07-15 05:48:00機捷第三航廈戰不是已經蓋好 就等上面的航廈蓋好即可啟用
作者: jonathanK 2021-07-15 07:50:00
先看中國的機場就知道台灣在這塊輸了多少
前面幾樓討論的是機場北面的用地 如果真的蓋陸側旅客設施就是T4了
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2021-07-16 23:32:00
建議新的T erminal要有過境旅館......或是有可改裝的空間
作者:
ciswww (Farewell)
2021-07-17 00:43:00如果可在航廈外面，簡單。如果要在管制區內，第二航廈管制區內4F長榮轉機旅館最後幾年的經驗...?
作者: ray130340 (a65478555) 2021-07-17 02:01:00
家祭無忘告乃翁系列
T3路側路緣對面多功能大樓就會有旅館 管制區內的話T3中心的購物廣場空間相當大，且部分區域有兩層樓空間，設膠囊型過境旅館並非難事（因無法有對外窗比較適合膠囊桃機主計劃未來會發展轉機市場 過境旅館應是有需求的至於北面用地若真的發展成T4，機捷路線改造成本最低動線也最順的方案應是從坑口站的側線拉出支線（往A1方向需新增道岔）並沿著自貿區邊緣到達機場北面後地下穿越未來貨運站及衛星廊廳到達西側的旅客航廈雖不能達成班班皆到T4，至少坑口站雙島月台適合轉乘
作者:
real0401 (realme)
2021-07-18 00:47:00真的落後國家 蓋了幾百年了
T1重建看起來是勢在必行了T2的話可以考慮大修 尤其真的擴建之後的區域我還以為在大賣場至於T1T2的南北廊廳跟候機室真的也該打掉重練