[閒聊] 華航A359的反魚骨商務艙長寬設計

作者: rainycats (海狸個摩門特)   2024-01-21 09:47:34
我以前一直以為反魚骨的設計都差不多
直到昨天搭了CI A359的商務
感覺跟其他家的不太一樣
不知道是不是只有我這麼想...還是昨天比較胖?
其實我也沒搭過幾家 有些沒有特別印象的也懶得去回憶
比較的對象大概是BR家跟UA的北極星 因為這兩家我比較常坐
我大概181/85
其實北極星是我覺得最好睡的
BR的覺得長度剛好頂到頭
腳的部分有收窄但喬一下角度算是可以喬出一個不卡的姿勢
但我昨天搭的CI 359 長度應該有多3-5公分?
但是腳的部分收窄的比較多
我東喬西喬還是有一隻腳是彎的
然後寬度剛好塞下(不排除是我變胖)
昨天是亞洲線五小時還好 越洋的話跟其他家比起來就比較難睡
問一下有沒有人有類似感覺哈哈
作者: Downloadlin (Lin Q)   2024-01-21 10:19:00
沒搭過商務艙 但是長榮沒有359所以你搭的可能是777 359本身寬度就比777窄 同樣121的配置比較小也是合理的
作者: coolfish1103 (Fish)   2024-01-21 12:34:00
華航 359 商務比 777 窄,平躺不好睡最好是側身。
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2024-01-21 13:07:00
有機會試試看CX的A350反魚骨,空間超寬敞
作者: cxiii (113)   2024-01-21 13:38:00
華航商務艙A350比777短一些 我190搭A350腳會頂到 搭777就不會 但都算好睡啦
作者: sj4 (sj4)   2024-01-21 13:40:00
359比較窄,但CX的359反魚骨反而寬?點解?BR的反魚骨是還算寬,只是設備老舊,那個蒼蒼的綠色更增添陳年感,787系列的BMW新座椅看起來漂亮但實際躺平腳感覺很擠,而且低到我都覺得很像躺在地上了
作者: pegaso (blue_sky)   2024-01-21 16:55:00
華航的359不知道為什麼真的很窄 一樣是359新航的椅子就很舒服
作者: sj4 (sj4)   2024-01-21 17:49:00
新航359 C艙不是反魚骨吧
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2024-01-21 17:54:00
機身窄但是座椅設計有差啊,QR的A350反魚骨就是垃圾另一個極端是AY的商務沙發,目前聽過的評價都不差
作者: sj4 (sj4)   2024-01-21 18:16:00
是說為什麼不能看人家哪一家好,然後就指名說,我也要跟他們家做一模一樣的,這樣?
作者: weijinsusu (伙委)   2024-01-21 19:17:00
椅子有公版跟訂製版還有不同公司,JX 350商務艙就是collins訂製版的,雖然是室內寬版的350,但多了門,實際寬度大概跟華航差不多吧https://i.imgur.com/lH3JaW7.jpg
作者: as981134 (xa981134)   2024-01-21 21:17:00
跟裝潢房子差不多道理吧 會喜歡別人家某些東西的設計但基本上不會有人跟設計師/裝潢的人說我家要跟他家完全一樣
作者: olympic2020 (tokyo2020)   2024-01-21 21:28:00
華航的腳是歪的沒錯,實在很奇怪
作者: pegaso (blue_sky)   2024-01-21 22:09:00
新航359長程C也算是反魚骨的一種吧 睡覺一樣要睡斜的
作者: jeffleentu (襪Say!)   2024-01-22 02:01:00
認真說華航350商務艙硬體舒適度被星宇屌打,華航躺平膝蓋會一直頂到收起來的餐桌,超難翻身。星宇的躺平時椅子會先降下去一點讓你不會頂到。然後螢幕星宇大非常多
作者: Retangle   2024-01-22 10:15:00
星宇最大的缺點也是那個餐桌就是
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2024-01-22 11:57:00
可是星宇350商務艙那個腳部空間有點狹窄
作者: rainycats (海狸個摩門特)   2024-01-22 17:30:00
我翻了一下機票紀錄發現新航359我也坐過,的確比華航的腳步空間大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com