作者:
boards (GOLD)
2025-01-30 12:00:48影片曝光！美64人客機撞上美軍「黑鷹直升機」爆炸墜河 現僅4人獲救
壹蘋新聞網2025/01/30 11:43
【周恩華／綜合外電】天啊！美國近日連傳二起墜機事件。日前，一架美軍F-35匿蹤戰機
在阿拉斯加執行演訓時失事墜毀；今天又有一架可能載有64人的客機，在首都華盛頓上空
與美軍黑機直升機發生碰撞爆炸，墜入冰冷的波多馬克河（Potomac River），目前僅4人
獲救，其他人生死不明。
https://i.imgur.com/MSZR9WM.jpeg
美60人客機與美軍「黑鷹直升機」碰撞爆炸。翻攝X@nicksortor
美60人客機與美軍「黑鷹直升機」碰撞爆炸。翻攝X@nicksortor
根據美國有線電視新聞網（CNN）報導，一架疑似通航美國地區性的小型客機，機上可能
載有64人，29日晚間在華盛頓上空因不明原因與一架美軍黑機直升機（H-60）發生碰撞，
失去控制後墜入波多馬克河。
目前網路傳出失事地點附近的監視器畫面，影片中飛機發生碰撞後爆炸，隨即墜入河中。
目前失事原因與具體傷亡數字仍無法確認，不過由於美國正值嚴冬時節，波多馬克河又是
水流湍急的大河，當地救難單位已經緊急出動，希望搶救生還人員。
中央社報導，雷根華盛頓國家機場（Ronald Reagan Washington National Airport）今
晚表示，所有起降作業暫停，緊急救援人員正赴現場因應這起飛機事故。
哥倫比亞特區都會警察局在社群媒體官方帳號上表示，已在因應波多馬克河這起飛機墜毀
事件，「多個機構已展開搜救行動」。
據CNN報導，這架客機是美國航空（American Airlines）編號5342班機，從堪薩斯州威契
塔（Wichita）起飛。白宮證實一架軍用直升機涉及這起事件。
路透社提到，根據美航官網，這架客機最多能搭載65名乘客。
救難單位緊急出動，救援生還人員。美聯社
救難單位緊急出動，救援生還人員。美聯社
https://tw.nextapple.com/international/20250130/60DA6803EEEAFE418EAD488A63B3F9
23
這也太驚悚了吧！短短幾天內，美國就發生兩起嚴重的墜機事故，這次還是客機直接撞上
美軍的黑鷹直升機，當場爆炸墜河。
而且波多馬克河水流又急，現在天氣還那麼冷，生還機率真的不樂觀。希望救援行動能趕
快找到生還者，也期待官方能趕快釐清事故原因，畢竟這種飛安事件實在太恐怖了。
作者:
tom3333 (象哥~)
2025-01-30 12:51:00沒死掉進河裡也冷死
作者:
snownow (雪紋)
2025-01-30 13:26:00看來應該是不太妙…生存希望渺茫
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2025-01-30 13:31:00所以是客機的問題？不然塔台怎麼這樣問
作者:
snownow (雪紋)
2025-01-30 13:34:00照新聞對話塔臺應該是要黑鷹閃客機才會問他看到客機沒吧
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2025-01-30 13:41:00看另一篇新聞 有目擊者說客機異常轉彎@@
作者: Lawaly 2025-01-30 13:42:00
客機降落路線都是固定的…大機場都是一台接著一台進場，為什麼直升機會出現在人家的下滑道上，感覺很謎
作者:
newest (C'est la vie~)
2025-01-30 13:49:00作者:
snownow (雪紋)
2025-01-30 13:54:00客機都要降落了速度很慢＋走固定下滑道，影片也看不出來客機有無故轉向，客機的燈非常明顯
作者:
domago ( )
2025-01-30 14:04:00客機都是IFR 黑鷹才是不該出現的
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2025-01-30 14:09:00在首都華盛頓 是執行啥臨時任務?!
作者:
ck517 (77W的精神)
2025-01-30 14:21:00看來事故機是使用較短的33跑道 而不是常用的1/19
rnav 33最後go visual左彎轉final看起來很正常
作者: driver0811 (Hu Hu前進) 2025-01-30 18:19:00
網路上也有航管螢幕錄影了網路上說The Priority Air Transport mission is justas it sounds: it gives priority placement to senior military leadership for air travel，這台PAT25不知道有沒要員
作者:
erty2852 (Mave Jiang)
2025-01-30 20:03:00有ATC錄音剪輯了
作者:
FTICR (FT-ICR)
2025-01-30 21:39:00倒數第二段那完全是馬後炮吧......
作者:
wcc960 (keep walking...)
2025-01-30 21:52:00川普就鄉民啊XD 那發言也完全合乎鄉民的反應…XD
網友誤會了!雷達航跡,要看左上的機場跑道啦!客機轉彎是要對準跑道頭,並不是要規避直升機.直升機往跑道頭的方向轉,這才是有問題的地方!
作者:
bxxl (bool)
2025-01-30 22:14:00查避撞規則,兩機對向有相撞危險時,應往右邊閃避直升機往右邊閃符合這條規則啊
其實直升機根本不用閃,直接懸停就沒事,不用堅持前進.從雷達資料可以看出直升機還在爬高,不爬高也沒事.直升機可能不知道往右轉是跑道頭的方向.
作者:
wcc960 (keep walking...)
2025-01-30 23:22:00都能在那裡飛的不會是第一次吧 會不知道右邊有機場..?而且是跑道頭&飛機起降路徑 (鄉民觀感)
作者:
wcc960 (keep walking...)
2025-01-30 23:58:00有種夜路走多終於撞到鬼....的感覺(?綜合下面那篇的推文來看
作者: sctiunn (Nickname) 2025-01-31 04:53:00
聽鄉民說一般DCA用01/19跑道，事發時CRJ改33跑道，程序是沿著01進場直到最低高度時再目視轉33.有可能PAT25猜錯..
作者:
acomp (clarity)
2025-01-31 09:59:00黑鷹有責任要保持目視隔離. 航管雷達幕上已經提前出現碰撞預告，如果航管有注意到馬上叫停就沒事
作者:
snownow (雪紋)
2025-01-31 10:40:00航管就是看到有警報才會第二次問黑鷹有沒有目視CRJ，黑鷹回有還申請目視間隔啊…航管當時要是多說一句警報有響，可能可以讓黑鷹發現目視錯台
作者:
wadekimo (Tu m'aimes?)
2025-02-01 18:32:00直升機就菜鳥駕駛員