先說不是支持拒檢。
幾年前豬瘟剛復發時,曾帶台灣豬肉鬆入境澳洲。
當時新聞似乎還沒出來,還是不大沒注意到,
在澳洲機場入境看到公告才擔心怎麼回事。
澳洲對免稅品、動植物入境檢疫出名嚴格,
免稅香菸25根可以一根根算,超額一根根罰。
在放寬台灣豬肉鬆入境後,已經帶過幾十罐,
皆申報走紅通道,出示過關入境。
那次申報,明顯可看出境防人員警戒加嚴,
以往大多秀罐子,或照X光機就過關,
那次久違的說明得開罐檢查內容。
習慣程序的我一直都很配合,跟著聊天,
提到說帶過幾十罐同品牌豬肉鬆入境,
看到豬瘟公告,政策是否會改變。
境防人員戴了藍手套開罐,還伸手進去抓肉鬆出來摸質感,
一邊解說新措施,一邊說這款豬肉鬆質地已經完全破壞鬆碎,可以入境。
這些年入境台灣,看到綠卡分流檢查手提行李,
除了前面說的轉機地點會影響發綠卡,無法完全防範,
重點還只針對手提行李。
既然託運行李有認真工作最可愛的狗狗把關,
何不手提託運行李通通給狗狗有工作有零食,
統一在海關由經過訓練人員嚴格防範。
若是擔心只有手提行李或不申報走綠通道。
曾入澳洲走綠通道,
照樣手提、託運行李通通過X光機或狗狗關懷才過關。
或只有手提行李檢查更嚴,避免沒經過X光機跟狗狗關懷。
桃園機場海關有多嚴格,相信知道...
真的在意防範豬瘟,
這些年海關可以加強申報檢查,
增加人力,多安裝X光機多照一些行李,
對只有手提行李的旅客加強檢查。
相信為了臺灣豬肉產業,
臺灣旅客會諒解入境檢疫得多花半小時一小時。
現行分流機制,花時間人力限國家的檢查手提行李,
對托運行李跟免稅品還是鬆懈,
整個流程不能完全達到防範豬瘟目的,理解不能。
是否該討論如何調整預算跟流程,好更順暢更有效檢疫。
作者:
LII1201 (lii)
2025-02-03 17:15:00台灣的機場用這種方式在查旅客,結果前幾天看到有推文說,政府從幾年前開始輔導用其他飼料,口蹄疫不是很久了,真的有心要防範?誰信?
最後一段不可能調整,你去查負責桃機X光檢查豬肉的保全公司已經拿過多少政府標案,你就知道水很深,我們的政府很有錢。
政治(?)問題就小老百姓無法左右,只能多討論更多人知道看澳洲境防同時還能讓臺灣豬肉鬆(限產地)入境
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2025-02-03 17:30:00
真的不如把保全的錢多養幾條狗還比較實際
贊成把經費花在X光機和米格魯大軍來100%檢查,多年來不止一次看過台灣人教中國旅客把識別卡丟在轉入入境通道前的椅子或地上,非常懷疑這樣漏洞百出的識別卡是能攔到什麼。
作者:
alexsh (lin4h)
2025-02-03 17:59:00丟識別卡?那不就是強迫檢查嗎?有卡才能免驗不是?
作者:
kei1823 (JusTin)
2025-02-03 18:36:00最近不知道是不是有業績壓力,昨天行李轉盤那邊看拉著狗狗巡超久,而且其實沒啥東西可以聞還是一直在那繞
作者:
KW96 (KW96)
2025-02-03 19:19:00在那叫什麼,有點人情味行嗎
保全小卡最好笑的是只要回臺灣那趟能拿卡不管你的出發地都能直接通過
我也覺得給狗把關比給那些保全有用台灣就是不嚴罰有給盧不知道在幹啥 人情味入境老美有問題就是小房間 帶錯就是罰爛