※ [本文轉錄自 B863011XX 看板]
作者: Alfred (Keine Ahnung) 看板: B863011XX
標題: [轉錄][公告] 法回歸線連署主文
時間: Sat Mar 27 10:17:21 2004
※ [本文轉錄自 juristropic 看板]
作者: seiku (台大法回歸線) 看板: juristropic
標題: [公告] 法回歸線連署主文
時間: Sat Mar 27 01:55:49 2004
　 堅持法治　維護憲政
　　　台大法回歸線﹝Juristropic, The Tropic of Law﹞由關心台灣法治
　的台大同學發起，我們呼籲，本屆總統大選激發的社會不安，能在理性的
　正面論述之中回歸法治、杜絕謠言、防範憲政架構的崩壞。
　　　敬請踴躍連署。網路連署處──
　　　批踢踢實業坊﹝ptt.twbbs.org﹞juristropic 版　　
　　　http://ntupoet.idv.tw/bientai/viewforum.php?f=5
　　　連署格式：
　　　一、姓名。二、服務機關或學校。三、職稱或系級。四、E-mail
　　　我們的主要訴求如下：
　 一、解決選舉爭議應尊重現有司法途徑
　　　現行的總統副總統選舉罷免法對於選舉爭議並非毫無規範（參見該法
　第一○二條以下），而過去我國法院也依公職人員選舉罷免法處理過許多
　選舉爭議（例如近來常被提及的黃信介花蓮立委選舉案與宋楚瑜總統選舉
　案），顯見現行制度並無實際運作上的困難。
　　　在這樣的情形下，我們認為訴諸政治力量，企圖越過既有司法程序要
　求直接重新選舉的訴求並不合理。民主政治中，選舉是國家的頭等大事，
　更需要穩定的制度以求政治秩序的安定，司法的尊嚴亦不容任何政治力量
　以欠缺根據的指控與猜疑，甚至訴諸民粹的方式加以踐踏。因此，我們在
　此嚴正抗議此種要求的不合法與不正當。
　 二、草率立法不啻削足適履，濫開惡例
　　　近來為了儘速解決選舉爭議，各方政治力量企圖利用國會立法的方式
　為驗票解套，我們能夠體會其中的苦心。但一國法制是憲政秩序的基石，
　不宜為了個案衝突而在未經深思熟慮的情形下草率為之，尤其不宜為了特
　定政治目的而作出有違基本民主憲政原則之立法。
　　　在此，我們呼籲立法院不應開民主倒車，企圖以修法的方式否定已依
　法完成之投票行為的結果。選舉是人民依憲法規定行使基本參政權的憲政
　行為，國會不得以間接民意否定直接民意，更不能回溯性修改遊戲規則，
　破壞民主政治常軌運作。我們對於該類提案均嚴正譴責。蓋法律不溯既往
　原則，乃基於法安定性及信賴保護原則所生，用以拘束法律適用及立法行
　為之法治國家基本原則。否則惡例一開，任何選舉結果將被一再翻盤，非
　但無法解決本次大選爭端，甚而為未來製造無止盡的爭端。
　 三、拒絕挾多數暴力干預法治正常運作
　　　人民的集會自由固應肯認，而表達心中真實想望的願景更是言論自由
　的重要保護標的，然而這些都不應成為民粹的藉口。我們認為選後開始的
　激情抗爭，已失去其應有的理想性，而淪為政客爭權的工具。
　　　我們看到政客們不斷以煽動群眾的方式，到各個政府機關甚至是法院
　的所在地進行暴力的抗爭，企圖迫使行政機關或法院依其喜好行事。這不
　但破壞依法行政，更對司法獨立造成威脅，迫使司法面臨各種不確定因素
　侵擾，動搖法安定性，傷害人民對司法的信賴。我們要求這樣的行為應該
　立刻停止，回歸法治的基本面，讓社會回復理性的正常狀態。