作者:
zyx12320 (zyx12320)
2016-03-24 16:20:16違規文章
●25552 3/24 nyu5765 □ [問題] 今年誰最有機會問頂紫卡
B8【鬧板文、未爬文】
請勿出現鬧板文或讓文章被噓達到X3。(未爬文之文章視為鬧板文)
但若是心得文、分享文及發卡文，如果沒有其他違規，則不受此條限制。13/10/17修改
今年MLB球季還沒開打
就發文詢問誰可以出紫卡
綜合以往發文紀錄
1 3 1/11 nyu5765 □ [情報] 提供本遊戲bug的方法
2 2/22 nyu5765 □ [問題] 怎麼最近都沒有單年度組合隊的文章
此篇文章視為鬧版文
且有B8水桶紀錄
nyu5765 水桶30天
作者:
r51303 (天夢星痕)
2015-03-24 16:12:00依照版規判決。
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2016-03-24 16:35:00參考過去發文紀錄不是很恰當吧……
作者:
YamCha (飲茶)
2016-03-24 16:43:00推豪哥，本來就該看過往發文記錄。
作者:
pain0 (囧)
2016-03-24 16:44:00參考過去發文紀錄？一直發廢文偶爾發一篇正經文那篇文也要被當廢文？
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2016-03-24 16:46:00如果板規註明違規紀錄影響未來處分輕重，我還能理解
判決敘述上怪怪的吧引用過往文章記錄沒啥意義 要也是水桶記錄
作者:
LBJCHA (I love Cynthia!!!)
2016-03-24 17:13:00啊，不然請r版主來解釋一下好了，有附議應該是兩個版主有討論國彼此的想法囉
作者:
qqq1397 (渾汲噩營)
2016-03-24 17:13:00遲來的正義，當初問單年度就該桶了
作者:
r51303 (天夢星痕)
2016-03-24 20:09:00其實比較正確的說法是根據過往違規紀錄累犯給予30天的水桶加上，他今天連發兩篇，雖然第一篇自刪了..但又發了第二篇判鬧版是沒有太大的疑慮我的看法是不管是判鬧版還是累犯都是可被接受的援引B類總規：次犯三十天、第三次後皆水桶六十天。該使用者曾經有同類型判決紀錄
判鬧版或累犯是沒問題阿 但是你以過往他發過廢文所以第一篇因為他發過廢文 用B8來處分 不太合理吧他發廢文 就直接用B8來處理 而不是因為他之前發過廢文所以第一篇才用B8來處理打得好像有點亂 不知道懂不懂我想說的@@要是你認定是A5的話 不就只是警告嗎是能理解判決的理由啦 只是覺得如果被申訴有點站不住你前面說的阿 要是沒有過往PO文記錄的話 你只會判A5就因為有過往記錄才判B8不是嗎? 所以我才說這種不是由當下違規來認定 而是由過往記錄來認定這篇 會有爭議這解釋不就更怪了嗎 當下看不是很嚴重的鬧版文卻因為過往PO了廢文 所以這篇被認定鬧版水桶我是真的不太懂我是理解~只是討論好像沒有交集XD 算了~反正沒爭議就好