噓 andykingex: 一堆過了顛峰還打出神數據的洋將，真低階聯盟無誤
我不知道單純回數據違不違反版規啦，但看到這種教徒式回文就是不爽
同時在台灣大聯盟與中華職棒皆打過球的打者共79名
以下是這79名在兩聯盟的比賽數據
(CPBL跳TML，TML跳CPBL皆計算)
打擊三圍與OPS
CPBL .270/.334/.387 OPS.722
TML .276/.336/.389 OPS.725
長打能力
CPBL XBH/H 27.22% IsoP .117 AB/HR 51.5
TML XBH/H 26.15% IsoP .113 AB/HR 58.3
選球能力、本壘板紀律
CPBL PA/BB 12.93 PA/SO 7.04 BIP% .749
TML PA/BB 14.07 PA/SO 6.96 BIP% .757
盜壘能力
CPBL 平均100場8.03SB SB% 0.651
TML 平均100場9.37SB SB% 0.687
我是不知道這樣的數據結果哪裡可以證明TML是低階聯盟啦
可以告訴我發生什麼事了嗎？
作者: bbo9527 (elephant9527) 2017-04-25 20:05:00
其實TML整體實力不如CPBL是沒意外 但用這個來酸真的呵呵大概跟酸MLB>CPBL所以CPBL都不能照成績級距來出卡一樣蠢
好奇原po有沒有影片 TML投打都好難找 很多都驚鴻一瞥
作者:
pesai (飛飛丸)
2017-04-25 20:14:00會嗎 那時候我反而都看TML的比賽呢…那時期的中職沒啥人看吧
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-04-25 20:16:00沒啥人看還是比TML好阿 TML之後淪落到包車送票送便當都還沒有人想去的慘況 所以最後被中職吃掉了
作者:
pain0 (囧)
2017-04-25 20:20:00又不是同一年打兩個聯盟...這樣算不對吧
作者: jordan0329 (JORDAN) 2017-04-25 20:22:00
光PO這數據不能代表什麼阿...
作者:
Mutibil (nujabes)
2017-04-25 20:24:00話說你邏輯是不是有問題 投手又不是同一基準點 比這有用?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-04-25 20:24:00這數據不是反而顯示出 洋將更老了但成績沒什麼下滑...
作者:
Mutibil (nujabes)
2017-04-25 20:25:00就像拿去年cpbl打擊成績跟mlb打擊比 可以說cpbl>mlb?就算打者是同一人 但也有年齡影響 根本不是很恰當
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2017-04-25 20:28:00是覺得這明明是遊戲版 酸這個也太無聊XDD
數據沒啥問題吧 就是投手不一樣才有意義阿證明同打者打不同投手數據差不多 不是嗎?反而舉CPBL跟MLB的例子才詭異吧 又不是同樣人在兩聯盟的數據來做比較 當然不能那樣比
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2017-04-25 21:07:00
印象DEBUG又類推分析 CPBL勝TML
作者:
pain0 (囧)
2017-04-25 21:07:00同打者又不是同一年打出來的，怎麼會沒問題？
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2017-04-25 21:09:00
不過這也沒啥好氣吧 低階1A跟高階1A吵有意義?
作者:
chey (Waitingfor)
2017-04-25 21:12:002004的恰恰跟2014的恰恰也不是一樣的恰恰啊
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2017-04-25 21:29:00TML的問題不就是都靠洋將在撐而新秀太少(背後因素我知)同時期養出來的後起新秀CPBL多太多(我知道這是政治因素)
作者:
wenwei (小明の傳說™)
2017-04-25 22:08:00神邏輯 XDDDDDD
作者: andykingex (在球桌堆中養老) 2017-04-29 01:19:00
不爽可以，要承認事實啊你把運動員年紀變大競技水準會下降的狀況故意無視了，舉再多數據有用?