因為是單方面的代發文章，我就不備份了。
先說結論：
1.建議和對方真切的討論當天的調教過程和各自感受。
2.接著探索與了解對方為何違反FB聯絡時的禁止事項。
3.如果對方沒有誠懇討論的意思或是閃避問題，或是搞消失，那麼上面的對話就可以是依據，並且公佈這個人的網路資訊讓其他人警惕。
4.如果對方承認錯誤道歉，這就是你這篇文章最後一段的目的，是否性侵我不表示意見。
接著有一些看法，非檢討。
根據文章內容
這位女M參加過「一些活動」，
請問是哪些活動？
活動的內容是什麼？
除了實踐實踐再實踐
除了升級升級再升級
沒有人分享「知情與尊重」嗎？
用參加活動所以被影響的說法是代發文者給的？還是事件女主角的本身感受？
「必須遵守、滿足主人、否則就會被懲罰」，這句話在完整溝通及尊重的調教模式下並沒錯。
如果女主角真的受到這句話的影響，那麼就可以發現和一開始FB的禁止事項有了互相衝突的疑點，是先禁止？還是先受了影響？
大家都知道話術是一種學問。
當S說「戴上項圈就沒有拒絕權利」時，
連之前的溝通和禁忌都「不用尊重」時，
拜託
穿上衣服走人
你會發現，那個自稱S的人，馬上就變成M。
以上。